Подслушвателни устройства за детски градини/детегледачи

  • 12 689
  • 105
# 75
Подслушването и записването на моето дете от "обезпокоена" родителка, примерно, може да е с различна цел - отвличане, педофилия..
Отвличане... Сигурно ще записват детето за да разберат важна информация. ЦРУ няма ли да намесиш в хипотезите?
Виж целия пост
# 76
ЦРУ в момента разбива канали за отвличане и продажба на деца. Може и на тях да подадем сигнал - само дай доказателства, че снимаш чужди деца за твой личен кеф.
Виж целия пост
# 77
Иронията е неуместна, BCD. Колкото и да е непривично за нашата държава, и тук са изчезвали деца. Дали ги намират после, мъртви или живи, е съвсем различен въпрос. На родителите едва ли им е било забавно. На първо четене веднага се сещам за Съвестин. Има и още. И по-лошо, ще има още повече. Държавата и народът ни се отварят охотно за западните "прелести".
Виж целия пост
# 78
За какво би послужил един запис, освен за шантаж? Ако някой има дори съмнение за злоупотреба, не разбирам как ще употреби детето си и ще го въведе съзнатално в тази обстановка, за да се сдобие с доказателство, което няма никаква стойност. Ако аз имам съмнение за лошо отношение към детето, не бих допуснала да стои и миг при хора, които му вредят, камо ли да го използвам като примамка. А как си записваш доброволно детето в заведение с предварителната нагласа, че там работят престъпници, съвсем не ми е ясно.
Виж целия пост
# 79
Хора всякакви, готови на всичко, без оглед дали ще употребят децата си. И аз не мога да го разбера какчовек  ще даде детето си на място, където има насилници, в същото време ще сложи бръбмар да ги запише как тормозят детето му. Това е като да сложи примамка, при това собственото дете. Кой мотив е по-силен тук - защита на детето или хващане на потенциално лошите за сметка на детето?
Виж целия пост
# 80
Човек, ако е сигурен, няма да си прати детето, разбира се. Ако само има съмнения, би се постарал да провери, гении такива.
Виж целия пост
# 81
За да има съмнения трябва вече да има нещо, което да ги пробуди. А и дори така пак има други начини, за да изясни ситуацията. В случая имаме човек, който вече по дефиниция приема, че ще му тормозят детето и ще подслушва. Дали ще е бавачката, дали ще са учителките е все тая. Това е параноя, ирационално мислене и поведение. Като при ревността - ревнуващият не ревнува заради конкретна ситуация, а изобщо си ревнува и започва да преследва, да тормози, да иска сметка, да шпионира. Психически тормоз заради личните си патологии.
Виж целия пост
# 82
Сравнението е неуместно- ревността е психически проблем, а наблюденията над детето ти, което има промяна в поведението- реален проблем, който при възраст от годинка и нещо доста трудно ще изясниш от къде идва
Или очакваш, че бавачката ще ти кажа: аз малко го тормозя като сме сами, ама извинявай!
Аз на съвестта на хората не бих разчитала.
Виж целия пост
# 83
Кое му е неуместното ? Ако си направиш труда да прочетеш постовете на авторката ще видиш, че сравнението си важи с пълна сила. При това авторката се фръцка и държи тон как някой нямал право да й чете морал и да й казва кое е незаконно. И си пише в прав текст, че знае, че е незаконно, но е готова да го направи. Тя вече е нарочила бавачката, а учителките в градините вече параноично ги смята за насилници.
Виж целия пост
# 84
Когато детето ти има промяна в поведението, не ти е нужен запис, направо действаш. Гений такъв...
Виж целия пост
# 85
Достатъчно е да се сподели, че има промяна в поведението и възрастният да е с особено внимание. Ако възрастният е достатъчно умен ще се усети, че нещо в поведението му може да се промени. Така бавачката или учителката, ако са свестни хора няма да бъдат обвинени за някакви голи подозрения, а ако са от тези, които си позволяват  неприемливо поведение, ще се постреснат малко. В повечето случаи възрастните много добре знаят къде е границата. Впрочем и децата в повечето случаи знаят къде е границата на собственото им поведение.
А авторката като си знае детето, че има проблеми в поведението, да се замисли и за собственото си поведение и какво тя да направи за това, детето да усвои някои правила, вместо веднага да тръгва с рогата напред и да подозира чуждите хора или да очаква от тях много повече, отколкото е необходимо. Все пак в градината няма да е само нейното дете, ще има още 20 деца, които също трябва да бъдат обгрижени, не може цялата група начело с учителките да се въртят само около нейното. Това важи и за бавачката - тя нито му е майка, нито баба, а е на работа и се очаква самото дете да спазва граници.  Първо е родителят, после са бавачката, учителките, лелките и всякакви други възрастни хора. Ако авторката има трудности да се справи с поведението на детето си нима очаква, че другите хора трябва да се справят по-добре от нея?
Виж целия пост
# 86
За какво би послужил един запис, освен за шантаж? Ако някой има дори съмнение за злоупотреба, не разбирам как ще употреби детето си и ще го въведе съзнатално в тази обстановка, за да се сдобие с доказателство, което няма никаква стойност.
Записът би послужил за да разбере родителят има ли наистина нещо нередно в държанието на учителките и лелите или децата украсяват нещата. Едно е преразказ от дете, друго е ясни записи на не една случка с конкретни думи, викове и изразни средства. За шантажа - за какъв шантаж ще стане дума? Родителят да го ползва за да шантажира учителката ли? Май не се замисляш за подробностите кое какво е.
Виж целия пост
# 87
Това е незаконно и в момента, в който разберат, ще напишат жалба срещу нея. Готова ли е на такъв вариант? Или мисли, че толкова ще се шашнат, че няма да посмеят да направят нищо? Тогава тя ще трябва да доказва, че са те на записа, а не ги клевети.
Виж целия пост
# 88
Записът би послужил за да разбере родителят има ли наистина нещо нередно в държанието на учителките и лелите или децата украсяват нещата.

Извън темата си, пич. Авторката не е пуснала детето на детска градина/ясла все още. Иска да шпионира детегледачката и след време "учителките и лелите". Сигурно детето ѝ още не е прието където и да е. Ама на нея може да ѝ е скучно и да си съчинява истории, за да минава времето.

На въпрос дали иска да наблюдява детегледачката и детето или детегледачката и бащата, авторката реши да сподели, че не е наша работа.
Виж целия пост
# 89
Една позната още я е яд, че не е ползвала подсл. ус- во- преди 7 години някъде.
Децата ни тръгнаха в една и съща ясла, различни групи. Нейното на третата седмица отказа да ходи. Две години след това, минавайки покрай яслата изпадаше в амок.
След 2- 3 години на зълва й детето се падна в същата група. Дори тема бяха пускали тук. Прибра го един ден с удари от пръстен по главата. Подаде жалба, а е гимназиална учителка, позната в средите, не че има значение.
Установиха коя лелка е понабила синът й, и се размина само с мъмрене.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия