Каква е драмата на брега в парк ''Росенец''?

А, аз го гледах дори- защото излъга щатската комисия, която го разпитваше, че  Люински не му е правила свирката, за която го питат.
Само че, тя си беше запазила изцапаната рокля и я беше дала за експертиза.
Която доказа, че "семиту"  е Клинтъново.

Та, хайде да завършим въпроса за моралността на женения шеф, който нарежда да назначат любовницата му на втора длъжност в подопечното му ведомство, а после да разчепкаме въпроса с калинките.

НЕ.

Единият се омаза при естонци, другия при американци.
Щото са "големи хора" и за тях има изключения.

Нямам коронавирус, имам коронавирус: сагата около карантината на премиера Борисов завърши с положителен тест за Ковид-19. И с настойчивия му призив да спазваме мерките. Защо самият той обаче редовно е без маска?
В първия мандат на Бойко Борисов, когато за него вървяха вицове а ла Чък Норис, някой сигурно щеше да напише, че Борисов хванал вирус, но му дожаляло и го пуснал. Към края на третия си мандат Борисов наистина се оказа с положителен тест за коронавирус, но отдавна вече не разказват вицове, с които да ни става симпатичен.

Борисов и коронавирусът: тука има, тука няма
В петък в 17:37 часа премиерът съобщи в профила си във Фейсбук, че има отрицателен тест, но въпреки това се е самоизолирал, след като в 16 часа е разбрал, че зам.-министърът на регионалното развитие Николай Нанков е с Ковид-19. Именно Нанков е негов спътник в джипа, с който обикаля страната за срещи с кметове и беседи с трудови колективи. След по-малко от 24 часа, вместо след 10 дни, карантината на Борисов бе отменена. А след още по-малко от 24 часа той се оказа с положителен PCR-тест.
Освен за премиера, карантината бе свалена предсрочно и за президента Румен Радев. Шефът на софийската Районна здравна инспекция (РЗИ) д-р Данчо Пенчев го обясни с обществената работа на двамата и дадените от тях два последователни отрицателни теста. Според РЗИ, тестовете били направени след инкубационния период, в който може да се развие заболяването, а това доказвало, че премиерът и президентът не са заразени. Борисов обаче опроверга това твърдение, обявявайки броени часове по-късно, че е с положителен тест за Ковид-19.

“Сигурен съм, че спазвайки мерките, заедно ще се справим”, написа премиерът след съобщението, че е заразен. Но видеата и снимките във Фейсбук редовно го показват без маска. Нищо, че това е най-леката предпазна мярка.
И в този случай Борисов не изневерява на себе си - говори едно, а върши друго. Преди малко повече от седмица обяви например, че “всички като един трябва да спазваме наложените мерки", защото "дистанцията, дезинфекцията, носенето на маски и повишеното внимание са достатъчни, за да се предпазим”. Но видео, споделено на страницата му във Фейсбук, показва, че на същото това заседание на МС Борисов е без маска. Маска не носи и здравният министър проф. Костадин Ангелов, докато седящата до него Петя Аврамова, министър на регионалното развитие и благоустройството, е с плътно прилепнала маска.
Красноречиви са и видеата от обиколките из страната - нито Борисов, нито някой от спътниците му е с маска. Последното от Родопите показва, че маски не носят нито Нанков, нито земеделският министър Десислава Танева. А по-рано РЗИ-Ловеч съобщи, че глобява администрацията на МС, задето Борисов бил без маска на откриването на новия катедрален храм в града. С други думи: излиза, че премиерът действа като стопроцентов “мангъровец”.

Как може да се очаква от българските граждани да спазват мерките, наложени от управляващите, след като самият министър-председател демонстративно ги нарушава? При такова поведение не е изненада, че в центъра на София горяха маски в знак на протест срещу разпореждането на здравния министър за носенето им на открито.
В Брюксел Борисов е друг
В Брюксел обаче Борисов се показва като емпатичен европеец. На двудневното заседание на Европейския съвет в средата на октомври снимките в профила му във Фейсбук го показват неизменно с маска. Излиза, че там, където изискванията се спазват, Борисов играе по правилата. Но там, където той определя правилата, може и да не ги спазва.
Миналата седмица премиерът ревизира в движение разпореждането на здравния министър за задължителното носене на маски на открито, което, според Ангелов, ще намали заболеваемостта с 30%. Така в заповедта на проф. Ангелов бе записано, че маските са задължителни на открити обществени места, където има струпване на хора и невъзможност за спазване на физическа дистанция от 1,5 метра.
Още от самото начало на пандемията управляващите са доста колебливи по въпроса за носенето на маски. През март тогавашният здравен министър Кирил Ананиев издаде заповед за задължителното им носене, но още на следващия ден я отмени заради обществената съпротива. През април носенето им на закрити и открити обществени места отново бе обявено за задължително, но контролът беше изключително слаб. Едва ли в България ще се стигне до решение като това: наскоро албанският премиер Еди Рама обяви, че в страната му глобите за ходене без маска ще бъдат добавяни към сметките за тока. Разбира се, че Борисов няма да го позволи - и всички българи са наясно с това.

Ясно е, че е все едно какви аргументи се използват в антиправителствената пропаганда, важното е да са антиправителствени.
От статията на ДВ от толкова много критики всъщност не става ясно какво точно иска авторът?

Би трябвало всички протестъри да са във възторг от липсата на достатъчно строги мерки. Но те не са. Това какво означава? Вероятно, че всъщност самото съдържание на оплюването няма никакво значение. Важното е да се плюе.

Преди масираната антиправителствена атака рейтингът на Борисов беше най-висок в историята му, и то точно след тоталните ограничения. Сега, видите ли, народът нямало да ги понесе, това щяло да му прелее чашата.

"Следващото правителство – каквото и да е то и на когото и да е то, ще бъде изправено в следващите 2 до 3 години пред една дупка от минимум 16,6 млрд. лв. в бюджета", заяви от Лондон икономистът проф. Димитър Иванов,  анализирайки предвиденото в Бюджет 2021 за момента.
И подкрепи тезата си със следната сметка: "10 млрд. лв. са по бюджетния дефицит за следващата година. 10 млрд. отиват за „макар и добри, социални подаръци, които са дебалансирани и не са финансово устойчиви“. С 1 млрд. 780 млн. лв. се увеличава и подобрява пенсионната система, но това е един фиксиран разход за всяко следващо правителство. Това е сума, която трябва да прибавим към тези 10 милиарда. На всичкото отгоре през 2022 и 2023г. идват два големи падежа по еврооблигации, които следващото правителство ще трябва да плати – на стойност 2,4 и 2,2 млрд. лв. Всичко това прави минимално сумата от 16,6 млрд. лв. за следващото правителство."
"Не искам да влизам в политическия дебат и да го ескалирам. Очевидно е, че това е един предизборен бюджет и няма съмнение в това. Всички мерки за увеличаване на заплати в образование, администрация, пенсии са положителни мерки, но те се отразяват на здравословността на този бюджет", каза още той.
Големите проблеми на Бюджет 2021 според икономиста: "Този проектобюджет не ни убеждава най-малкото, че можем да излезем още по-силни от кризата. Маса икономисти се изказаха с верни констатации за бюджета, че и финансовият министър Кирил Ананиев го нарече „антипандемичен бюджет“.
Всъщност, от 8 месеца живеем в иключително уникална ситуация, която ще продължи минимум още толкова, ако не и повече. Все още за този проблем решение няма.
В този смисъл най-малко на въпроса дали това е антипандемичен бюджет бих се усъмнил, защото редица предложени мерки, макар и големи в областта на пенсиите, бизнес, заетост, образование, здравеопазване – са добри, но не са финансово устойчиви. Не се знае колко дълго ще продължи кризата и дали бюджета ще стигне за нови и нови решения.
В този смисъл бих задал въпрос на премиера: Този бюджет истинска контра ли е на коронавирусната пандемия – моят личен отговор е, не", кометнира анализаторът.
"Ползването на дълг особено при ниски лихви е полезно, но трябва да се внимава. Ние влизаме , щем не щем, в един дългов трап,капан. Забележете, скоростта на увеличаване на външния ни дълг надвишава вече за 3-та поредна година скоростта на растеж на икономиката. Имаме 2018 – 2019г. – 4,2,а за тази година ще е още повече. На всичко отгоре производителността е намаляла в пъти. Ние нямаме балансирано точно оптимизирано изразходване на този дълг.", каза той.
Втората ми голяма забележка към бюджета е: България трябваше да се превърне в категоричен икономически лидер на Балканите. Очаквах да видя в този бюджет – план за възстановяване и развитие на българската икономика до 2030 г.
За съжаление, основните два критерия, по които можем да съдим, че има такъв план и потенциал – дългова устойчивост и макроикономическа стабилност – бюджетът не отговаря на тях. Имаме огромен бюджетен дефицит, който трудно ще бъде преодолян следващите 3,4,5 години.
Фактически мога да кажа, че макроикономическата стабилност, спазвана досега, е сериозно компрометирана с този бюджет и сериозно разклатена е и дълговата устойчивост, подчерта икономистът.
"За бизнеса има помощ, но тя също е твърде дискусионна и слаба, защото основната мярка 60/40 е финансирана изключително слабо от бюджета само 300 млн.лв., и то до март месец. Във всички развити страни тази сума е далеч по-висока. И освен това тя е съпроводена с нещо – еднократно или двукратни директни парични помощи за целия сектор на услугите – туризъм, артисти, консултанти, малки и средни бизнеси. Такова нещо няма, хората издъхват, бизнесите им фалират.", даде още една критика към харчовете на правителството проф. Димитър Иванов.