Живот до базови станции, ТВ предаватели, високоволтови линии, размисли и страсти за 5G
- Публикувана: 5 авг. 2020, 14:38 ч.
- Последно мнение: 3 фев. 2022, 13:25 ч.
# 150
23 ян. 2021, 17:18 ч.
Не е хейт, а конкретна критика. Пиши си нормално, без да си маскираш писанията като нещо, каквото не са, и няма да те критикувам. За сега просто се вижда, че я имаш зъбобол, я друг проблем и светът ти е крив.
Виж целия пост
# 151
23 ян. 2021, 17:29 ч.
Грешиш. Критика, хейт, както искаш го наричай. С нищо не допринасяш по темата.
Пуснах анкета, ако искаш гласувай поне.
Виж целия пост
Пуснах анкета, ако искаш гласувай поне.
# 152
23 ян. 2021, 17:32 ч.
И как да не допринасям? Навежда хората на мисълта, че написаното от теб не е вярно. Пък те да си преценят. Това е и целта, според мен.
А анкетата ти е булшит, съжалявам, ама е така. Питаш нещо на едро, виж защо:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2f/ElectromagnitenSpektur.PNG
Ти вярваш ли, че температурите са вредни? Или вярваш ли, че храните са вредни? Вярваш ли, че витамините са вредни? Или светлината е вредна? Или радиовълните? Или инфрачервените лъчи, или УВ лъчите... Ама така, по принцип и във всякакви дози
Виж целия пост
А анкетата ти е булшит, съжалявам, ама е така. Питаш нещо на едро, виж защо:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2f/ElectromagnitenSpektur.PNG
Ти вярваш ли, че температурите са вредни? Или вярваш ли, че храните са вредни? Вярваш ли, че витамините са вредни? Или светлината е вредна? Или радиовълните? Или инфрачервените лъчи, или УВ лъчите... Ама така, по принцип и във всякакви дози
# 153
23 ян. 2021, 17:33 ч.
Това не доказва, че несъм прав, нито че ти си права. Ако настояваш, да се автоцензурирам и да закриваме темата тогава?!?
Виж целия пост
# 154
23 ян. 2021, 17:38 ч.
Точно. pooh06 има теория ( ЕМВ са вредни и трябва да се ограничи използването им ) и логиката изисква той да докаже с научен метод че теорията му е вярна. Но той прави точно обратното - иска други да доказват, че теорията му е невярвна
@pooh06. Когато геният от книжката предлага надбягването, не решава спора кой може да бяга по-бързо, а решава дилемата с опит, кой в момента ще бяга по-бързо.
И между другото - първият сателит е изстрелян в земна орбита през 1957г. Оттогава досега за сателитна комуникация се използват честоти от 1 до 40 GHz. Дали ако имаше някаква съществена вреда върху природата нямаше да сме я забелязали след 64 години?
И последно. Каквото и да публикувате от Вашите измервания ще е без стойност. Поради липса на референтен обект и контролирана среда на изследването.
Анкетата е неприложима. Твърде обобщаваща и с неясна цел
Виж целия пост
Научен метод значи да се разработи теория, която после да се потвърди експериментално.
@pooh06. Когато геният от книжката предлага надбягването, не решава спора кой може да бяга по-бързо, а решава дилемата с опит, кой в момента ще бяга по-бързо.
И между другото - първият сателит е изстрелян в земна орбита през 1957г. Оттогава досега за сателитна комуникация се използват честоти от 1 до 40 GHz. Дали ако имаше някаква съществена вреда върху природата нямаше да сме я забелязали след 64 години?
И последно. Каквото и да публикувате от Вашите измервания ще е без стойност. Поради липса на референтен обект и контролирана среда на изследването.
Анкетата е неприложима. Твърде обобщаваща и с неясна цел
# 155
23 ян. 2021, 17:47 ч.
И каква е силата на сигнала от сателитите за радио и телевизия на геостационарна орбита да попитам и каква от базова станция или домашния рутер например? Сравнението е некоректно. Всъщност е измервана и забелязвана не от мен, а от академици. Ако четете ще знаете това. Измерванията, макар и лаишки и експеримента ми с преминаване в друга среда (примерно на почивка на Халкидики за 5 месеца..) + ефектите върху здравето ми са показателни, за да разбера, че ЕМП оказват някакво влияние. Какво точно - няма кой да докаже или няма да има смелост да се обърне срещу индустрия за милиарди.
Виж целия пост
# 156
23 ян. 2021, 17:51 ч.
Ами тогава уточни в анкетата си, а не питай по принцип, даже и за светлината.
Виж целия пост
# 157
23 ян. 2021, 17:55 ч.
Между -75 и -90 dBm в точката на приемане. Горе долу колкото на евтин рутер в стаята.
Ако разбирам правилно въпроса за силата на сигнала от сателита.
Остава да докажете, че ефектът не е от разходката до Халкидики като цяло, а точно от това което твърдите
Виж целия пост
Ако разбирам правилно въпроса за силата на сигнала от сателита.
Остава да докажете, че ефектът не е от разходката до Халкидики като цяло, а точно от това което твърдите
# 158
23 ян. 2021, 17:57 ч.
Целта на анкетата е повече хора, неспециалисти като мен, да споделят макар и субективно опита си от живота си до тези съоръжения. Аз съм лаик и се занимавам с това изследване съвсем любителски, тъй като имам здравни проблеми и познавам хора с подобни проблеми. А вие като какви "Черна станция" и "г-н Смит" се изказвате против анкетата? Правото на информация и свободно изразяване е основно и е защитено от конвенции, така че анкетата си е съвсем ок. Отворен съм за предложения.
Виж целия пост
# 159
23 ян. 2021, 17:59 ч.
Ами в свободна държава живеем, пускай си анкетата. Аз не дойдох да я критикувам първа, нали? Ти ме подкани да гласувам и тогава ти казах, защо не мисля да го правя и какво мисля за нея.
Виж целия пост
# 160
23 ян. 2021, 18:15 ч.
Не съм против анкетата Ви, само констатирам, че е недообмислена - задавате много общ въпрос с отговори в целият радиовълнов диапазон.
П.с. 900 MHz / 700W могат да ви опекат жив. 2.4 GHz / 200 mW е излъчването на процесора на телефона от който пиша. Как да отговоря на анкетата Ви? Според Вас?
Виж целия пост
А вие като какви "Черна станция" и "г-н Смит" се изказвате против анкетата?
П.с. 900 MHz / 700W могат да ви опекат жив. 2.4 GHz / 200 mW е излъчването на процесора на телефона от който пиша. Как да отговоря на анкетата Ви? Според Вас?
# 161
23 ян. 2021, 18:31 ч.
В анкетата не питам смятате ли одобрените нива за безопасни, а просто дали смятате, че електромагнитните полета (тези около нас в населените места и в близост до вас) са вредни?
Виж целия пост
# 162
23 ян. 2021, 18:33 ч.
Ми нали това ти казваме - Земята има електромагнитно поле и животът е възникнал и се е развил въпреки това. Как може по принцип полетата да са вредни без оглед на нивата???
Виж целия пост
В анкетата не питам смятате ли одобрените нива за безопасни, а просто дали смятате, че електромагнитните полета (тези около нас в населените места и в близост до вас) са вредни?
Ми нали това ти казваме - Земята има електромагнитно поле и животът е възникнал и се е развил въпреки това. Как може по принцип полетата да са вредни без оглед на нивата???
# 163
23 ян. 2021, 18:41 ч.
ЕМП на земята преди векове няма нищо общо с това което е днес..
Има едни общоприети норми, които смятам, че (1) не се спазват (2) не са доказано безвредни (3) променят се, без дискусия и необходимите проучвания. Нарушен е основен принцип за превенция, тестване, право на информация. Всичко това прикрито зад чисти подбуди - да имаме комуникации. То всяка една технология може да се използва за различни цели (пр. сечивата от бронзовата епоха и т.н.).
Ако ме питате за моето мнение смятам, че по скоро са вредни. Установих го опитно, както казах по-горе. Приетите норми са се намалявали през годините, но учените все още са скептични, че са достатъчно безвредни. Ако сте обвиняем е роля на обвинението да докаже вината. И в какво по-точно ме обвинявате - че съм създал тази тема, че отворих анкета и изразявам мнение или нещо друго?
Домашния ми рутер (ТП Линк) излъчва в близост до него над скалата на уреда ми (нов калиброван Гигахерц HF 38B) 20 mW/m2. Още като го купих първото ми измерване в колата към най-близката антена показваше стойности над 10 mW/m2 и понякога излиза извън обхвата при различни други замервания. По нормите за биологична безопасност това е в червения диапазон. Нямам какво повече да ви кажа.
Както в една друга тема ще си наложа автоцензура, за да дам думата на другите и да се спре с тоя хейт..
Виж целия пост
Има едни общоприети норми, които смятам, че (1) не се спазват (2) не са доказано безвредни (3) променят се, без дискусия и необходимите проучвания. Нарушен е основен принцип за превенция, тестване, право на информация. Всичко това прикрито зад чисти подбуди - да имаме комуникации. То всяка една технология може да се използва за различни цели (пр. сечивата от бронзовата епоха и т.н.).
Ако ме питате за моето мнение смятам, че по скоро са вредни. Установих го опитно, както казах по-горе. Приетите норми са се намалявали през годините, но учените все още са скептични, че са достатъчно безвредни. Ако сте обвиняем е роля на обвинението да докаже вината. И в какво по-точно ме обвинявате - че съм създал тази тема, че отворих анкета и изразявам мнение или нещо друго?
Домашния ми рутер (ТП Линк) излъчва в близост до него над скалата на уреда ми (нов калиброван Гигахерц HF 38B) 20 mW/m2. Още като го купих първото ми измерване в колата към най-близката антена показваше стойности над 10 mW/m2 и понякога излиза извън обхвата при различни други замервания. По нормите за биологична безопасност това е в червения диапазон. Нямам какво повече да ви кажа.
Както в една друга тема ще си наложа автоцензура, за да дам думата на другите и да се спре с тоя хейт..
Препоръчани теми