COVID-19 (COrona VIrus Disease-2019) Тема - 5

Врабчо, според теб Алибегов и поддръжниците му имат ли емпатия към заразяващите се лекари и тези, които умират? Ама честно!

Абе стига с тези бизнеси и тези кръчми вече! То бива наглост в тоя бранш, ама това вече е прекалено. Имаме по 1600 заразени на ден, а са доста повече. Умират хора ежедневно, болниците ни са в колапс и другата седмица ще минем 2000 заразени на ден. И не могат да затворят тъпите кръчми, дето и данъци не плащат даже. В другите държави може за затворят, може вечерен час и строги мерки, тука оня с мазната коса ще диктува положението, ще ми говори за бранш...

Много неща изглеждат разумни, но не е разумно да се приемат още мерки, чието изпълнение е невъзможно, а и неетично да се контролира. Дори да има вечерен час как ще попречат на съседи от един блок да се съберат? А и по силата на каква норма ще имат право да следят едно домакинство ли съм с гаджето си, например. Правото не е толкова проста материя, колкото изглежда и в подобни ситуации много лесно може да се премине в нарушение на основни човешки права.
Възможните мерки вече са ясни и се виждат в различни страни от ЕС и са все в посока на ограничаване на онези дейности, които не са жизнено необходими, преминаване към хоум офис и прочее.

Чета сега, че големите ученици в София вероятно ще преминат на ДО, колкото и да не ми се иска, това е разумна мярка. Все още не са въвели подобно нещо масово в ЕС, но навсякъде по това време учениците са във ваканция от поне 10 дни. Вероятно опитват да ползват това прекъсване в присъственото обучение за прекъсване и на веригите на заразяване, но да видим какво ще стане при връщането на учениците, там където вече са се върнали, защото ваканциите са с малко разминаване в различните страни и региони.


А за Алигбегов – дали е негов ангажимент да разпореди затваряне на заведенията? Безкрайно ми е несимпатичен, но вместо да се настройваме едни срещу други е време да настояваме държавното управление да започне да поема отговорностите, с които е натоварено.

Доколкото разбрах ако е под 94% вече има нужда да се вземат мерки, ето д-р Хансен тук обяснява много добре:
https://youtu.be/kyILuYZ15jc
аз лично имам едно такова и смарт часовник, няма съществена разлика в показанията. А д-р Симидчиев каза, че се ползва спирометър за оценка функцията на дробовете с който уред разбира се разполагат пулмолозите.

Включвам се,защото имам малък бизнес и едвам се издържа, но държавата не е длъжна да подпомага никого. Аз решавам дали ще го държа и ще ям филийка хляб, или ще започна работа и ще преживявам горе долу нормално. Абсолютно не подкрепям от алчност, да се поставя на карта здравето на населението и на здравните работници. Щото със сигурност между тях има и човечни и грижовни.

А ти данъци плащаш ли?

Това го разбирам, но не това питам. Никой не е длъжен, ако бизнесът ти започне да буксува по каквато и да е причина да ти осигури същите пари и същия стандарт на живот. Нормално държавата плаща някакъв период борса и това е. Иначе няма държава, чийто бюджет да издържи. Просто в даден момент кранчето ще секне за всичко - пенсии, помощи, държавни заплати.

Д-р Таблов
Част последна от анализа - как я докарахме дотук? ще посветя на медиите. Давам си ясна сметка, че в условията на конкурентен пазар при тях борбата за вниманието на зрителите е убийствена. Абсолютно нормално е да се опитват да погледнат на всеки проблем от възможно най-много гледни точки, т.е. да дават трибуна дори на мнения, които биха имали спорен ефект върху масовия зрител или слушател. В същото време влиянието на медиите върху хората в днешно време е доста силно изразено. В тази връзка в условия на криза всеки би трябвало да носи своята отговорност за действията си, а в случая с медиите за посланията, които излъчва. С други думи казано - дали да яхнеш вълната или да жертваш няколко процента рейтинг за сметка на това да останеш обективен до край.

Тъй като не съм специалист и има голяма опасност да напиша някоя глупост реших да отбележа като зрител два примера от последните дни, които за мен илюстрират как не би трябвало да се действа особено на фона на актуалната ситуация с вируса. Първият е свързан с участието на доц. Мангъров в предаването "Студио Хъ" от 21.10.2020. В този над 20 минутен разговор беше извършено истинско словестно насилие върху медиците в България. То не бяха внушения, че колегите ми правят измами за пари, че в болниците е пълно с пациенти, които нямат никакви симптоми, че лечението им е грешно и какво ли още не. Оставям на страна поведението на доц. Мангъров, защото то е добре известно, но водещия не спря да прави уж компетентни включвания по медицински въпроси, зад които освен пълна неосведоменост прозираше зле прикрита злоба насочена към, тези които в момента са подложени на огромен емоционален натиск. Това не е журналистика, а евтина сапунка обслужваща определени цели. Грозна работа.

Втория пример е участието на д-р Трифон Вълков в предавеното "На четири очи" с Цветанка Ризова от 20.10.2020, което масово беше разпространено във фейсбук да речем като опорна точка за всички, които, ако не склонни да вярват, че вируса е една голяма измама, поне смятат, че мерките за ограничаване на разпространението му са вид посегателство върху правата им. В казаното от колегата има много истини, но и удобно поднесени твърдения, които не се базират на доказателства, а на лично мнение. Няма да влизам в научни спорове, защото това не е целта на написаното от мен, но когато човек повтори поне 10 пъти - според мен, това не е медицина на доказателствата, а споделяне на личен опит. Което в комбинация с неколкократно направеното внушение от водещата, че колегата е специалист с опит в лечението на пациенти с вируса, лесно може да бъде възприето като единственото вярно твърдение. Да не говорим, че въпросите умело бяха подбрани да водят мисълта на зрителя в точно определена посока. За мен този разговор беше режисирана манипулация.

От личния си контакт с медиите в последните месеци мога да кажа, че тези два примера са по скоро изключение и много журналисти в България се опитват обективно да представят ситуацията такава каквато е. Лично на мен ми се иска когато има разговори по темата, по-често да се дава думата паралелно на хора застъпващи различни позиции за да може обикновения слушател или зрител да формира своята истина на база сблъсък на аргументи, а не на база ораторските способности на един или друг експерт.

В крайна сметка разумния съвременен човек би трябвало да подлага, ако не на съмнение то поне на проверка всяка информация, която достига до него преди да формира ясна позиция по критични въпроси засягащи ежедневието му. Не се доверява сляпо на това, което чува или вижда когато говори лицето X - само защото е "доказан експерт". По отношение на вируса дори и експертите рискуват да изпаднат в конфузна ситуация, защото нещата се случват все още динамично, а знанието тепърва се трупа. Възможно е нещо, което днес изглежда истина, след две седмици да бъде напълно отхвърлено. В тази връзка, ако една информация бъде потвърдена от множество експерти, вероятността да се доближава до истината е много по-голяма от тази някой твърдящ обратното да има право, колкото и да ви допада тезата му.

С наамалянето  на ДДС -то им , се е повишила събираемостта му . Това са повече пари за здраве.
Компенсациите са временна мярка и то от държавата .  .
За това се мисли Кметовете да правят това , а те не компенсират .

От утре затварят нощните заведения в София...Сигурно и училищата ги чака същата участ.
От тук

V V и не само...

И съгласна ли си с твоите данъци да се плаща на държавния сектор например, за да могат те да си получават не само заплатите, но и 30% увеличение, заради Ковид?
Защото аз не съм.

Ако заведенията подпомагат повишаването на заболеваемостта, никаква събираемост не може да компенсира разходите и усложненията по заболелите. Тоест, те генерират повече разходи, отколкото допринасят стоейки отворени.

Разбира се. Защо им трябваше чак днес да го проумеят.

А защо от утре? Или ден година храни?