COVID-19 (COrona VIrus Disease-2019) Тема - 5

Warwick,Мангъров пролетта искаше да се правят тестове за антитела - за да се види статистически колоко са заразените.  Него никога не го е интересувало тестване с цел ограничаване на разпространението. Виж в желанието си все повече хора да бъдат заразени, независимо от последствията, винаги е бил последователен. Защото изобщо не му.пука за човешкия живот.
А относно процента на заразените. Ако при едновременно заразяване само на 2% блокира здравната система, представете си какво би било при заразяване на 30% едновременно като  при грипните. Точно затова са мерките и точно това доказва как вирусът няма нищо общо с грипа като тежест на протичане. Вече стотици пъти беше коментирано, че около 80% от положителните не заразяват и че около 10% са отговорни за 80% от заразяванията. Съответно на това и на мерките се дължи сравнително бавното му разпроктранение.

Изгледах го. Едва. Човека първо е мъка да се слуша. Не успява да се изрази. Простотиите с циганките и т.н. просто няма да коментирам.
Има начин да се каже, че много хора не спазват мерките. Министъра на образованието как успява да го изрази по съвсем друг начин. Просто не допринася с нищо Мангъров в нагнетената обстановка.

На стената на приятел попаднах на това мнение на лекар, което ми се струва много простичко и разумно, и в същото време е най-доброто обяснение защо трябва да спазваме мерки за ограничаване на вируса:

Някои от мерките за контрол, намаляване разпространението на вируса отдавна нямат нищо общо с медицината, науката.
Вечерен час, при това при затворени заведения.

Вече дори не знам дали ми е интересен и от гледна точка на това да разбера какво не му е наред на този човек, че ги приказва такива. Вече и това не ми е интересно. Изживява си звездния период, но колкото по-звезден става, толкова повече му се обостря звездоманията.

Гледах я на БНТ жената от заразните и паразитни болести. Най-важното го смота - за дните на карантината - в едно изречение едно след друго каза "петия ден от заразяването, от симптомите, след като се почувства добре". Та, последно, кога вече не е зарАзен човек? Отново неяснота.

Интервюто с доц. Мангъров е всичко, но не и интервю с лекар. Разбирам журналистката Мария Цънцарова да го притисне с неудобни въпроси, разбирам и държанието на Мангъров на дете, което току-що са заварили, омазано в мармалад, а то да отрича, че е яло от буркана. И дори прави напук.

Няколко неща ми правят впечатление около неговото поведение:
1. Колко време Мангъров отделя за интервюта. Този човек инвестира много време за интервюта в студиа и вестници. Лекар от подобен ранг и заетост не може да има толкова много време за странична дейност.

2. Мангъров показва съмишленичество и работа в екип с д-р Георги Тодоров от Русе и д-р Антония Първанова. Д-р Тодоров твърди, че носенето на маски води до бактериална инфекция, а д-р Първанова твърдеше, че коронавирусната епидемия ще приключи с голяма вероятност така както приключват грипните епидемии - до 20-тата седмица (края на месец май). Интервюто и в Телевизия 7/8 е от 30.04.2020. Изказването е на 21:50мин. https://www.youtube.com/watch?v=uoiroaFwq1o
В същото интервю Първанова не пропусна да отбележи, че хората са отказали да се ваксинират срещу свински грип преди години, но аз си спомням как тя ваксинира преди около 15 години една от дъщерите си срещу ЧПВ (рак на шийката на матката). Въпросът е кога Първанова е за и кога против ваксините.
Нито един от тримата досега не са публикували научна статия по въпросите на коронавируса, по които се изказват, нито пък са се позовали на научни публикации, за да подкрепят твърденията си.
От тези хора виждам много повече политическо поведение, отколкото медицина.

3. Ако Мангъров и колегите му не можаха да направят нито една презентация защо да не носим маски, то могат да направят презентация срещу някоя от тези на д-р Симидчиев, за да разберем доводите им. Има много въпроси, на които могат да отговорят.

Когато преди много години кандидатствах медицина и не ми достигнаха стотни на изпитите по биология и химия, за да ме приемат, се изплаших и се отказах да кандидатствам отново. Ще съжалявам до края на живота ми, че не съм опитала отново да стана лекар. Да си лекар означава да притежаваш нужните за това качества - смелост, издържливост, хладнокръвие, емпатия, съпричастност. До края на живота ми ще уважавам и ценя лекарския труд, знания и умения. Тези качества обаче не виждам у Мангъров.

А приказките му как искаме се затворим в къщи, как сме уплашени и има паника и драма, няма да минат дори пред деца. Напротив, аз и близките ми се наслаждаваме на живота, с тази разлика че към усмивката на лицето, сме добавили маска.

Чудех се за вечерен час, но ми беше обяснено че целта е да не се събират хора, да пият и т.н.
Мангъров защо не коментира върнатите  и починали хора. Които нямат неговия късмет с имунна система.

В Сливен сериозно ли ги говори тези неща кметът - при спазването на мерките нямало проблем с провеждането на празненствата за празника на града! то, да е само той, ама не е!

По Нова дават за случая в Плевен. Положението е отчайва що. Говорителят на болницата е адски нагъл. Адски.

но водещите вече не ги щадят с въпросите...значи можело...

Този популизъм с глобата на премиера в Рилския манастир целеше точно така да въздейства на хората, както на теб ти е подействало. Хубаво е, че смяташ, че всички сме равни. Но това не помогна на ББ да не се зарази.
Ти си поредния пример за човек, който коментира Мангъров, без да е слушал интервюто от вчера. Чуй го, глобата се разисква надълго и нашироко.
В същото това интервю чуй Мангъров от колко години работи в инфекциозна болница и колко пъти се е заразил с инфекциозни болести, "неспазвайки мерки".
Дони и Нети са се тествали на следващия ден след контакта, което е абсолютно бесмислено, но не пропуснаха да го разкажат по всички телевизии. Защо ли?

Опитах се да го слушам един път .
Направо си е мъка .
Има недостиг на лекари .
Ще го слушам когато влезе  да лекува в едно Ковид отделение без маска

Според някои учени стаден имунитет е постигнат в един град в Бразилия - град Манаус с около 2 милиона жители.
Болниците в града са препълват през пролетта и началото на лятото. През този период има четири пъти повече смъртни случаи от нормалното за това време на годината. Но след това през лятото огнището рязко замира. Сега изследователите изчисляват, че между 44% и 66% от населението на града е било заразено с вируса, което означава, че е възможно там да е постигнат колективен имунитет.
Цената на този естесвен колективен имунитет е огромна: Между 1 на 500 и 1 на 800 от всички жители са починали, изчисляват изследователите. Много повече хора са били хоспитализирани и още повече ще страдат от дългосрочните последици от инфекцията.   от ТУК
При това е важно да се спомене, че град Манаус е "млад" град - само 6% от гражданите там са над 60г. За сравнение - за САЩ като цяло процентът е 20%, а в България - 24.2%. Всички знаем в коя възрастова група смъртността е най-висока и какво може да се очаква при неконтролируемо заразяване при висок дял на възрастно население - примерът с Швеция го показва.
Според новите данни, обаче, в Манаус отново се наблюдава ръст на броя заразени.
Епидемиологът д-р Андре Патрисио Алмейда от адвентистката болница в Манаус заяви, че случаите отново се увеличават най-вече сред по-млади и по-богати хора, които посещават барове, те са с по-леки симптоми, но често заразяват по-възрастни роднини, които трябва да бъдат лекувани в болница. Изследването на университета в Сао Пауло показа, че антителата срещу коронавирус изглежда са изчезнали само след няколко месеца, което може да обясни новия ръст на заразата в Манаус. от ТУК
Толкова за стадния имунитет.
Не знам как ще се развият нещата по-нататък, кога и доколко успешно ще бъде ваксинирането, но поне за мен е ясно, че подобни "бразилски експерименти", към които ни тласка нашенският непризнат гений, ще ни струват много скъпо.

Не е правилно тълкуването ви да омаловажате силата н вируса и да взимате под внимание единствено събитията от първите 8 месеца на пандемията. Много е вероятно да не сме видели нищо от нея. Държанието на вируса започва много да наподобява на онзи от между 1918 и 1920, продължил две години. След настъпването си януари 1918, 8 месеца по-късно, през август вируса мутира във втора вълна на пандемия, която е продължила три месеца до ноември , и е била най-тежка с най-много жертви. Засегнато е било най-вече  младото поколение. Държанието на вируса през онези години започва много  да наподобява на събитията от днес, и 8 месеца след началото на пандемията от март, през октомври сме в нова вълна на зараза, и ако всички тези събития продължат да се повтарят ни очакват едни тежки 3 месеца. За това не бързайте да правите сметки, все едно пандемията е отминала.

Предаването се казва "На 180 градуса". Канят се хора, които са казвали преди време едно, а сега казват друго. Какъвто е случаят по няколко въпроса, касаещи пандемията, с Мангъров.
Гледах интервюто.Мангъров дава противоречиви мнения и се държи неподобаващо за човек с претенции за компетентност и интелигентност.
Случаят с ББ е популизъм, казваш. Може. Но и трябва да даде сигнал, че глоби ще има.