COVID-19 (COrona VIrus Disease-2019) Тема - 5

Че кой ме у взел правото да говори? Очеизвадно си го упражнява. Взел на подбив Цънцарова?  с кое? С маската за еднократна употреба, ползващ я от Септември? Светльо добре му се посмя.. Другите небивалици, даже не ми се коментират.

Какъвто и да е трябва да може да изказва мнение и да има позиция. Не сме Китай. Важно е решенията какви ще бъдат. Той носи отговорност само за изказано мнение, за решенията носят отговорност други, дори той да е лекар на внуците им, това няма значение.
Може да не е той, а да е онзи лекар от Китай в началото, който показа видео и това сложи началото на пандемията. Никога няма да знаем коя информация е важна, а и по ред други причини е важно да държим на свободата на словото и на изразяването.
Не споделям позицията на Мангъров, но не споделям и тази на управлението. А и нямам нужда само някой да ми приглася. Хубаво е, човек да вижда различни гледни точки. Това, само за протокола.

В Южното полукълбо или тук?

При много пациенти симптомите на Ковид-19 продължават с месеци
Три месеца след началото на заболяването много пациенти с Ковид-19 все още проявяват симптоми, като колкото по-тежки са били първоначалните инфекции, толкова по-голяма е вероятността за неотшумяващи проблеми, предаде Ройтерс, позовавайки се на резултатите от две проучвания.

В Испания лекари са тествали отново 108 пациенти, сред които 44, които са били тежко болни. Дванадесет седмици след диагнозата 76 процента от тестваните лица все още съобщават за последствия, като 40 процента докладват за три или четири здравословни проблема, свързани с коронавируса.

Изследването е публикувано в medRxiv.

Най-честите оплаквания са задух, физическа слабост, кашлица, болка в гърдите, сърцебиене, психологически и когнитивни разстройства.

В подобно изследване на 233 пациенти с Ковид-19 от САЩ, осем от които са били тежко болни, един на четирима съобщава, че все още има симптоми 90 дни след като първоначално се е почувствал зле. Процентите са по-високи за пациентите, които са прекарали по-тежко болестта - близо 60 процента на 30-ия ден и 40,6 процента на 90-ия.

"Дори при много леките и първоначално безсимптомни случаи, 14,3 процента от пациентите имат усложнения, които не са отшумели след 30 или повече дни", пишат изследователите в публикация в medRxiv.

В американското изследване сред най-честите неотшумяващи симптоми са нарушени обоняние и вкус, затруднена концентрация, задух, загуба на паметта, дезориентация, сърцебиене, болка в гърдите, виене на свят.
източник

В Южното. Тук хората започнаха да се пазят когато грипния сезон беше отминал вече.

Кунчев казва, че избутва грипа като разпространение в обществото, т.е. че мнозинството се заразяват с ковид, а по-малко от обичйното с грип, а не, че човек не може да се зарази и с двете едновременно.

А това, което ти написа преди означава нещо съвсем различно - че поради някаква своя особеност вирусът не допуска заразения да боледува от друг вирус. За някои болести е валидно, за ковид засега явно не е.

По принцип консумативите и другите материали при взимане на изследвания (кръвни, секрети и др.) къде следва да се изхвърлят, в общия отпадък ли?

Добре де, по закон подстрекателството към противообществени прояви не е ли наказуемо?

Свободата на словото е хубаво нещо, когато се използва балансирано и всеобхващащо в медиите, до които имат достъп голям процент от хората. В продължение на месеци (дори и все още) свободата на словото се изразява в едностранчиво представяне на мнения свързани с даден проблем. И тогава вече не говорим за свобода, а за целенасочена манипулация. Плодовете ще ги бере обществото в близките седмици.

Попаднах на : Национална асоциация на работещите в спешна медицинска помощ във Фейсбук. Доста истини има там, които аз не съм чела или чула в нашите медии. Защо тези хора не получават достъп ? Защо  няма вече журналистика в България? Това ли е свобода на словото?

Доцентът да си говори. В крайна сметка всеки си показва що за стока е на края.

Търсейки интервюто се изумих от март колко много клипчета с него има. Знаех, че е постоянно в ефир, но що нещо не съм изгледала.

Не е точно така. Едно е аз и ти да изкажем мнение, съвсем друго е публична личност, с определен имидж да го прави.
Не случайно има един цял отделен етикет относно какво и как могат да изкажат известните в публичното пространство. Напоследък някой президенти създадоха една много опасна вълна на "откровеност" при изказванията си, която граничи и преминава нерядко границите на възпитанието. Но все още има правила, които всеки интелигентен човек би трябвало да спазва.
Едно от тях е, че когато експерт изказва мнение във областта си, то трябва да бъде подкрепено с определени доказателства и научни факти.
Защото този експерт е застанал да ги говори тези неща с титлата си, съответно хората вярват на титлата.
Все тая е аз или ти какво пишем тук, защото не заставаме с титла "доцент" и съответно никой не приема думите ни за чиста монета. Но когато видиш титлата "доцент" и той застава със всичките си години опит, мнението му се приема за вярно. И когато не са подкрепени от нищо, освен едно огромно его, щетите, които се нанасят на общественото мнение са фатални.
Затова не е редно да му се дава трибуна, ОСВЕН ако не излезе с научни данни и изследвания, с които да подкрепи думите си.
При нашия човек такова нещо липсва. Той си говори някакви неща, които са или тотално отречени от цял свят експерти, къде къде по-признати и с повече опит, или дори стигащи до фантасмагории.
Отделно са обвиненията към неговите колеги, които са си чиста клевета. В някоя друга държава щеше да му се наложи да плаща стотици хиляди обещетение на един куп хора, които открито обвинява в престъпление, отново без никакви доказателства.

Затова не е все тая дали му се дава трибуна. Защото, за да заслужиш такава, ти трябва да спазваш определени правила и да има какво полезно да кажеш.

И на въпроса на Цънцарова дали я пере, той отговори, че маската не бива да се пере.
Остави ме без думи добрия инфекционист.

Не те разбрах съвсем,но кашлящи няма.Сополиви не би трябвало същото да има когато сме на червено(над 50 заразени на 100 000)

Добре. Свобода на мненията. Ако някой обяви, че коланите в автомобила не предпазват, ще тръгне ли по медиите да развива теориите си? Ще му дават ли трибуна? Ако после шофира без колан, нима няма да го глобят, въпреки твърдите му убеждения?

Наказуемо е разбира се.
Значи мен  ме спират  че казвам нещо и то с факти и ми трият мнението , защото има хора със страхова невроза  и ще им увредя здравето , щото например пускам статистиката  на НСИ  за смъртността , официално представена на сайта им .
Спират Мутафчийски , който  им казва че вижда как хора умират ,   и то с факти , ..
А журналисти имали право да показват различни мнения , щото имало свобода на словото .
А това че подстрекават хората  да не се пазят и с това  увреждат здравето им , имали право  , значи ,
Да отмине това чудо и оня каскетлията ще  напълни хазната  с такива със свобода на словото и  подстрекателства , .. Като намери двама трима свидетели  , ще се хванат в чудо .