COVID-19 (COrona VIrus Disease-2019) Тема - 6

И PCR -ите по границите, и носенето на маски, и часовете за пазаруване на пенсионерите, и сумати народ да е хоумофис, и намалената бройка посетители на обществени културни места... все мерки.
Има и още, но не са само учениците, определено.

Той просто стана медийна звезда, а анализите му са точно толкова валидни, колкото и нашите тук. А медийна звезда не означава реално знаещ и можеш. Означава просто човек, който по случайност се е оказал във фокуса на медиите.

А сега на БНТ ги слушам Каролев и онази социоложка, ли каква беше - здраво са подпалили - на него проблем са му парите от бизнеса му, а на нея са й проблем парите от предизборната кампания. Толкова са прозрачни, че няма накъде. но иначе големите приказки, направо са смешни.

Вчера из центъра, из парковете, улиците и навсякъде имаше такива тълпи, каквито не съм виждала през живота си тук. Заведенията изкарали правостоящи масички, на които е фраш, всяка пейка, всеки бордюр зает от някой пиещ, хапващ нещо, пред всеки магазин, кафене, ресторант се вият опашки, дистанцията е мираж. И хубаво, че е навън, но при такава блъсканица не мисля, че има значение.

И основната мярка трябваше да бъде масовото ваксиниране. Ваксините все още са кът, почти не напредваме и така можем да я караме в следващите 20 години. Та можеше и строги мерки този месец, но съчетани със сериозно ваксиниране и после разпускане до ниво нормален живот. Иначе какво правим, вече не разбирам.

Мангъров коментирал ли е нещо за новите мутации, които само за няколко месеца успяха да избягат от имунитета от предишните варианти на вируса? Или пак продължава да пробутва антихуманната и ненаучна теория за стаден имунитет чрез масово заразяване?

Колко време след като изкараме ковид ще имаме имунитет срещу него?
"Доживот. Тези, които казват друго са забравили или не са го учили това нещо." каза началникът на детското отделение в Инфекциозна болница.

Интересно къде въпросният доцент е учил, че коронавирусите осигуряват доживотен имунитет?

Това, което дразни у хора като Велков, както и у специалистите от щаба, са противоречията.
Кунчев, колкото и да ми е симпатичен, е прекрасен пример. На всеки брифинг се говори - мерки, Д-та, самосъзнание. Онзи ден вика - ами то това е стандартна пандемия, те така си се развиват, ние можем само да се опитваме да я държим под контрол, амаааа...
Велков за мен се изложи, след като през ноември орева орталъка с призиви за "пълен локдаун", всичко по къщите до второ нареждане, да работят само по-по-най-най-най-важните бизнеси. После обявиха мерките - ДО и затворени ресторанти - и Велков заяви, че тия мерки си били супер, нямало нужда от повече.
Сега, между другото, отново изпадаме в ситуацията с "повишението на Шрьодингер"...

Да де, ние сме му дали тези права, защото му вярваме, че има капацитета да управлява държавата. Значи идва някой като Петър Велков, изказва се по ТВ  и ние не го харесваме, защото нямал диплома за еди какъв си, въпреки че има разумни идеи и гражданска позиция. Обаче няма проблем друг да е с диплома на пожарникар и да ни обяснява, как ще управлява цялата държава и за нас да е ок и не питаме за диплома. Понеже тук дискусията е за дипломи и обществено доверие, нали? Не виждам проблем с това което казва Петър Велков. Или проблемът е, че публично се опълчи на безумията, изречени от Мангъров?

Всъщност, проучванията сочат, че 84% от хората ще повярват, на каквито и да било числа с графики, ако им ги презентирте и сте сравнително убедителни. Като човек, учил основно математика го казвам.
Иначе може да му е хоби статистиката на човека, може и да му се получава, но за бекграунда си ( извинете за чуждицата) има голямо самочувствие да се изявава, като математик на такова ниво.
Аз, като ходя на ендокринолог, държа да е ендокринолог, а не опл или зъболекар. Също, като викам водопроводчик не искм да ми пращат плочкаджия и обратно. Да не говорим как предпочитам самолета да се управлява от пилота, а не от бордовия инженер, който има повече знания за машината дори от пилота, ама.... нали, схванахте ми мисълта.

д-р Аспарух Илиев :”Искам да разясня въпроса какви са етичните и тестовите проблеми с ваксините на АстраЗенека и Спутник. Правилото при  клиничните проучвания е да се премине през
1. Фаза I - първо тест на няколко десетки здрави доброволци за установяване на остра токсичност, което, макар и рядко, може да се случи.
2. Фаза II - първи тест на хора, което са болни (например при различни лекарства) или здрави, които (както е при ваксините) могат да се заразят. Наблюдението е сравнително кратко, при ваксината Спутник е на 400 души (половината ваксинирани, половината - не). Тази фаза е за груба ориентация за ефекта и все още НЕ доказва по-редки странични ефекти и по-дългосрочен ефект. Ваксината Спутник бива разрешена за употреба в Русия веднага след тази фаза, което е много рано и грешно. Целта е да изпреварят другите и да са първата разрешена ваксина, въпреки че реално започват да я разработват по-късно от АстраЗенека, например.
3. Фаза III - проучване върху няколко хиляди души, което трябва да покрият възможно най-добре всички рискови и възрастови групи, за да се знае не само какви са ефектите, но е какви са страничните реакции. Правилото е да се дава разрешение само за тези възрастови групи, които са тествани. Астра не включва тук почти никакви пенсионери над 65 (ваксинирани са 40, ако не се лъжа), което не е достатъчно за заключение за безопасност при тях. Това проучване се провежда в момента от Астра сред няколко хиляди пенсионери, но докато не е готово, те не трябва да получават разрешение за употреба при тази възрастова група.
Руската ваксина Спутник е тествана във фаза III след като е разрешена, т.е. на хората не е казано, че се тества експериментална ваксина, а одобрена безопасна ваксина. Това е етичен проблем. Ваксината няма почти никакви странични ефекти, но това можеше и да не е така. Става дума за етичен проблем, който може да създаде прецедент лекарства да се пускат и одобряват преди фаза III извън ЕС, да се изчакват ефектите и ако няма странични такива, да се кандидатства в ЕС. Това е некоректна и неетична стратегия, която не бива да се поощрява по никакъв начин. Правилните решения на ЕМА биха били да се откаже регистрация на Астра при хора над 65 години и да се даде одобрение едва след пълно предоставяне на данните, а по отношение на Спутник да се откаже, въпреки качеството на ваксината, регистрация.
По отношение на ваксините на Файзър/БиОНтек и Модерна проучванията са проведени перфектно точно и без никакви отклонения от правилата, затова и техните разрешения не подлежат на коментар.
Въпросът изобщо не е политически, просто има правила, които трябва да се спазват от всеки.”

https://www.vesti.bg/temi-v-razvitie/tema-koronavirus/lekar-otkr … i-sypruga-6121178
Лекар открадна ковид - ваксина за болната си съпруга
Обръщам внимание на следния пасаж от статията - "Ако втората ваксинация не бъде направена, се увеличава възможността от непълен имунен отговор и поява на резистентен към ваксините щам на коронавируса." Много добре си представям при тези несигурни доставки как ще ни бодат първи път при неосигурена втора ваксинация и до какво може да доведе това.

Няма мярка хората да не излизат навън.
Ваксинирането продължава. Снощи пристигнаха още ваксини. На трета фаза сме 🙂
Не е като да са само учениците, както твърдеше в предния си пост. Има доста ограничения, които да създават неудобства, спокойно.

Той хубаво е учител по математика, но това не го прави статистик. Аз съм логопед, но не съм невролог, нищо че съм изяла от кора до кора учебника по неврология.

Колкото до ББ - явно са се намерили достатъчно много хора да гласуват за политическата сила и в избирателния район, в който се е кандидатирал.

Да, притеснявам се за втората доза и искам да спазят графика. Тези три седмици ще са ми неспокойни, докато не мине и втората доза.

ЛилиМ, тук коментираме не уменията на младежа да анализира числата и да управлява кризи (второто не сме видели), а това, че се представя за нещо, което не е.

На оперативно ниво е лесно да се направи прогноза, затова

От управление на кризи разбира още по-малко. а опитът му е нулев.

Ами като е лесно, направете и вие, ще ви канят по телевизията. На мен не ми е лесно.

Прогнозите му се получават, затова и стана известен, иначе никой не го знаеше кой е.