COVID-19 (COrona VIrus Disease-2019) Тема - 6

Скоро в телевизионно предаване една лекарка /извинявам се, че мога да назова име, но в морето от информация не мога да запомня всичко/ предвиди, че около година след като ваксината започне да се прилага, няма да имаме проблеми с този вирус. Според мен звучи оптимистично /защото пък четох и мнения, че от 5 до 10 години този вирус ще е проблемен/ и дано да е така. Дано наистина обстоятелствата още през 2021 година да станат благоприятни.

Още една заблуда, която често се тиражира, дори и в темата е, че азиатските държави се справят по-добре с пандемията, защото имат по-строги мерки, които са неприложими при нас свободолюбивите европейци и т.н. дежурни опити за оправдание на провала, лошото управление и лошите стратегии. Ето анализ на Лъчезар Томов за 5 азиатски държави, които се справят по-добре с много по-леки мерки. Но те ги прилагат рано и с постоянство. Тоест в Европа не просто мрем яко и фалираме яко, но и живеем с повече ограничения.

Защо някои азиатски държави се справят по-добре от европейските със зимната вълна, от т.нар. stringency index на Оксфорд.
1) Азиатските държави са взели мерки по-рано, което им е позволило да контролират епидемията с по-малко строги мерки
2) Азиатските държави като цяло не са се отпуснали с мерките през лятото и показват по-голямо постоянство. Отпускане-затваряне-отпускане не е тяхна стратегия, защото така поетапно се повишава всеки пъти нивото на заболеваемостта. Стягане през цялото време.
Сравнени са пет европейски държави с пет азиатски, в една европейска имаме стриктни мерки и през лятото (Великобритания), в две азиатски имаме отпускане (Сингапур и Япония)
Допълнителна информация - на фокус са Корея и Тайван. Тайван реагира първи, наложи ограничения на пътуване,носене на маски и други меки мерки и спря ефективно разпространението на SARS-COV-2. Техните относително леки мерки са напълно постоянни във времето, без никакво отпускане.
Корея реагира със закъснение спрямо Тайван, затова реакцията беше много по-силна (въпреки, че затварянията бяха локални и частични, общият индекс на мерките е показателен). Тя задържа високо ниво през лятото без да го сваля много, което донесе успех ( от индекса не си личи клъстерната природа на заразяването там поради недопускането на дифузия,но се вижда гъвкаво управление и бърза реакция дори през лятото, не отпускане). Все пак реагира малко по-рано от Запада и затова нивото на мерките не се наложи да е толкова високо (коригирахме графиките)
Този индекс може да се разглежда като управляващ сигнал,а пандемията е неустойчив обект със закъснение. Закъснението в управляващия сигнал трябва да се компенсира от по-големия му размер, а постоянното ниво осигурява постигането на зададените цели (нови случаи на ден), когато е достатъчно високо. Допълнителен анализ по различните коефициенти, които формират този индекс може да покаже различните нива на ефективност.


https://www.facebook.com/ltomov/posts/10158785646599204

Хеликаза,
и аз не смятам, че ще "тръгнем по източните пътеки", даже смятам, че навсякъде по света ще победи настоящата в Европа и Сащ политическа система. Гледам в Турция какво става и за това мисля така. В големите градове консервативният Ердоган загуби. Тази движеща сила, която кара хората да искат, да живеят по-охолно, по-лесно, по-добре от съседите си, по-свободно, ще победи.
Около проблема с Ковид обаче, много хора бяха разочаровани от политиците. Съвсем ясно стана, че за тях по-важен се оказа бизнесът и спасяването му, отколкото човешкият живот. За разлика от Китай, където цялата държава се впрегна да спаси максимален брой заразени. Даже доктори обикаляха по домовете, да проверяват как са болните, строиха нови болници, раздаваха безплатни лекарства. В същото време в Европа е Северна Америка броят на починалите е най-голям. На 3 декември, в С.Америка са починали 340 души на милион, в Европа 265/1млн. в Азия 28/ 1млн. , Не знам колко са политическите затворници, но едва ли са съизмерима цифра.
Тази зараза, показа огромни недостатъци на западната цивилизация и дано вземем някакви мерки, защото това едва ли ще е последният такъв вирус и добре, че се оказа не толкова смъртоносен.

Люксембург не са затваряли граници, тъй като там ежедневно отиват да работят много хора от съседните държави, както и находящите се там европейски институции не са спирали да работят. Тестват постоянно и безплатно населението си и е много добре организирано. Изпращат по пощата на жителите си безплатни маски, работодателите също раздават на служителите си и останалите мерки се спазват освен затварянето на границите.
Затварят ли границите европейските институции базирани там затварят и остават без обслужващия персонал пътуващ от съседните държави.

Незнанието спасява условно психиката на един, но застрашава живота на други.
И реално не може да се нарече защитна реакция нещо, което всъщност те поставя в риск, точно защото неинформираните не могат адекватно да реагират на новите изисквания и условия.

И лошите шофьори поставят в риск околните участници на пътя, спирате ли да карате кола или да се водите.
Въпросът с риска винаги съществува, но не всеки живее с мисълта, че всеки е потенциален изразител, че ще те блъсне кола, или ще умре от сърдечно заболяване - най- честата причина за смъртност у нас доскоро.

Люксембург не са затваряли граници, тъй като там ежедневно отиват да работят много хора от съседните държави, както и находящите се там европейски институции не са спирали да работят. Тестват постоянно и безплатно населението си и е много добре организирано. Изпращат по пощата на жителите си безплатни маски, работодателите също раздават на служителите си и останалите мерки се спазват освен затварянето на границите.
Затварят ли границите европейските институции базирани там затварят и остават без обслужващия персонал пътуващ от съседните държави.
[/quote]
Белгия също не си е затворила границите, а и пролетта когато границите бяха затворени, то те бяха затворени за несъществени пътувания. Всички работници и служители, които живееха извън Белгия и пътуват ежедневно например от Франция или другите съседни държави, продължаваха да пътуват ежедневно до работните си места в Белгия с документ по образец, издаден от работодател.

Все пак в Белгия, Брюксел са разположени повечето Европейски институции и доста по малко в Люксембург.

В Белгия се тества широко, безплатно и се проследяват контактите, които също се карантинират и тестват, и безсимптомните също, задължително на седмия ден от контакта.
Всеки който е с най леките симптоми веднага си остава в къщи и се тества. Дистанционната работа, където е възможно е задължителна, а в останалите случаи задължително с маски, разстояние, проветрение и има много проверки на техническата изправност на вентилационните системи.

И не защото Люксембург не са си затворили границите имат проблем с разпространението на вируса, там нямат други ограничителни мерки, които биха повлияли това да стане.

Не може да се сравняват двете държави!

Проблема с ковид е в смъртноста и в хоспитализациите.
При дифузно разпространение в Швеция основната смъртност е от домовете с медицинска грижа, а в България си е от населението.
Средната възраст на починалите в Швеция е доста по-висока от тази в България.
Ако в Швеция броя на домовете с грижа беше същия като в България статистиката щеше да е доста различна.....

В Швеция са прецинили пролетта да не реанимират хора над 80г. Може ли някой да каже дали в България всеки нуждаещ се е получил медицинска грижа и всички нуждаещи се са получили интензивно лечение?

Или когато не е съобщено нещо "по телевизора" то не съществува?

Белгия наистина няма как да затвори границите. Там са всичките Европейски институции.

Взимам си думите назад. Обърнаха и внимание, беше до последно добре обгрижвана. За съжаление не успя да се възстанови от внезапен силен мозъчен инсулт и почина. Но наистина се постараха за нея - държаха ни и през нощта в течение. Както и ни разрешиха да се сбогуваме достойно, когато разбраха, че четвърти ден няма да има. За мен беше много важно, че и отделиха ресурс, време и внимание. Благодарна съм. Мир на праха и!

Съболезнования.

Благодаря! Дано не се счете за спам. Просто държах да поправя това, което съм написала преди седмица, защото се оказа неверно. Може и на лични да дам подробности, ако някой се интересува, за да не натежават тук страниците с теми, които не са свързани с корона директно.

Ли Лу, моите съболезнования.

От Петър Велков:
📌 В последния здравен брой на Капитал с няколко експерта говорихме по темата Защо стигнахме до тук, какво можеше да се направи, за да не стигне кризата такива нива и какво трябва да направим?
Част 1: По-важните акценти от моя анализ:
✅  Петър Велков: Системите в страната изнемогват, защото действаме реактивно
🔴 “Основният проблем, е че ние управляваме епидемията в страната реактивно. Вместо да управляваме проактивно, превантивно, ние чакаме нещо да се случи и действаме следварително. България имаше месеци да се подготви и въпреки това абсолютно всички мерки, които се предприемат по време на очакваната втора вълна на вируса през есента представляваха закъснели и половинчати реакции, с които България не може да навакса липсата на превенция и подготовка.
🔴 Ключови са пропуските в тестването, изпуснатия шанс за изграждане на капацитет в различните системи, които се сблъскват с вируса, лошата комуникационна стратегия на правителството, липсата на адекватно прилагане на мерките и не на последно място, недостатъчното тестване и използване на модерните технологии за проследяване и контрол над пандемията.
✅ Без комуникационна стратегия
“За мен липсваше ПР експерт. Комуникационната политика на щаба и всички замесени е просто под всякаква критика, а това е ключово и го показаха най-различни държави като Южна Корея и Нова Зеландия, които имаха перфектна комуникация,” обяснява Велков и посочва, че поне в началото Националният оперативен щаб се е ползвал с високо доверие и в България, но този капитал вече е пропилян, което допринася и за неспазването на мерките в обществото.
🔴 Страната ни не просто не успява да се справи с фалшивите новини за covid-19, ами и директно лансира хора с ненаучни виждания за вируса, смята Велков.. “България е може би единствената държава, в която на официална пресконференция учените се карат и то не просто се карат, ами изразяват коренно противоположни мнения за нещо, което е очевадно доказано в науката. Нелепо и разнопосочно е като послание и това се случва под ръководството и протекцията на държавата. Тези хора са поканени там,” добавя Велков, имайки предвид назначението на доц. Мангъров в ковид отделението на Инфекциозна болница и участията му в пресконференциите на щаба. -  коментира пред “Капитал” българския подход към коронакризата учителят по математика и експерт по управление на кризи Петър Велков. Велков, който от началото на кризата в Европа през март следи статистиките, най-новите научни публикации и мерките на други страни срещу covid-19.
Ето линк към броя тук:
https://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2020/11/28/ … tema_se_razpadna/

Не можем да се сравняваме със Зап. Европа, още по-малко с Швеция и други на север.
Шведите имат голям капацитет на здравната, социалната а и на други с-ми, както и цялостно на държавата за да компенсират недостатъчните на пръв поглед и не толкова рестриктивни мерки.
Дори в сравнение с централноевропейските страни са по-добре в тези отношения.
Ние сме на нивата на държави от Третия Свят, няма как при нас да са ефективни мерки подобни на същите в най-развитите държави в Света. Най малкото резултатите ще са напълно различни.

Ли Лу съболезнования.                
Интересно мнение от д-р Стефан Митев във фейсбук:"Някои лекари, които не са влизали в болница от 20 години, както и някои водещи от национални телевизии трябва да осъзнаят, че новите ваксини НЕ са одобрени по бързата процедура. Одобрени са по стандартната процедура, след провеждане на клинични изпитвания в 3 фази и оценка на постигнатите резултати от съответните регулаторни агенции.

Процесът е сложен за разбиране от широката публика, затова трябва да се канят специалисти, работещи в сферата на клинични изпитвания, а не научни ренегати, чието мнение не е подкрепено от официалните данни.

Сроковете са съкратени спрямо минали ваксини заради изключително бързото създаване на прототип. Развитието на биотехнологиите сега ни го позволява. Преди години не сме можели да си позволим този лукс, но сега можем. Създаването на прототип за някои от новите ваксини става буквално за седмица. За съпоставка, "българската" ваксина все още няма прототип, въпреки че някои професори (но нелекари) я превъзнасят. Това е нещо като хвалене на "нероден Петко". Няма го, но си го хвалим, защото е наше.

Явно някои лекари и телевизионни водещи дълбоко не разбират концепцията за отношение полза/риск. За водещите е простимо, за лекарите - не."