COVID-19 (COrona VIrus Disease-2019) Тема - 6

Накрая ще стане, че едните може да са подали, а другите да не са го получили. Някъде по трасето да се бави. Онзи ден го чух с ушите си, сега се разрових и намерих от кой ден са новините. Вярно, че съм малко кьорава и глуха и леко тъпичка.

Разработчик связялся с Европеским агенством лекарственых средсств для предварительных обсуждении выпуска препарата. - сега го прослушах, това казва.

Виж сега, може да са свързали, но това  нищо не означава. Може да са поискали среща, може да са поискали информация за изискванията им. Всичко може. Ако не са внесли application, нищо не е станало.

Като нашата де, допълни го, не е страшно, знаем си го, пък дали е срамно....
Нищо, ние пак можем да си купим и ще  си купим точно от тая ваксина. Защото, както ще обясни правителството - спазвахте ли мерките - не спазвахте, наложи ли се да има мерки - наложи се - наложи ли се февруари (или там когато през 2021) пак да налагаме мерки - пак се наложи, ами като не слушате - ето ви една ваксина, но пък евтина, а дали е работеща, ще разберем

"Някой си Стефан" е официален говорител  на ЕК по въпросите на здравеопазването и храните.

Не виждам нищо странно, че производителят се е обърнал към ЕК да опипа почвата за сертифициране.

Абаджиева, каквото чух - това пиша. Рекламации към централната руска телевизия. Нататък всеки може да си разсъждава и да си го тълкува както реши. На мен тези стъпки ми се струват съвсем логични - свързват се за предварителни разговори, плюс преговори с французите за производство с техни мощности. На мен ми се връзва една съвсем последователна политика за стъпване на европейския пазар на спутника.

Е тя ако не е работеща, няма да я одобрят. А и сме в общите за ЕС договори за другите две  ваксини, така ча пропорционално и от тях ще има. Кой и колко ще плаща за ваксиниране е друг въпрос.

Доц. Мангъров не е единственият, който си измисля нова математика и статистика, за да си прокарва отречените в цял свят идеи за масово заразяване.

📌 За манипулация и ненаучността на Чорбанов, само малка демонстрация:
 ❎ Чорбанов твърди, че не мерките ще имат ефект, а това, че „огромният брой от населението, силно се надявам, но това го казвам, по-скоро ЕМПИРИЧНО, вече се е срещало с вируса. Много скоро потенциалните вирусоносители просто ще намалеят, защото в момента, отчитайки ПСР-те 40% от хората са позитивни, от тези които биват тествани, може да се направи една глобална идея, че огромна част от населението е също позитивно, което много скоро ще доведе до липсата на вирусоносители“.
✅ От това изказване става ясно, че Чорбанов бърка емпиричното изследване, което се прави с научна методология, с бакалските сметки. А твърдението, че ако 40% от тестваните хора са позитивни, то огромната част от населението също е позитивно, е толкова неправилно, че всеки, който има представа от статистика, би се учудил, че професор би могъл да каже нещо подобно в ефир.
✅ Единственият извод, който може да се направи от високия процент на позитивните проби е, че в България се тестват предимно хора със симптоми, което е голяма слабост на управлението на епидемията. Хората, които се тестват всеки ден не са представителна извадка на българското население, и следователно не е допустимо да се правят изводи за положението в България.
❎ Освен това, трябва да се напомни, че в началото на септември Чорбанов твърдеше, че Швеция е достигнала колективен имунитет и вирусът там няма кого да разболява. Вижте графиката по долу и преценете доколко тази теза е била вярна.  
✅ В обобщение, да се твърди, че огромната част от населението е позитивно или се е срещало с вируса е груба манипулация и нов начин за борба с мерките.



https://www.facebook.com/petarangelovvelkov/posts/10217483034809623

И да напомня също така:

Днес изнасяна ли е информация за починалите?
Май тук не е пускана.

Радев е отправил остри критики към управляващите. Не че няма и резон част от тях, мерките били закъснели, бюджета бил неадекватен, представлявал след нас потоп, хората умирали не заради коронавируса а заради хаоса в здравната с-ма, (това пак ми прилича като заигравка с мангъровците според които болниците са пълни с хора които са там само от страх, и заради това умират хора защото няма място за истински нуждаещите се), според мен в тази тежка ситуация всички , цялата опозиция от всички спектри, и от до трябва да понамалят критиките освен ако не предлагат по добро решение от сегашните на управляващите. Например президента да представи свой бюджет, да представи своя визия за здравната с-ма, как да се намали натиска, да речем при какви медицински показатели трябва да се приемат хора да се лекуват, че да не се допуска болниците да лекуват хора които са там само от страх (не че президента твърди това, ама ми прилича на заигравка с мангъровите критики), за да се намали натиска към здравната с-ма за да може лечение да получи всеки нуждаещ се, не само заразен с Ковид, но и при всякакви други здравословни проблеми. В тая тежка ситуация в която се намира страната, в каквато не е била през 21 век (както и целият свят), просто да се критикува за спорта без да се дава решение е най лесно. И аз мога да намеря хиляда и един кусура на управляващите, но за да се справим по добре и по бързо с тежката ситуация имаме нужда и от консолидация на о-вото, всички да повярват че това което правим в момента е правилно, а не да се съмнява народа, защото идва от едно некадърно, корумпирано, тъпо правителство и всеки да даде своя дан в ограничаването на заразата. А тя не се постига чрез състезанието кой ще отправи най яростните критики към държавата в момента когато е най лесно това. Това не значи че пък понеже сме в тежка ситуация да се остави на спокойствие правителството да прави всякакви глупости, но критиката да бъде градивна и да дава решенията, а не да се казва така не е правилно, ама да не се казва как е правилно. Както виждаме правителстовото не е глухо и сляпо на тревогите на бизнеса и хората, от бизнеса казват помощта не е достатъчна, 24 лв. на ден са малко, от правителството казват, добре, в понеделник ще бъдат представени още икономически мерки. Отговора на Дончев за критиките на Радев.

На Чорбанов сметките са му от криви, по-криви.

Миналата седмица към 15 000 стокхолмчани са си направили от безплатните тестове за антитела и 30% са били положителни. На Тенгелето му зададоха въпрос, дали това означава, че 30% от стокхолмчани вече имат имунитет, Тенгелето отговори, че тези сметки са абсолютно погрешни и не може да се екстраполира по толкова лаишки начин и да се правят такива изводи. Този Чорбанов да вземе да се скрие някъде, защото само глупости дрънка.

Даааа, Чорбанов, Мангъров и сие трябва да ги върнат в началния курс на училището. Или поне в гимназията. Като трето поколение инженер (пред пенсия съм), не знам дали да се смея или да плача за тези "екстраполации". Между другото днес сутринта и Мира Кожухарова (май епидемиолог по специалност) се издъни по една телевизия по същия начин. Аман от хора с високи титли, които нямат дори и понятие от елементарна математика!

Днес в предаването „Денят започва“ на БНТ А. Чорбанов водеше пропаганда на идеи, които заплашват живота на българските граждани, като съзнателно или не, се позоваваше на грешни факти. Преди два дни А. Чорбанов направи същото в БТВ и тогава описах осем неистини или манипулации в интервюто. Тук резюмирам част от днешните.
1. На въпроса на водещата, дали знаем размера на кризата, А.Чорбанов отговаря „не, какво значи размер на кризата. Размер, би трябвало да означава, през колко хора вирусът е преминал. Това, което ние знаем е броят позитивни тестове“. И след разсъждения за надеждността на тестовете, А.Чорбанов прави извод, че „статистиката, която ни води в момента е по-скоро гадателска“.
Сега има само три показателя, по които трябва да се измерва размерът на кризата. И по тези показатели, положението е критично. В болниците са хоспитализирани 6555 души, 430 души са в интензивни отделения и 167 души са починали от коронавирус вчера. Това са показателите, които трябва да се следят и докато те не се върнат до равнище, при което може да се осигурява нормално лечение на болните от ковид и на всички останали болни, всяко спиране на мерките е акт на престъпление. Затова и пропагандата за спиране на мерките заплашва живота на българите.   
2. А. Чорбанов дава пример за страни, в които е само „пожелателно“ да се спазват мерките, като Беларус и Швеция, и твърди, че резултатите в тези държави не са по-лоши от тези, които с математически модели се опитват да контролират епидемията“.
Истината е, че Швеция не е пример на страна, в която мерките са само „пожелателни“. Швеция има следните задължителни мерки: от 20 ноември до 28 февруари 2021 в Швеция е забранено сервирането на алкохол след 10 часа вечерта, а всички заведения, сервиращи алкохол трябва да затварят най-късно в 10:30; от 24 ноември има забрана за събиране на повече от 8 души на публични места; в Стокхолм от 20 ноември са затворени басейни, фитнеси, музеи и библиотеки. За резултатите е показателно обръщението на премиера на Швеция към нацията от 22 ноември, което прилагам в превод на български. На Фигура 1, се вижда растежът на новите случаи в Швеция, но е вероятно скоро там броят на заразените да започне да спада, защото в повечето региони има строги мерки от края на октомври.
В сравнителен план трябва да се посочи, че от юни Швеция има по-строги мерки от България. На 16 ноември, т.е. преди въвеждането на последните ограничения в Швеция и в България, индексът на строгостта на мерките в Швеция е 55, а в България - 48.
3. А. Чорбанов не смята, че „ще се постигне минимизиране на щетите с новите мерки, защото разпространението е много широко“.
Тази теза, която А.Чорбанов разпространява по българските медии, не е подкрепена нито с теоретична обосновка, нито с факти. Опитът на всички страни показва, че строгите противоепидемични мерки имат ефект за намаляване на случаите и смъртността. На Фигура 2 е показано, че в Чехия и Белгия ограничителните мерки, въведени в края на октомври дават резултат. Такова е положението и във всички останали страни, които въведоха мерки през есента.
4. А. Чорбанов твърди, че не мерките ще имат ефект, а това, че „огромният брой от населението, силно се надявам, но това го казвам, по-скоро ЕМПИРИЧНО, вече се е срещало с вируса. Много скоро потенциалните вирусоносители просто ще намалеят, защото в момента, отчитайки ПСР-те 40% от хората са позитивни, от тези които биват тествани, може да се направи една глобална идея, че огромна част от населението е също позитивно, което много скоро ще доведе до липсата на вирусоносители“.
От това изказване става ясно, че А.Чорбанов бърка емпиричното изследване, което се прави с научна методология, с бакалските сметки. А твърдението, че ако 40% от тестваните хора са позитивни, то огромната част от населението също е позитивно, е толкова неправилно, че всеки, който има представа от статистика, би се учудил, че професор би могъл да каже нещо подобно в ефир. Единственият извод, който може да се направи от високия процент на позитивните проби е, че в България се тестват предимно хора със симптоми, което е голяма слабост на управлението на епидемията. Хората, които се тестват всеки ден не са представителна извадка на българското население, и следователно не е допустимо да се правят изводи за положението в България.
Освен това, трябва да се напомни, че в началото на септември А.Чорбанов твърдеше, че Швеция е достигнала колективен имунитет и вирусът там няма кого да разболява. Вижте, отново Фигура 1 и преценете доколко тази теза е била вярна. 
В обобщение, да се твърди, че огромната част от населението е позитивно или се е срещало с вируса е груба манипулация и нов начин за борба с мерките.
5. А.Чорбанов твърди, че „много се спори дали децата са реални вирусоносители, или по-скоро много бързо вирусът преминава през тях. Не е правено проучване сред детските колективи, говоря за сериозно проучване“.
В Швеция публикуват седмично данни за честотата на заразяване, и прилагам фигурата от последния седмичен доклад на шведската Агенция за обществено здраве, която опровергава казаното от А.Чорбанов. Правени са много проучвания и анализи, които доказват, че отварянето на училищата, има основен принос за разрастване на втората вълна на епидемията.
6. А.Чорбанов твърди, че смъртността от вируса е 0.1% или 02% от позитивните. В следващото изречение той си противоречи, с абсурдната теза „ проблемът не е вирусът, а ние, които се срещаме с вируса. Защото оказва се, че различните народи и етноси имат различни поражения при едни и същи проценти на хора позитивни“. Не зная откъде са данните за 0,1-0.2% смъртност, както не зная как може да се изчисли смъртност без да се вземат предвид характеристиките на населението. Но е ясно, че в България епидемията е много опасна, защото през втората седмица на ноември седмичната смъртност се е удвоила, а според НСИ коефициентът на смъртност се е повишил до 29 на 1000, при средно 15 за периода 2015-2019.
7. В предаването А.Чорбанов отново поставя под съмнение безвредността на ваксините, които се разработват и прави внушения, че ваксините ще бъдат пуснати на пазара без достатъчно тестване. Това е груба манипулация, която има вредни дългосрочни последствия.
8. А. Чорбанов твърди следното: „взимането на мерки не се базира на научни постулати и това не е мое мнение, това е мнение на огромната научна общественост, която атакува навсякъде по света решенията на правителствата и навсякъде по света правителствата не се съобразяват с мнението на учените“.
Това твърдение също е груба манипулация. Има група учени, които споделят идеите на А.Чорбанов,  обединени около „Декларацията от Барингтън“ (Great Barrington Declaration). Но има много голяма група от учени, които твърдят, че стратегията препоръчвана в Барингтън е опасна и не трябва да се прилага и се противопоставят на нея с Меморандума на Джон Сноу (John Snow Memurandum). И втората група учени е очевидно по-влиятелна, ако се съди по мерките, които предприемат правителствата.
Накрая А.Чорбанов твърди, че„ един учен няма право да лъже“, и това, е едно от малко истини, които той каза днес. Затова аз правя извода, че А.Чорбанов не е учен. 
Източници:
https://www.folkhalsomyndigheten.se/folkhalsorapportering-statis … e-covidrapporten/
https://www.visitstockholm.com/good-to-know/coronavirus/
https://www.johnsnowmemo.com/

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3380643905379842& … d=100003027982592

Не е математика, това е статистика. Иначе сте прави - нямат понятие.

БАН работи с Институт Пастьор по ваксината. Ако има продукт, французите ще дадат парите, няма страшно.

Е добре, след всичко това имате ли грам доверие на Чорбанов, че може да създаде въобще нещо, което да служи на хората? Щото аз нямам. И как може човек, който твърди че разработва ваксина да внася антиваксърски настроения сред хората. Може би всички трябва да му изчакаме прототипа и клиничните изпитвания, като междувременно хората умират?