Не само с болестите е така. Ние със сестра ми спяхме на старите легла Приста , тя с въшки, аз без двете с дълги коси. Мазаха я с какво ли не, пощеха я и пак й намираха и така месец, а по мен не плъпнаха. Същото със сина и щерката, докато разберем че е въшлясала тя - тедвамата си менкали легла, възглавници, той не прихвана а е с коса до кръста. И с гриповете е същото, у дома често боледуват част а други не се разболяват. Е, спазваме хигиена, но баш с маски у дома не сме ходили. А ако се грижиш за болен каква дистанция.
Виж целия пост
COVID-19 (COrona VIrus Disease-2019) Тема - 6
- Публикувана: 22 ноем. 2020, 13:03 ч.
- Последно мнение: 28 фев. 2021, 20:20 ч.
# 2 566
30 ноем. 2020, 12:35 ч.
Пандемията от COVID-19 може да бъде спряна, ако поне 70 процента от обществото носи маски за лице последователно, според изследване, което предполага, че видът на използвания материал и продължителността на използването на маска за лице играят основна роля в тяхната ефективност.
Изследването, публикувано в научния журнал Physics of Fluids (Физика на Флуидите), оценява проучвания върху маски за лице и преглежда епидемиологичните доклади за това дали намаляват броя на хората, на които заразеното лице разпространява патогена - репродуктивното число на вируса.
„Резултатите предполагат, че последователното използване на ефективни маски за лице, като хирургически маски, може да доведе до ликвидиране на пандемията, ако поне 70% от жителите постоянно използват такива маски в публичното пространство“, каза Санджай Кумар от Националния университет на Сингапур.
Според учените един ключов аспект на функцията на маската за лице включва размера на капчици течност, изхвърлени от носа и устата, когато човек говори, пее, киха, кашля или дори диша.
Най-често се срещат по-големи капчици с размери около 5-10 микрона. Тези капчици обаче са все още доста малки. За сравнение, човешката коса е с диаметър около 70 микрона
Източник: FB Science in the crisis
Цялото проучване:
https://aip.scitation.org/doi/10.1063/5.0029767
Виж целия пост
Изследването, публикувано в научния журнал Physics of Fluids (Физика на Флуидите), оценява проучвания върху маски за лице и преглежда епидемиологичните доклади за това дали намаляват броя на хората, на които заразеното лице разпространява патогена - репродуктивното число на вируса.
„Резултатите предполагат, че последователното използване на ефективни маски за лице, като хирургически маски, може да доведе до ликвидиране на пандемията, ако поне 70% от жителите постоянно използват такива маски в публичното пространство“, каза Санджай Кумар от Националния университет на Сингапур.
Според учените един ключов аспект на функцията на маската за лице включва размера на капчици течност, изхвърлени от носа и устата, когато човек говори, пее, киха, кашля или дори диша.
Най-често се срещат по-големи капчици с размери около 5-10 микрона. Тези капчици обаче са все още доста малки. За сравнение, човешката коса е с диаметър около 70 микрона
Източник: FB Science in the crisis
Цялото проучване:
https://aip.scitation.org/doi/10.1063/5.0029767
# 2 567
30 ноем. 2020, 13:13 ч.
За тези, които все още се чудят: Има ли вирОс или нЕма?
.
Данните за Ирландия: 299 нови и 2 смъртни случая за последното денонощие. 257 са хоспитализираните, 30 от които в интензивното. От утре започва разхлабване на мерките. Ваксинирането ще започне "скоро", но не и преди Нова година.
https://www.google.com/amp/s/www.thejournal.ie/covid-19-daily-fi … -Nov2020/%3famp=1
Виж целия пост
. Данните за Ирландия: 299 нови и 2 смъртни случая за последното денонощие. 257 са хоспитализираните, 30 от които в интензивното. От утре започва разхлабване на мерките. Ваксинирането ще започне "скоро", но не и преди Нова година.
https://www.google.com/amp/s/www.thejournal.ie/covid-19-daily-fi … -Nov2020/%3famp=1
# 2 568
30 ноем. 2020, 13:14 ч.
Прави ми впечатление, че Ковид удря слабите места на гостоприемника. Мен лично ме удари в кръвното. От години с ниско кръвно и по време на болестта доста играеше. Мои приятели също прекарали Ковид, казват че нямало проблем с кръвното, но други проблеми са имали. Напълно си е възможно на хора, които са с тромби да си влияе и болестта и хората да си умират от инсулт или инфаркт например, който вероятно е щял да бъде предотвратен, при липса на заразяване. Имаше много клипове в интернет, как хората получават сърдечен арест насред улицата. Казвам го заради една съседка починала наскоро от инсулт. В миналото е имала 3 прекарани такива. И сега се приказва, тя почина от инсулт, но я писаха Ковид, заради пътеката.
Виж целия пост
# 2 569
30 ноем. 2020, 13:24 ч.
Аз се чудя наистина ли някой се заблуждава, че няма контрол над света?
Дали е Бог, дали е Бил Гейтс, дали са извънземни, нищо не е на самотек.
Аз също съм на мнение, че вирусът е изкуствено създаден и с цел. Но това не е повод да го подценявам и отричам.
Виж целия пост
Дали е Бог, дали е Бил Гейтс, дали са извънземни, нищо не е на самотек.
Аз също съм на мнение, че вирусът е изкуствено създаден и с цел. Но това не е повод да го подценявам и отричам.
# 2 570
30 ноем. 2020, 13:26 ч.
Начина му на действие е прекалено различен от този на респираторните вируси. Според мен също е лабораторно създаден, който каквото иска да си приказва. В Азия нямат никакви проблеми, това е много, много съмнително. Доколкото знам нито една азиатска държава, освен Китай, не се е затваряла.
Виж целия пост
# 2 571
30 ноем. 2020, 13:30 ч.
Доста лекари го оприличават по-скоро на вируса на полиомиелита, който се разпространява по близък начин но ефекта му е съвсем различен от този на грипа например. Така че това дето бил лабораторно създаден са меко казано пълни глупости.
Виж целия пост
# 2 572
30 ноем. 2020, 13:35 ч.
Covid-19: "Сбърканата" ваксина на AstraZeneca
Обещаващата британска разработка ще има нужда и от допълнителни проучвания - щом резултатите се дължат на случайност. Това неизбежно ще се отрази на ваксинирането на жителите на ЕС, пише "Дойче веле"
https://www.vesti.bg/temi-v-razvitie/tema-koronavirus/covid-19-s … trazeneca-6118292
Виж целия пост
Обещаващата британска разработка ще има нужда и от допълнителни проучвания - щом резултатите се дължат на случайност. Това неизбежно ще се отрази на ваксинирането на жителите на ЕС, пише "Дойче веле"
https://www.vesti.bg/temi-v-razvitie/tema-koronavirus/covid-19-s … trazeneca-6118292
# 2 573
30 ноем. 2020, 13:44 ч.
надявам се и аз да се окажа от тези, които трудно се заразяват въпреки супер прекия контакт; вече 10 дни се грижа и обикалям около мъжа ми, доказан с PCR /не носим маски и само спим отделно/, преди 8-9 дни бях и няколко часа в Токуда, в обкръжението на десетки симптоматични хора, досега не съм проявила отчетливи симптоми, и имам направени 3 антиген теста - на втори, на седми и на десети ден /тази сутрин/ - всичките са отрицателни
Виж целия пост
# 2 574
30 ноем. 2020, 13:45 ч.
Пххх, да и хеморагичните трески и те ли са изкуствено създадени ?
И СПИН ?
И хората, защото тя природата сама не може да създаде така нелогично създание
Ужас, останахме си с руската.
Мен само името ме убива
Съперничат си само с нашите учени в измислянето на имена.
Нашата със сигурност щеше да е Тангра
Виж целия пост
И СПИН ?
И хората, защото тя природата сама не може да създаде така нелогично създание
Covid-19: "Сбърканата" ваксина на AstraZeneca
Обещаващата британска разработка ще има нужда и от допълнителни проучвания - щом резултатите се дължат на случайност. Това неизбежно ще се отрази на ваксинирането на жителите на ЕС, пише "Дойче веле"
https://www.vesti.bg/temi-v-razvitie/tema-koronavirus/covid-19-s … trazeneca-6118292
Обещаващата британска разработка ще има нужда и от допълнителни проучвания - щом резултатите се дължат на случайност. Това неизбежно ще се отрази на ваксинирането на жителите на ЕС, пише "Дойче веле"
https://www.vesti.bg/temi-v-razvitie/tema-koronavirus/covid-19-s … trazeneca-6118292
Ужас, останахме си с руската.
Мен само името ме убива
Съперничат си само с нашите учени в измислянето на имена.
Нашата със сигурност щеше да е Тангра
# 2 575
30 ноем. 2020, 13:48 ч.
Това, че руснаците директно правят КТ като част от диагностиката преди малко го потвърди в едно предаване в разказа си дъщерята на един лекар от тяхната БП, който се разболява и не успяват да спасят. Тя разказа, че пациентите първо трябва да минат КТ, тест и преглед, преди изобщо да стигнат до евентуално болнично лечение. И там не достигат местата, легла по коридорите.
Показаха и репортаж тип скрита камера в една поликлиника - на практика част от персонала е заразен, но е там, защото няма кой да работи и ако излязат под карантина, трябва цялата поликлиника да е под карантина.
Виж целия пост
Показаха и репортаж тип скрита камера в една поликлиника - на практика част от персонала е заразен, но е там, защото няма кой да работи и ако излязат под карантина, трябва цялата поликлиника да е под карантина.
# 2 576
30 ноем. 2020, 13:49 ч.
Престанете с този СПИН, ХИВ е, не СПИН. Толкова време пишете в темата и не го запомнихте. Посочете ми един друг вирус, който уж инфектира определени клетки, а убива от тромбозен инсулт?
Виж целия пост
# 2 578
30 ноем. 2020, 13:50 ч.
И аз точно четях горната статия
"Използвахме половин доза по щастлива случайност", призна пред агенция "Ройтерс" Рене Пангалос, който отговаря за разработката в AstraZeneca. Станала съвсем банална грешка - хората получили друга доза, а не планираната. И то по вина на производителя, който доставил именно такива дози. Но пък именно в резултат на тази грешка става възможно откритието, че схемата "половин доза плюс цяла доза" е не само по-ефективна, но и по-щадяща.
Основният упрек е, че компанията е обединила в един отчет две различни проучвания, като по-перспективната първа схема е била тествана само на 2700 доброволци, което е твърде малко за правенето на окончателни изводи за ефективността и сигурността на ваксината.
Освен това експертите отбелязват, че в тази група нито един от имунизираните не е бил на повече от 55 години, т.е. схемата не е изпробвана при възрастни хора. А в публикацията си в авторитетното медицинско издание The Lancet оксфордските учени специално пишат колко добре действала тяхната ваксина на по-възрастните.
Как точно се допуска грешка не с една, а цели 2700 дози, и то производителят ги бил доставил такива, сбъркани? Ами ако утре пак сбърка и дозата е тройна, а ваксинираните "гушнат китката", вместо да получат имунитет?
А не е ли станало така, че никаква грешка не е имало, а просто са добавили група млади доброволци, за да регистрират по-висока ефективност и така да вдигнат средните резултати? Че нещо в тия "щастливи случайности" и в разни нови Нютоновци, дето случайно им пада ябълка на главата и те откриват истината, хич не ми се вярва...
Дано не съм права.
Виж целия пост
Covid-19: "Сбърканата" ваксина на AstraZeneca
Обещаващата британска разработка ще има нужда и от допълнителни проучвания - щом резултатите се дължат на случайност. Това неизбежно ще се отрази на ваксинирането на жителите на ЕС, пише "Дойче веле"
https://www.vesti.bg/temi-v-razvitie/tema-koronavirus/covid-19-s … trazeneca-6118292
Обещаващата британска разработка ще има нужда и от допълнителни проучвания - щом резултатите се дължат на случайност. Това неизбежно ще се отрази на ваксинирането на жителите на ЕС, пише "Дойче веле"
https://www.vesti.bg/temi-v-razvitie/tema-koronavirus/covid-19-s … trazeneca-6118292
"Използвахме половин доза по щастлива случайност", призна пред агенция "Ройтерс" Рене Пангалос, който отговаря за разработката в AstraZeneca. Станала съвсем банална грешка - хората получили друга доза, а не планираната. И то по вина на производителя, който доставил именно такива дози. Но пък именно в резултат на тази грешка става възможно откритието, че схемата "половин доза плюс цяла доза" е не само по-ефективна, но и по-щадяща.
Основният упрек е, че компанията е обединила в един отчет две различни проучвания, като по-перспективната първа схема е била тествана само на 2700 доброволци, което е твърде малко за правенето на окончателни изводи за ефективността и сигурността на ваксината.
Освен това експертите отбелязват, че в тази група нито един от имунизираните не е бил на повече от 55 години, т.е. схемата не е изпробвана при възрастни хора. А в публикацията си в авторитетното медицинско издание The Lancet оксфордските учени специално пишат колко добре действала тяхната ваксина на по-възрастните.
Как точно се допуска грешка не с една, а цели 2700 дози, и то производителят ги бил доставил такива, сбъркани? Ами ако утре пак сбърка и дозата е тройна, а ваксинираните "гушнат китката", вместо да получат имунитет?
А не е ли станало така, че никаква грешка не е имало, а просто са добавили група млади доброволци, за да регистрират по-висока ефективност и така да вдигнат средните резултати? Че нещо в тия "щастливи случайности" и в разни нови Нютоновци, дето случайно им пада ябълка на главата и те откриват истината, хич не ми се вярва...
Дано не съм права.
# 2 579
30 ноем. 2020, 13:53 ч.
А какво мислите за хората, които вече са го изкарали и имат доказано анти-тела, те не могат ли да “живеят” вече? Примерно една компания от 3 семейства, всички от които са го минали, защо да не празнуват в къща за гости? Или да се виждат с други хора?
Виж целия пост
Препоръчани теми