COVID-19 (COrona VIrus Disease-2019) Тема - 6

Публикувана: 22 ноем. 2020, 13:03 ч.
Последно мнение: 28 фев. 2021, 20:20 ч.

1 157 997
22 903

The_Third - Пристрастен

Елфичка

Редовен потребител

# 3 345 3 дек. 2020, 09:24 ч.

Цитат на: tays в чт, 03 дек 2020, 09:13

Някой слуша ли акад. Петрунов по БНТ ?
Той пък каза, че имуностимулатори се пият преди да се разболееш от Ковид, та вече съвсем се обърках кой крив и кой прав.

Преди да се разболееш - имуностимулатори, за да се подсили имумитета.

Ако се разболееш - спираш всички витамин Ц, джиндживили, мед и прочие и започваш с имуномодулатори.

Виж целия пост

Пристрастен

# 3 346 3 дек. 2020, 09:26 ч.

Цитат на: Елфичка в чт, 03 дек 2020, 09:24

Цитат на: tays в чт, 03 дек 2020, 09:13

Някой слуша ли акад. Петрунов по БНТ ?
Той пък каза, че имуностимулатори се пият преди да се разболееш от Ковид, та вече съвсем се обърках кой крив и кой прав.

Преди да се разболееш - имуностимулатори, за да се подсили имумитета.

Ако се разболееш - спираш всички витамин Ц, джиндживили, мед и прочие и започваш с имуномодулатори.

Това е нова "теория" Blush

Blush

Доскоро беше - не пийте нищо, за да се предпазите от цитокинова буря, не барайте никакви добавки, оххххх. Не знам. Дано се включат докторките и биоложките ни, поне с лично мнение.

Виж целия пост

D

Редовен потребител

# 3 347 3 дек. 2020, 09:26 ч.

И аз слушах акад. Петрунов. Доста интересни неща каза. Открих статия. https://www.google.com/amp/s/news.bg/health/akad-bogdan-petrunov … a.html%3famp=true

Виж целия пост

Редовен потребител

# 3 348 3 дек. 2020, 09:26 ч.

Цитат на: tays в чт, 03 дек 2020, 09:13

Някой слуша ли акад. Петрунов по БНТ ?
Той пък каза, че имуностимулатори се пият преди да се разболееш от Ковид, та вече съвсем се обърках кой крив и кой прав.

Няма нужда да се пият имуностимулатори - нито преди, нито след. Джипитата (да ме прощават) не разбират от имунитет. Онези, които разбират ги ползват в редки случаи и за кратко.

Виж целия пост

Пристрастен

# 3 349 3 дек. 2020, 09:29 ч.

Мерси, Лейка. Поне да не объркват народа, че каквото чуят по тАлАвизора, и почва дефицит по аптеките.
Аз при настинки кърках Коластра, имаме тук една опаковка, на мм съм забранила да я бара, ако не е зле.По принцип не се запасявам с разни неща и не пия никакви лекарства или добавки на своя глава, ама като чуя нещо "революционно" и после се чудя кой греши. Па цял академик е това .

Та ще има ли брифинг, не що знае ли се ?

Виж целия пост

Потребител

# 3 350 3 дек. 2020, 09:30 ч.

А, защо не се пие Нурофен ако имаш Ковид?

Виж целия пост

Lady Cassiopeia Duval

Почетен член

# 3 351 3 дек. 2020, 09:31 ч.

Цитат на: Уейв в чт, 03 дек 2020, 09:30

А, защо не се пие Нурофен ако имаш Ковид?

.

Това за Нурофена не го ли отрекоха?

Виж целия пост

Ели-Мели

Потребител

# 3 352 3 дек. 2020, 09:32 ч.

И аз мисля, че това с Нурофена го отрекоха.

Виж целия пост

Редовен потребител

# 3 353 3 дек. 2020, 09:33 ч.

Цитат на: Уейв в чт, 03 дек 2020, 09:30

А, защо не се пие Нурофен ако имаш Ковид?

Вече се пие.
Имаше някакви предположения, свързани с цитокините, които всички нестероидни като нурофена повлияват. Те бяха отхвърлени преди месеци.

Виж целия пост

Потребител

# 3 354 3 дек. 2020, 09:40 ч.

Благодаря за информацията, с времето ми е все по-трудно да следя.

Виж целия пост

B

# 3 355 3 дек. 2020, 09:49 ч.

За ваксината на Пфайзер в UK.. ред на ваксиниране..

Виж целия пост

Пристрастен

# 3 356 3 дек. 2020, 09:55 ч.

Нещо интересно за тези като мен, които досега не го знаеха - всъщност принципът на действие на двете най-широко рекламирани типа ваксини - векторни (AstraZeneca) и РНК ваксини (Moderna, Pfizer), е един и същ, различен е само начинът на вкарване на матричното РНК в клетките ни. В първия случай го пренася безобиден вирус, а във втория няма такъв носител, има само липидна обвивка. И в двата случая този РНК, веднъж влязъл в клетките ни, синтезира белтък, който, от своя страна, предизвиква имунен отговор.

Скрит текст:

1. Ваксината на AstraZeneka вкарва парченце генетична информация (РНК) в нашия организъм. Вкарва го в аденовирусен вектор - това е вирус, който не се размножава в нашето тяло, но влиза в клетките така, както вирусите ни заразяват. Аденовирусният вектор вкарва малкото парченце генетична информация в нашето тяло. Руската ваксина Спутник 5, която не е разрешена в ЕС, е направена на същия принцип, но е с други по-различни щамове на аденовирус.
2. При ваксиннте на Pfizer, Sanofi и Moderna (и двете са пазят при -70 градуса) същото това парченце РНК е обвито в една липидна обвивка. Когато тази частица влезе в клетката започва да се синтезира белтък, който предизвиква имунният отговор. Т. е. механизмът, по който се образува имунният отговор практически е както при ваксината на AstraZeneka - РНК-то, което се въвежда в организма е практически едно и също. Става въпрос за матрично РНК, което предизвиква създаването на белтък на спайк протеина (белтъкът от повърхността на вируса, който разпознава клетъчния рецептор), но начинът на въвеждане е различен - в единият случай е аденовирус, а в другият случай е липидна наночастица. Лошото на тези ваксини е, че съдържат цели големи белтъци - могат да предизвикат положителен, но могат да предизвикат отрицателен отговор.

Другите два типа ваксини са май от по-класически тип, но не се предлагат много, поне тук.

Скрит текст:

3. При китайските ваксини вирусът на SARS-CoV-2 се инактивира (така не може да предизвика болест), за да не може да се дели и се въвежда в организма, за да предизвика имунна реакция.
4. Директно се използва белтъка на спайк протеина, който предизвиква имунен отговор. Другите ваксини разчитат на генетичен материал, който да създаде белтък вътре в нашето тяло, а четвъртата платформа разчита на директен имунен отговор.

от ТУК
За РНК-ваксините се изписа много, че са експериментални и за пръв път се създават такива, но излиза, че същото важи и за векторните.
Скок в тъмното...

Виж целия пост

# 3 357 3 дек. 2020, 10:01 ч.

Цитат на: NumLock в чт, 03 дек 2020, 09:55

Скрит текст:

Нещо интересно за тези като мен, които досега не го знаеха - всъщност принципът на действие на двете най-широко рекламирани типа ваксини - векторни (AstraZeneca) и РНК ваксини (Moderna, Pfizer), е един и същ, различен е само начинът на вкарване на матричното РНК в клетките ни. В първия случай го пренася безобиден вирус, а във втория няма такъв носител, има само липидна обвивка. И в двата случая този РНК, веднъж влязъл в клетките ни, синтезира белтък, който, от своя страна, предизвиква имунен отговор.

Скрит текст:

1. Ваксината на AstraZeneka вкарва парченце генетична информация (РНК) в нашия организъм. Вкарва го в аденовирусен вектор - това е вирус, който не се размножава в нашето тяло, но влиза в клетките така, както вирусите ни заразяват. Аденовирусният вектор вкарва малкото парченце генетична информация в нашето тяло. Руската ваксина Спутник 5, която не е разрешена в ЕС, е направена на същия принцип, но е с други по-различни щамове на аденовирус.
2. При ваксиннте на Pfizer, Sanofi и Moderna (и двете са пазят при -70 градуса) същото това парченце РНК е обвито в една липидна обвивка. Когато тази частица влезе в клетката започва да се синтезира белтък, който предизвиква имунният отговор. Т. е. механизмът, по който се образува имунният отговор практически е както при ваксината на AstraZeneka - РНК-то, което се въвежда в организма е практически едно и също. Става въпрос за матрично РНК, което предизвиква създаването на белтък на спайк протеина (белтъкът от повърхността на вируса, който разпознава клетъчния рецептор), но начинът на въвеждане е различен - в единият случай е аденовирус, а в другият случай е липидна наночастица. Лошото на тези ваксини е, че съдържат цели големи белтъци - могат да предизвикат положителен, но могат да предизвикат отрицателен отговор.

Другите два типа ваксини са май от по-класически тип, но не се предлагат много, поне тук.

Скрит текст:

3. При китайските ваксини вирусът на SARS-CoV-2 се инактивира (така не може да предизвика болест), за да не може да се дели и се въвежда в организма, за да предизвика имунна реакция.
4. Директно се използва белтъка на спайк протеина, който предизвиква имунен отговор. Другите ваксини разчитат на генетичен материал, който да създаде белтък вътре в нашето тяло, а четвъртата платформа разчита на директен имунен отговор.

от ТУК
За РНК-ваксините се изписа много, че са експериментални и за пръв път се създават такива, но излиза, че същото важи и за векторните.
Скок в тъмното...

Едно от доста големите притеснения при използването на вирус за доставка беше, че ако имунната система го гепи преди да е стигнал до клетка в която да си свърши работата реално ваксината ще е напълно безполезна. От тази гледна точка използването на вирусите на настинката се оказва непрактично, понеже е възможно човек да има (временен) имунитет към тях и да няма ефект от ваксинирането. За това се ползват разни аденовируси от шимпанзета, които хем са ни близки и могат да ни инфектират, хем нямаме имунитет към тях понеже са тотално нови. Поне някакви такива смътни спомени имам от статия която четих преди лятото.

Виж целия пост

A

Ветеран

# 3 358 3 дек. 2020, 10:02 ч.

Между две копки, ама тези, които са оцелявали. хайде да не отваряме дума каква е била смъртността и инвалидизирането от разни болести, глад и каквото там се сети човек.
За съжаление естеството на вируса е такова, че децата са разпространители, при това съвсем скрити. Затова мерките трябва да са за всички, без изключения. Мен още ме е яд, че беше голямото реване как децата ще се травмират от носенето на маски, и ако не беше това реване, а от МОН бяха по-твърди в това отношение, можеше децата да са присъствено, с маски в клас, и нещата щяха да стоят по-добре. Сега възрастните пак реват, пак не им е на сгодата. По-зле от 3-годишни.

Виж целия пост

A

Ветеран

# 3 359 3 дек. 2020, 10:08 ч.

Това за баба си още Мутафчийски го каза на първите драматични брифинги как трябвало младите да пазят старите и т.н., доста стресиращо звучеше. Но не можем да се правим и на слепи и на глухи за действителността. Децата са биологични организми като всички хора, не са някакви стерилни същества.

За колко е обявен брифингът, чакам го и нищо.

Виж целия пост

Препоръчани теми

Шокиращо масово самоубийство или убийство в Петрохан - какво знаем и какво липсва

2 380 252
68 491

Актуални теми и общи дискусии

Войната в Украйна 3

1 224 855
30 272

Актуални теми и общи дискусии

САЩ, тяхната политика и президентските им избори.

1 074 154
26 284

Актуални теми и общи дискусии

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.