COVID-19 (COrona VIrus Disease-2019) Тема - 6

Какво означава “секвенирането стана модерно”? И какво “съвсем наскоро”? И къде? В България или? Просто ми е любопитно. Чудя се какъв смисъл се влага в тези думи.

Precious, а реално контролира ли се изпълнението им и как? Или хората ги спазват на добра воля?

Ща ваксинират една част мед. лица, една част учители и т.н. от всички групи по една част. После ще кажат направихме масово ваксиниране, сега работете спокойно и така. На това му се вика"ваксинация по български". А, да не забравя, после ще кажат ние сме ПЪРВИТЕ в Европа,  които масово васкинираха населението.

И аз се зачудих. Но извън Исландия и Великобритания никой не секвенира. В Германия от март досега били секвенирали по-малко от 2000 проби. В България сигурно 100-200.

Та да, който търси, намира. Във Великобритания от самото начало създадоха консорциум и следят за тия работи. То не е до мода.

Т.е., ако сте в голям град, почти никой няма да има право да отиде до ИКЕА. В случай, че работи, като в България. Иначе е ясно, че повечето стоки могат да се купят онлайн.

Не си представям обаче, че е възможен кой знае какъв контрол на придвижването през деня. С вечерен час става, но ще важи за вечер.

Днес чух по новините, че нашите отварят галерии и музеи, ама галеристите не искали, че продавали повече онлайн. Направо се изумих.

Гледам репортажа от пристигането на следващата пратка ваксини, заменили са бусовете на леки с dhl  и специално показаха нов хладилник в РЗИ Пловдив отчитащ температурата.

Не са ги заменили. Производителят превозва втората доставка, т.е. с dhl.

Ваксинирането на известни личности предизвика скандал в Полша
Болница във Варшава беше засипана с критики, след като ваксинира срещу COVID-19 полски известни личности и политици, предизвиквайки всеобщо възмущение и започване на правителствено разследване, предаде АФП.
В Полша масовото ваксиниране започна на 27 декември, но според правителствения план на първо време трябва да се ваксинират само здравни работници.
Медицинският център на Варшавския университет обаче обяви миналата седмица, че е ваксинирал 18 известни лица от областта на културата, които да са посланици в кампанията за ваксинация.
Болницата съобщи, че е поставила общо 150 дози ваксина - 300 за здравни работници и 132 за техни роднини и пациенти. В списъка фигурират и някои политици.

Очаква се по-късно този месец Полша да започне да ваксинира хората от третата възраст, учителите и военните. След това ваксината ще е налична за останалата част от 38-милионното население.
Днес беше официално обявено, че до момента в Полша са ваксинирани малко над 50 000 души и се предвижда до края на март да бъдат ваксинирани 2,9 милиона.


Проф. Кантарджиев посочи кога COVID-19 се кара по-леко
Загубата на обоняние е прогноза за леко минаване през новия коронавирус. Това каза пред радио „Фокус“ директорът на Националния център по заразни и паразитни болести проф. Тодор Кантарджиев.
Той обясни, че обикновено COVID инфекцията се развива по-бавно и инкубационният й период е по-дълъг. „Обикновено започва с дразнене в гърлото, а при младите хора със здрава имунна система първо се губи обоняние. Това притеснява хората, въпреки че загубата на обоняние обикновено е прогноза, че по-лесно ще се мине през заболяването. Критерият е повишаването на температурата и непродуктивна кашлица. Грипната инфекция започва за часове. Френската дума „grippe“ значи сграбчвам. Най-добре е да има лабораторно потвърждение чрез тест“, каза той.
Според проф. Тодор Кантарджиев антигенните тестове са подобрили диагностиката на вируса и са достъпни за общопрактикуващите лекари и бърза помощ. Не трябва да се забравя обаче, че те не са чувствителни, колкото PCR тестовете. Освен това през втората половина на заболяването антигенният тест ще покаже негативен резултат, обясни проф. Кантарджиев. „Ако се разболееш, в първите клинични симптоми антигенният тест обикновено е положителен, но след няколко дни боледуване - температура, болки в гърлото, кашлица, неразположение и главоболие, които са симптоми на COVID, антигенният тест може да е отрицателен след третия ден, но PSR тестът ще е положителен“, обясни той.

В момента за лечението на коронавируса се знае повече, отколкото за други полеки вируси, каза още проф. Кантарджиев.

Далеч не са ваксинирали всички желаещи медици и медицински персонал. Онзи ден четох разправии в група във ФБ на работещи в Спешна помощ, защо първо ваксинирали тези, а не онези. Преболедувалите можели да почакат, трябвало първо другите и подобни.

Сега пък по новините даваха някакви французи, дето оплюваха Франция, че било тотален провал ваксинацията.
Досега били ваксинирали 350 човека.
Иначе, Борисов каза , че България е предплатила 11.5 милиона ваксини.

Още при обявяването на плана за ваксиниране казаха, че ваксинацията на петте групи ще тече паралелно, когато започнат да пристигат повече дози. Тоест ваксинират медици, но вече почват и старческите домове, примерно.
За мен организацията в България е под всякаква критика - липса на прозрачност, мрънкане под носа, тотална дезинформация заради адекватни информационни кампании. Няма яснота - от коя фирма колко чакаме, коя ваксина за коя група е подходяща, абе, чудо.
И въпреки това мрънкането почва да ми идва в повече. Никой няма интерес да ваксинира старческите домове, а да зареже медиците. В България здравето на хората над 70 е низвергнато до "Ако оцелее - ще правим курбан, ако ли не - еми, дошло му е времето". Опасявам се, че по-скоро ваксинирането на възрастните ще е някаква бутафория, отколкото това на медиците.

Беше кратък начин да кажа, че до случката с мутацията в UK, повечето държави по света секвенираха много малко например в САЩ това бяха само 0.3% от случаите и след случката си промениха стратегията, имаше и насърчение от СЗО в тази връзка.



https://www.washingtonpost.com/world/2020/12/23/us-leads-world-c … g-check-variants/

Четох сега репортаж от България как докато някакви хора пият в гаража, простреляли една жена отпред на хорото.
Страшно противоепидемично, няма що!

Ами на който не му е подпрял пръта до задника малоумно се стреми да декларира, че не живурка, живее.
Същи революционери...
Ето, и Разлог е жив!
https://www.facebook.com/assenvelikov/videos/10218909684800682
Само някои отидоха зян, ама какво от това.
Аз по принцип обичам веселите събирания но просто не мисля, че сега е редно по отзи начин да се прави.

📌 ВАЖЕН АНАЛИЗ на твърдението, че „Децата до 11 години не са рисков фактор за разпространение на Covid-19“

❗ Ще Ви дам няколко важни факти за цитирането изследване:
1️⃣ Изследването е наистина мащабно, което е много важно. Но май спираме до тук с по-важните позитиви.
2️⃣ Направено е само в 1 държава (Англия), във вече далечен период, в момент на строги мерки в обществото и най-важното нещо –  БЕЗ ДЕЦА В УЧИЛИЩЕ.
3️⃣ Изследването е проведено между февруари и август – детските градини са затворени до юни, а началните училища до септември (т.е. за почти целия период на изследването нямаме деца в училищата, а за близо 3 месеца и в детските градини).
4️⃣ Изследването е проведено в период на строги мерки в обществото. От март месец започва налагането на локдаун и строги мерки, та чак до началото на май, когато започва поетапно разхлабване до началото на юли.
5️⃣ Изследването е в Preprint и не е преминало peer-reviewed. (т.е. все още не е валидирано, така да го кажем).

❗ Не обичам да ме манипулират, не обичам да се тълкуват научни данни по неправилен начин, за да се политическо-популистко угодни…Затова реших дам яснота относно нашумялото твърдение и какво седи зад него, което ни се подмята вече втори ден в медиите от политици, но по-лошото е, че и от хора на науката, някои от които уважавани.

❗ Като цяло всяко едно проучване трябва да се глед кога е проведено, в какъв период от време – каква е била заболеваемостта тогава, къде е направено, как е направено и много други фактори, за да се прецени дали резултатите от него са релевантни, не са ли извадени от контекст и какви са ограниченията при него. А това, както видяхте в точките по-горе, е доста далеч от надеждността и коректна интерпретация (за нея малко по-долу).

🔴 Подробно за училищата:
*Училищата в Англия започват да затварят още през февруари, като до 20 март абсолютно всички учебни заведения за деца, с изключения на такива с възможности за „ключови работници“ (една немалка част от самите лекари и други работници не се възползват от тази възможност, заради риска за тях и децата им от вируса да бъдат там).
*Чак на 1-ви юни започват да отварят детските градини и яслите. Първоначално идеята е да отворят и началните училища, но на 9-ти юни се взима решението (въпреки че това цитирано у нас изследване вече е наполовина проведено и част от данните от него са налични), че тяхното отваряне крие опасност да вдигнат нивата на инфекцията и почти всички начални училища остават затворени до началото на септември, когато отварят всички училища.

⁉️ Значи, искаме (у нас) да вземем това изследване като обосновка защо отваряме УЧИЛИЩАТА и да го тълкуваме спорно, дори неправилно, налагайки мнението си за липсата на рисков фактор за влошаване на епидемична обстановка на УЧИЛИЩА, базирайки се на изследване, в което ДЕЦАТА НЕ СА НА УЧИЛИЩЕ. Това е пълно безумие. Както сподели Simeon – „това е все едно аз да направя изследване за енергийната ефективност на крушки докато са в кутиите си“.

❗ От това проучване, за мен лично, може да се направят единствено ограничени изводи за това, че при проведеното изследване в Англия в условия на строги мерки в обществото и при ЛИПСАТА НА КОНТАКТ НА ДЕЦАТА В УЧИЛИЩНА СРЕДА, (от тук вече започва изводът, който чувате по телевизията) няма разлика в заболеваемостта в семействата, които живеят с дете до 11-годишна възраст, и без дете. Тук вече мога да се съглася. Но на нас по медиите ни се казва само последната част от изречението.

❗ Хубаво е да правим разлика между това дали децата под 11 са силен преносител на вируса и това дали училищата са важен фактор за пренасяне. Двете неща са различни. Средата, училищната, особено в една държава като България е проблемна. (В която имаме едни от най-либералните мерки, в комбинация с неблагоприятна училищна среда в условия на пандемия – малки класни стаи, с много ученици, с лоша вентилация и на места дори ограничени възможности за проветряване), Т.е, училищата като среда, а не децата. Те са място за разпространение и ускоряване на нивото на вируса в обществото. (обяснявал съм многократното за редицата връзки и мрежи, които обединяват). Наскоро публикувах обзор на Шпигел по въпроса, стъпвайки на множество изследвания.

❗ Учените казват, че дори и децата да са по-малък преносител на вируса под 11 години, поради хипотетична по-голяма тяхна невъзприемчивост (за което масово учените спорят в едната и другата посока), то това се балансира евентуално от тяхното поведение - многобройните им, близки контакти помежду им и с учителите (което пък крие и рисковете по-големи за учителите при по-малките деца, чисто педагогически дори те не могат да спазват дистанция).

❗ Дори, гледайки простата корелация (НО НЕ недоказано все пак причинно-следствена връзка) в почти всички държави, в които рязко дойде втората вълна, бе съпроводено с еднакво време от отварянето на училищата. Корелацията между две събития не означава непременно, че едното е причина за другото, трябва да имаме доказана каузалност все пак. Но.

❗ През последните месеци (от излизането на цитирането проучване) излязоха десетки изследвания в реномирани списания, които твърдят точно противоположните тези и доказват изключително влияние на УЧИЛИЩАТА (не децата) в разпространението на вируса, доказвайки затварянето им като една от най-ефективните мерки за борба с пандемията. А иначе вчера, докато всички цитираха горното изследване, то проф. Аргирова в нейно интервю заяви: “Децата най-много пренасят вируса.”

❗ Също така имаме редица изследвания, включително анализиращи генетично свръхразпространения като скорошно в Германия, където вирусният геном е съвпаднал при всички проби, доказващи безапелационно, че 1 човека е заразил 40 души в училище. Такива доказателства имаме в редица държави.

❗ Тъжното е, че пак ще минем през рефрена - казахме ви...но ще са загубени отново много животи - ужасяващо....не се учим нито от нашите грешки, нито от тези на другите...явно Великобритания не си четат сами проучванията, щом затварят училища (включително начални) и предупреждават, че нещата с новия щам са още по-рисков фактор за разпространения в училищата.... При налагането на последните мерки – почти всички държави, даже Германия, затвориха училищата, признавайки че без това няма да овладеят ситуацията.

❗ И не, разбира се, че началните училища и детски градини са ключовото място, което трябва да бъде отворено възможно най-скоро и за възможно най-дълго време, но:
1️⃣ При ясни ниски нива на заболеваемост – да направиш това без липса на тестване и веднага след празниците е непремерен риск.
2️⃣ Да направиш това без ефективна система за проследяване, тестване и карантиниране (изнемогваща с по над 50 хиляди официално некарантинирани позитивни на ден, а ти трябва да проследяваш и карантинираш техните лица от първо лице) е просто нелепо.
3️⃣ Да го направиш, когато огромна част от държавите очакват и виждат влошаване на ситуацията (затягайки зверски) от новия по-заразен щам (а ти си приел една немалка част свои съграждани от държавата разпространител) и се провежда активна кампания по ваксиниране е просто нелепо.

❗ И в заключение само ще споделя следния парадокс  – ранното, прибързано, непрофесионално, непремерено връщане на децата в училище, ще доведе точно до обратното, до което искат най-големите привърженици на моменталното връщане в училище – това ще доведе до-малко дългосрочно прекарано време на децата в училищните сгради. Колкото при по-високи нива и при по-малко професионално управление на риска и на пандемията се върнем, толкова по-бързо ще затворим и за по-дълго време. Колко по-професионално го направим, толкова по-дълго и по-безопасно нашите деца ще бъдат заедно с нашите учителите в училище, но и най-важното – ще спасим и хиляди човешки животи.
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10217709960522624&id=1288605388