COVID-19 (COrona VIrus Disease-2019) Тема - 6

Недоволна,
Баровете и дискотеките ги затвориха около 25 октомври, повече от два месеца са затворени
От около 10 ноември от 6 до 12 клас минаха на ДО, почти 2 месеца не са в училищата.

Факт е, че около мен в момента болни от ковид няма. Или поне аз не знам. От края на октомври и до началото на декември бяха много. Сега се поспряха. Това в София.
Гимназистите минаха на ДО от края на октомври.

https://www.vesti.bg/temi-v-razvitie/tema-koronavirus/ekspert-et … -dve-dozi-6119715

„Вероятно е нов. Доказано е, че той има три мутации, които го различават от оригиналния щам и са локализирани в така наречения домейн за свързване на рецептора на този спайк (шип – англ.) протеин, срещу който са насочени и се основават повечето от разработваните в момента и вече регистрираните ваксини”.

Това обясни пред NOVA за новия южноафрикански щам на коронавируса имунологът доц. Велизар Шиваров.

Той поясни, че наличието на три мутации в протеина на свързващия шип, прави новия щам доста по-различен от оригиналния коронавирус и вероятно по-малко чувствителен към ваксините.

Доц. Шиваров посочи, че южноафриканският и английският щамове на коронавируса са се развили паралелно по едно и също време, независимо един от друг.
Според експерта Европейският съюз показва, че принципът на солидарност работи и дори в големите страни-членки ваксинирането върви бавно и има недостиг на ваксини. В същото време Израел, който е водещ в света по отношение на скоростта на имунизация на населението срещу ковид-19, плаща двойно по-висока цена за ваксините.

Имунологът посочи, че рискът от възникване на нови и по-опасни щамове на коронавируса е неизменен, с оглед на това, че става въпрос за заболяване, което засяга едновременно милиони хора, живеещи в различни социални и климатични условия.

„Има огромна вероятност да се появяват нови и нови варианти на вируса”, категоричен е доц. Шиваров.

„Все пак аз смятам, че трябва да заложим на оптимистичния вариант. Сегашният подход е правилен и се основава на много години проучвания и технически прогрес. Той дава шанс да се контролира инфекцията в обозримо бъдеще, тоест до края на лятото”.

Опаааа, тоя да не дойде прав? Колко - 6 седмици им трябвали на Файзер да кажат лОви или не лОви (демек обича=love ) новия щам ваксините.... Да не се окаже прав доцента, че отложихме ваксинацията за 2022, здравей ковид-2020! А нашите оптимисти непоправими (и тук в темата) гарантират масова ваксинация до март 2020. Срещу кво? Морбили ли? Изглежда възможно, да.

Кои "контролни" прегледи са спрени?

Контролен преглед по нормативен документ е безплатен преглед (2 броя) в рамките на 30 календарни дни от изписване. Тези прегледи не са спрени и няма как да бъдат спрени, защото хората имат право на тях и нали се сещаш как пенсионерите ще ореват НЗОК, че не могат да ползват безплатния преглед.
Лечебното заведение в което съм, работи на пълна пара, нямаме нищо спряно.

Сигурно под "контролен" имаш предвид "профилактичен" - на 3,6,9 месеца - те също не са спрени.
Ако лечебно заведение не осигурява достъп на пациенти, то то е за глоба.

Oт 27.11. вечерта, затвориха заведенията (нощните по-рано), моловете (след черния петък) и 5-12 клас минаха на ДО на общо основание. До тогава училищата решаваха локално според заболеваемостта.

Гимназистите са от самото начало на ноември онлайн.

Покрай малките ученици и ДГ, много хора, които не са били ХО, си останаха вкъщи. Както и ноември администрацията мина ХО масово с графици за работа от офиса, където е възможно. Сега обаче забелязвам, че трафикът вчера и днес около 9 ч. сутрин е доста интензивен в сравнение с декември, което значи, че покрай малките и родителите може би са се върнали по офисите.

Вчера и днес трафика в час пик е не повече от 40-50 % от това, което е нормалното. Даже днес бих казал около 1/3.
Говорим за 8 сутринта.

Намаляване от какво? Пак казвам, да се сравняват чушки с ананаси няма смисъл. И ще ти кажа и друго, понеже не знаем кои са изследвани преди това и на какъв принцип, е възможно и да не са били толкова много. Представи си че сме хващали не 2 от 11, а 6-7 от 10. Защо не? Данните от хоспитализациите не корелираха логично с броя на активните случаи, трябваше да са повече. Всичко е възможно, като нямаме истински данни няма как да знаем. Както като нямаме данни подлежащи на сравнение няма как да сравняваме.
Ако един и същи персонал се изследва рутинно и винаги са само тези, е напълно нормално сред тях процента положителни да намалее в един момент. Те са го прекарали повечето.
Като се разбра колко е зле по болниците и хората отлагат до последно да постъпят, виж датата на тестовете и на смъртта на починалите. Има твърде много фактори, които са неизвестни. Допълнителната смъртност, която отчете НСИ също не знаем дали е скрита Ковид смъртност или е друго, например, необслужени инфаркти, нелекуван от пролетта рак и прочее.
Та не виждам защо спорим, като аз не казвам нещо дали е зле или не, казвам само, че нямаме истински данни. Казвах го и, когато числата ни бяха най-лоши. Това не се е променило и за мен е най-големият проблем, защото ако знаем как стоят нещата можем да реагираме адекватно, да предвидим, да предотвратим. Сега се разбира само като стане видимо най-зле, но от какво е станало така зле, пак не знаем.
Ако в Англия не секвенираха, т.е. не отличаваха различни щамове, щяха да си правят едни изводи, сега правят други. При затворени вкъщи деца се разсъждаваше по един начин, сега като ходят на училище и то без маска се виждат други данни, правят се други изводи.

И последно, аз може да звуча крайно негативно, но искрено се надявам да се оправим по-скоро и зад липсата на данни да се крие нещо по-добро, отколкото бихме могли да предположим. Омръзна ми страхотно цялата тази история. Предполагам като на всички.

Чисто Гаусово разпределение. Моето мнение е, че учителите трябва да са с приоритет при ваксинирането пред старческите домове. Може да е грешно, лошо, но е крайно време да се тръгне в някаква посока.

Едно бързо поглеждане колко тестват богатите страни показва.
От началото на пандемията преди почти година до сега Германия е направила 34 милиона теста при население над 80 милиона.
За какво говорим, дори не са тествани и половината от населението си по един път.

Китай са още по добри с около 160 милиона теста при близо милиард и половина население. Това , че не са тествали и 15% от населението не им пречи, да са със смъртност 3 на милион

001 как записват Ковид смъртност в България ако не тестват? Просто питам.

В Англия смъртен случай е всеки случай в рамките на 28 дни от положителен Ковид тест. Това е дефиницията.
 https://www.gov.uk/government/news/new-uk-wide-methodology-agree … d-covid-19-deaths
В Русия бях чела, че само с аутопсия записват Ковид на смъртния акт. Това се промени наскоро и случаите им скочиха много.
Как е в България? Ние наистина сравняваме ябълки с портокали. В България няма обем тестване, единственото което може да се следи са смъртните случаи. Но как те се дефинират, има ли установен метод?

Тестването вече изгубва смисъл.
Покрай мен страшно много хора изкараха вируса без да си правят никакви тестове или само с тест от аптеката, който не влиза в никаква статистика. Да не говорим, че на един установен по надлежния ред положителен се падат още няколко лица от близките му контакти, които карат без тест.

Днес в една дискусия някой каза, че вирусът ще бъде преборен само с достатъчно бързи и достоверни тестове.
Аз ще добавя - и достатъчно евтини. Защото именно високата цена на пср и другите тестове доведе до масово разпространение.

Тестовете трябва да са супер достъпни и бързи и да се правят едва ли не на влизане във всеки магазин и всяко обществено място. Това наистина ще ни помогне, но звучи непостижимо...

Аз съм съгласна с Бояна, че статистиката ни е меко казано крива. Тази за заболеваемостта, тази на НСИ няма как да се манипулира според мен.
За масово тестване очевидно не можем и да мечтаем, но поне таргетирано да тестваха контактни и предполагаеми огнища. Можеше да държим нещата под по-голям контрол. Както и да е.
Това, с което не мога да се съглася (като лично мое мнение), е, че доброволното тестване твърде много пречи на статистиката. Ако разпространението е прекомерно, от масови тестове по компании и заради пътувания ще започнат да изскачат безсимптомни и предсимптомни. Трябва да ни радва, че при тези проби не са започнали да изскачат сериозни бройки.

И? Германия не е правила масово тестване, а се тества при симптоми.
И в Нидерландия е така. Само дето има голяма разлика да вадиш някакви заключения, ако при една хрема тук можеш да се тестваш без да вадиш портмонето и да си отговорен или да си с кашлица, да правиш литри чай с джинджифил и да ходиш до Лидл или Кауфланд, защото “е само малко кашлица.”.