Дистанционно обучение за учениците - Teмa 13 /Декември 2020 г./

  • 33 898
  • 1 053
# 435
Наистина ли? Естествено, че има значение - първо, статистически и второ, като последствия за болния, за колегите и цялата организация.
Виж целия пост
# 436
Аз пък казвам, че се криеше по справките. Имахме дете в класа с + тест. Знам, защото майката ми е приятелка. Цялото семейство бяха +. В справката на нашето училище до последно се твърдеше, че няма деца с + тест. И тестът беше правен от РЗИ. Та е подаден на училището със сигурност. Родителите също бяха уведомили класната. Как да им вярвам за другите изнесени данни?
Виж целия пост
# 437
Наистина ли? Естествено, че има значение - първо, статистически и второ, като последствия за болния, за колегите и цялата организация.
Да, наистина. На разбрах, понеже обясних вече, че статистически всички болни се отчитат, независимо от какво. Както и пак писах, че последствия за колегите и останалите в училището не е имало. Та, ако може пак да обясниш, защо е важно да се каже това:
Само че тук въпросът е, че най-вероятно е имало деца и учители, които не са били с тест или тестът е показал към момента отрицателен, на болничните им е пишело нещо друго, примерно ОРИ, но са били с клинична картина на корона. Малко ли пъти прочетохме и тук как ЛЛ препоръчват на пациенти да не си правят "още" ПСР, за да не ги карантинират.

Пипилота, аз говоря за данни, които сме подавали към РЗИ и РУО.
Виж целия пост
# 438
Това го нищихме.
1. Карантината - ако си с пср карантинирст теб, домакинството,  евентуално колеги и класа, поне докато твърдяха това
2. Друга диагноза - никой не е карантинирст, всички си щъкат, началството доволно.
Виж целия пост
# 439
А училището каква вина има за това? Не могат да принудят някой да си направи тест.
Виж целия пост
# 440
Това го нищихме.
1. Карантината - ако си с пср карантинирст теб, домакинството,  евентуално колеги и класа, поне докато твърдяха това
2. Друга диагноза - никой не е карантинирст, всички си щъкат, началството доволно.
Е и?
Аз говоря за отчитане, подаване на справки за болни, ти казваш, че въпросът бил в това кой е с тест и кой е без.
Всички болни са отчетени като болни, независимо какво е пишело в болничния. Да не са били карантинирани паралелки, но и не е имало масово болни.
Защото ставаше дума за статистика и каво се отчита.
Виж целия пост
# 441
То и при моето дете уж нямаше болни,но имаше под карантина деца заради близък.
Виж целия пост
# 442
При нас пък имаше болни, и деца и учители, но никой не ги разбра от какво. Имаше дни с половината клас,  както и с много свободни часове. По слухове един учител е бил с ковид, учителка отсъства точно две седмици, което навежда на мисълта за карантина и още една - повече от месец.
Никакви сводки не ни даваха, какви къде са пращали - нямам идея.
Виж целия пост
# 443

Лиле, "подавали" са се само онези с положителни тестове... т.е. боледуващите ТЕЖКО. Другите просто минаваха - и тогава, както и сега - без тест или най-много с антигенен. И ако не са били твърде тежко боледуващи, след няколко дена (най-често - 5, дадени под някакъв фалшив предлог) се връщаха обратно... за да заразяват другите. Е, надявам се, че онези с положителен антигенен все пак са вземали допустимите 14 дена (отново с фалшива диагноза), но все едно - при диагноза "астма в пристъп", примерно, никакво "подаване" не е имало. И затова в толкова училища толкова бързо пламна епидемията сред учителите...

Тъй като съм една от подаващите - не, не са се подавали само с положителни тестове. Подавахме всички отсъстващи, като бяха отделени в графи и към графата за положителни тестове, бяха и онези с грипоподобни симптоми. Т.е. отделяхме единствено отсъстващите по семейни причини, състезания и други не свързани със заболявания, останалите се отчитаха като болни. Ако е имало болни и както казваш бързо пламване на епидемия сред учителите, при нас в нашата гимназия и в другите училища не е имало масово болни учители. Когато излязохме в ДО, имаше един доказан болен учител, който най-вероятно се е заразил в семейството си, защото двамата му родители преди 10 дни бяха болни и той беше в карантина заради тях, след това излезе в болнични, защото и той се разболя. След като преминахме в ДО, още двама колеги бяха болни, възможно е да са се заразили в училище, но други след тях нямаше.


Въпрос на късмет. Писна ми, обаче, само на него да се уповавам. Вече казах - само от учителите на сина ми имаше 3-ма болни, в началото на ДО-то (дни до него, дни след него) - още двама. От общо 14 или 15 учителя, които му преподават... а, да, и още 2-ма болни от неизвестно какво, за по седмица. А децата в последните дни от 18 бройки "присъстваха" 12. И им се преподаваше "присъствено"... по телевизора в стаята. Без обратна връзка, такава в класната стая не е предвидена. И не, никак не си представям, че всичките тези хора, обитаващи ежедневно полудневно (и повече) едни и същи помещения някак така са се заразили "в семействата или в супермаркета".


Не разбрах какво значение има какво е пишело в болничния лист.



Ай ся. Хич и не ми казвай, че ако някой би бил в болничен с диагноза "конюнктивит", "фрактура на таза" или "сърдечен пристъп" щеше да го подадеш като ковиден.


Това го нищихме.
1. Карантината - ако си с пср карантинирст теб, домакинството,  евентуално колеги и класа, поне докато твърдяха това
2. Друга диагноза - никой не е карантинирст, всички си щъкат, началството доволно.
Е и?
Аз говоря за отчитане, подаване на справки за болни, ти казваш, че въпросът бил в това кой е с тест и кой е без.
Всички болни са отчетени като болни, независимо какво е пишело в болничния. Да не са били карантинирани паралелки, но и не е имало масово болни.
Защото ставаше дума за статистика и каво се отчита.


Не, не ставаше дума за статистика на болничните (които изобщо не мога и да си представя за чий дявол е трябвало да отчитате, пращате или каквото и да било където и да било, освен, може би, защото някой мъдър човек някъде е решил, че ви е твърде малко работата *mad*), тя постоянно се отчита абсолютно точно от НОИ и си отива директно към националната статистика. Ставаше дума за коректното отчитане на конкретен вид болни. Което не е коректно по простата причина, че не е коректно отчетено още в първичния болничен. Т.е. диагнозата е случайно подбрана, не съответства на реалното състояние.
Виж целия пост
# 444
Oф, как да го обясня по-разбираемо това отчитане. Имах(все още имам) връзка с родителите на класа ми. Когато някой ще отсъства, те ми се обаждат и аз питам за причината. В НОИ не се отчитат отсъствията на учениците.
Виж целия пост
# 445
Всеки ден слушаме как тази или онази приоритетна група не желае да си ползва полагаемите и се ваксини.
Какво ще  се случва с отказаните ваксини?
Не може ли желаещи извън групата да участват в списък с резерви и ако титулярите се откажат , да се възползват от ваксина резервите?


Виж, тях ги разбирам напълно. Не им предлагат да се "наредят" за конкретна ваксина, а за котка в чувал.
"Ще ви ваксинираме. Приоритетно. Искате ли?" "С КАКВО ще ме ваксинирате?" "Ми... с к'вото дойде". "Ми... не, мерси". При такива условия и аз не бих се записала - а съм, навярно, най-големият поддръжник на ваксинирането и превенцията (по принцип) във форума (а и изобщо).
[/color]
Всички уважаваме правото на решение, но в предвид това, че първата ваксина ще може да се съхранява до  5 дни в обикновен хладилник и да кажем човек заявил желание да се ваксинира, вземе че преспи и размисли...или  в последния момент се окаже ,че здравословното му състояние към момента не позволява...
За да не се допусне похабяване, при толкова чакащи е редно да има списък с чакащи резерви, които да са на линия.
А дали човек ще избере да се уповава на късмета си да оцелее при евентуално заразяване или ще избере да поеме риска да се ваксинира с ''котка в чувал'' си е въпрос на личен избор. Това никой не го оспорва.
 Личното ми мнение е, че нищо не може дори да се сравни с риска , на който бихме били подложени всички не заболели до момента при евентуално ново присъствено без ваксина.
Виж целия пост
# 446
При нас може да ме принудят, като едното нищо. Имаме температурен скенер на входа и заповед от работодателя, че който е с температура, не се допуска в сградата и може да се върне на работното си място само с отрицателен ПСР. Същото и ако прояви симптоми на работното си място.
Виж целия пост
# 447
Румка, не бих спорила по въпрос за права и задължения със Санака. Реших да проверя какво точно пише на сайта на стопанската камара. Това е пълният текст, част от който е на сайта на СК и е становище на КЗЛД:
[Въвеждането на задължително изискване за тестване за сметка на  … ви обстоятелства.
Не виждам как, при условие, че не е предвиден бюджет за тестване на учителския персонал, някой ще го покрие това тестване. Имаше единични такива случаи на тестване, както в 107 ОУ, но то беше за сметка на някакъв режиен бюджет на училището. Позволиха си го един път, след това парите свършиха.
Виж целия пост
# 448
В нашето училище тестваха учителите със симптоми за сметка на училищния бюджет. Не знам от какви резерви, но е факт. Е, сега пък спестяват от отопление, така че няма да са ощетени, че са направили десетина теста.
Виж целия пост
# 449
Да, това казвам и аз, че ако се намерят училищни пари, може.
Но наистина никой работодател не може да накара служител да се тества за своя сметка.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия