А каква е разликата между сюнет и обрязване, не се ли прави едно и също нещо ?! 
Виж целия пост
Обрязване на малки момченца - възмущавам се в момента !
- Публикувана: 29 септ. 2006, 17:25 ч.
- Последно мнение: 2 окт. 2006, 21:14 ч.
# 120
30 септ. 2006, 12:55 ч.
# 121
30 септ. 2006, 12:58 ч.
В случая е взето съгласието на родителите. Ако дете на 6 г. поиска да се обреже, не вярвам да може да отиде само при ходжата и той да го направи.
Не ми отговори на въпроса.Не става въпрос за обрязването,а за това дали да се дават голи дечица по ТВ.Ти не приемаш решението на родителите да обрязват децата си,защото децата трябвало сами да решават,когато станат големи.Нали това е твоята позиция.Защо тогава приемаш родителите да решават за снимането на децата.
Защото правя разлика между голи дечица, хирургическа операция и порнографски кадри. Ако става дума за порно не съгласието на родителите, ами на който и да е, няма да приема.
А обрязването е за цял живот. Сега ти ми отговори защо се прави.
Виж целия пост
Смутена,нали си за правото на децата сами да решават?Защо да не се изчакат децата да пораснат и тогава да бъдат питани дали са съгласни да ги дават голи?А?Нещо не ти разбирам логиката.Уж,децата са ти проблема.Вземи направи нещо по въпроса за да забраниш обрязването,подписка може до Джамията на пример.
В случая е взето съгласието на родителите. Ако дете на 6 г. поиска да се обреже, не вярвам да може да отиде само при ходжата и той да го направи.
Защото правя разлика между голи дечица, хирургическа операция и порнографски кадри. Ако става дума за порно не съгласието на родителите, ами на който и да е, няма да приема.
А обрязването е за цял живот. Сега ти ми отговори защо се прави.
# 122
30 септ. 2006, 13:11 ч.
В случая е взето съгласието на родителите. Ако дете на 6 г. поиска да се обреже, не вярвам да може да отиде само при ходжата и той да го направи.
Не ми отговори на въпроса.Не става въпрос за обрязването,а за това дали да се дават голи дечица по ТВ.Ти не приемаш решението на родителите да обрязват децата си,защото децата трябвало сами да решават,когато станат големи.Нали това е твоята позиция.Защо тогава приемаш родителите да решават за снимането на децата.
Защото правя разлика между голи дечица, хирургическа операция и порнографски кадри. Ако става дума за порно не съгласието на родителите, ами на който и да е, няма да приема.
А обрязването е за цял живот.
Всъщност проблема до голяма степен произтича именно от липсата на достатъчно добра законова регламентация на престъпленията свързани с половата неприкосновенност на децата.
Много пъти сме дискутирали тук и занижените санкции, които предвижда закона за престъпления от подобен характер. За мен и не само, празнота представлява и липсата на законова дефиниция именно на това, какво включва понятието порнографски материал. И тъй като в момента такава не съществува, това понятие е твърде разтегливо, което пък дава възможност за широко тълкуване и злоупотреба.
В подготвените промени на НК, има такава дефинция. За съжаление тези промени отлежават вече не знам колко време в правната комисия и никой не си мърда пръста в многоувжаваното ни НС да ги приеме.
Публикувам ви тук тази дефинция, която вярвам е въпрос на време да стане легална. Дано само е по-скоро.
"8. Създава се нова т. 28
„28. „Порнографски материали” са неприлични, неприемливи или несъвместими с обществения морал материали, изобразяващи или описващи открито сексуално поведение. За такова се приема поведение, включващо показване на половите органи, реални или симулирани полови сношения или действия за възбуждане или удовлетворяване на полово желание самостоятелно, между лица от същия или различен пол, содомия, мастурбация, сексуален садизъм или мазохизъм.”"
Виж целия пост
Смутена,нали си за правото на децата сами да решават?Защо да не се изчакат децата да пораснат и тогава да бъдат питани дали са съгласни да ги дават голи?А?Нещо не ти разбирам логиката.Уж,децата са ти проблема.Вземи направи нещо по въпроса за да забраниш обрязването,подписка може до Джамията на пример.
В случая е взето съгласието на родителите. Ако дете на 6 г. поиска да се обреже, не вярвам да може да отиде само при ходжата и той да го направи.
Защото правя разлика между голи дечица, хирургическа операция и порнографски кадри. Ако става дума за порно не съгласието на родителите, ами на който и да е, няма да приема.
А обрязването е за цял живот.
Всъщност проблема до голяма степен произтича именно от липсата на достатъчно добра законова регламентация на престъпленията свързани с половата неприкосновенност на децата.
Много пъти сме дискутирали тук и занижените санкции, които предвижда закона за престъпления от подобен характер. За мен и не само, празнота представлява и липсата на законова дефиниция именно на това, какво включва понятието порнографски материал. И тъй като в момента такава не съществува, това понятие е твърде разтегливо, което пък дава възможност за широко тълкуване и злоупотреба.
В подготвените промени на НК, има такава дефинция. За съжаление тези промени отлежават вече не знам колко време в правната комисия и никой не си мърда пръста в многоувжаваното ни НС да ги приеме.
Публикувам ви тук тази дефинция, която вярвам е въпрос на време да стане легална. Дано само е по-скоро.
"8. Създава се нова т. 28
„28. „Порнографски материали” са неприлични, неприемливи или несъвместими с обществения морал материали, изобразяващи или описващи открито сексуално поведение. За такова се приема поведение, включващо показване на половите органи, реални или симулирани полови сношения или действия за възбуждане или удовлетворяване на полово желание самостоятелно, между лица от същия или различен пол, содомия, мастурбация, сексуален садизъм или мазохизъм.”"
# 123
30 септ. 2006, 13:12 ч.
Нова телевизия буквално се у***ха с това! Преди няколко седмици показах труп по телевизията сега ще показват МЪЧЕНИЯ на малки момченца...
Нова тв. имат ли e-mail на който да изразя възмущението си.
Виж целия пост
Нова тв. имат ли e-mail на който да изразя възмущението си.
# 124
30 септ. 2006, 13:16 ч.
За обрязването не искам да пиша... 
В дата.бг има супер нагледни 2-3 филмчета. Едвам ги изгледах 
Питам се аз, какъв отзвук имат предаванията на Карбовски или кучето си лае, керванът си върви...?!
Виж целия пост
В дата.бг има супер нагледни 2-3 филмчета. Едвам ги изгледах Питам се аз, какъв отзвук имат предаванията на Карбовски или кучето си лае, керванът си върви...?!
# 125
30 септ. 2006, 13:30 ч.
В случая е взето съгласието на родителите. Ако дете на 6 г. поиска да се обреже, не вярвам да може да отиде само при ходжата и той да го направи.
Не ми отговори на въпроса.Не става въпрос за обрязването,а за това дали да се дават голи дечица по ТВ.Ти не приемаш решението на родителите да обрязват децата си,защото децата трябвало сами да решават,когато станат големи.Нали това е твоята позиция.Защо тогава приемаш родителите да решават за снимането на децата.
Защото правя разлика между голи дечица, хирургическа операция и порнографски кадри. Ако става дума за порно не съгласието на родителите, ами на който и да е, няма да приема.
А обрязването е за цял живот. Сега ти ми отговори защо се прави.
И аз,правя разлика.За това съм написала голи дечица,а не нещо друго.Как реши,че децата ще имат нещо против само ако са порнографски снимките.Ако пораснат и питат,защо не са ги питали за съгласието им,да бъдат показвани голи?Това също остава за цял живот.
На другия въпрос знаеш отговора ми.Няма смисъл и в тази тема да ти обяснявам отново.
Виж целия пост
Смутена,нали си за правото на децата сами да решават?Защо да не се изчакат децата да пораснат и тогава да бъдат питани дали са съгласни да ги дават голи?А?Нещо не ти разбирам логиката.Уж,децата са ти проблема.Вземи направи нещо по въпроса за да забраниш обрязването,подписка може до Джамията на пример.
В случая е взето съгласието на родителите. Ако дете на 6 г. поиска да се обреже, не вярвам да може да отиде само при ходжата и той да го направи.
Защото правя разлика между голи дечица, хирургическа операция и порнографски кадри. Ако става дума за порно не съгласието на родителите, ами на който и да е, няма да приема.
А обрязването е за цял живот. Сега ти ми отговори защо се прави.
И аз,правя разлика.За това съм написала голи дечица,а не нещо друго.Как реши,че децата ще имат нещо против само ако са порнографски снимките.Ако пораснат и питат,защо не са ги питали за съгласието им,да бъдат показвани голи?Това също остава за цял живот.
На другия въпрос знаеш отговора ми.Няма смисъл и в тази тема да ти обяснявам отново.
# 126
30 септ. 2006, 14:13 ч.
Преди време имаше инфо за едно американско списание публикувало сучещо бебе на корицата си. Вижда се глава и част от гърда, която може и да не разбереш, че е гърда, защото зърното не се вижда. Половин Америка се надигнала срещу това публикуване на гола женска гърда.
Кажете ми сега, дали Сащ или която и да е друга държава, която практикуват обрязването биха ПОЗВОЛИЛИ да излезе подобно нещо в Национален ефир.
Не мисля, че биха го позволили. И не защото ще искат да щадят зрителя, а защото се нарушават правата на детето. Не биха го позволили по никакъв повод и с никакъв довод. Децата са личности, а личността им е неприкосновенна. Те не се наше притежание, за да решаваме ние. В крайна сметка темата изобщо не е За и Против обрязването. А за и против показването на детските полови органи. Независимо от публиката, темата и величието на целите на Карбовски.
Виж целия пост
Кажете ми сега, дали Сащ или която и да е друга държава, която практикуват обрязването биха ПОЗВОЛИЛИ да излезе подобно нещо в Национален ефир.
Не мисля, че биха го позволили. И не защото ще искат да щадят зрителя, а защото се нарушават правата на детето. Не биха го позволили по никакъв повод и с никакъв довод. Децата са личности, а личността им е неприкосновенна. Те не се наше притежание, за да решаваме ние. В крайна сметка темата изобщо не е За и Против обрязването. А за и против показването на детските полови органи. Независимо от публиката, темата и величието на целите на Карбовски.
# 127
30 септ. 2006, 14:18 ч.
А пък у нас имаше конкурс за кърмеща мама. Доста цици се виждаха. Че някои даже на аватара са си ги сложили. Позор!
И тоя довод - американците така правят стана нещо като Бог така е наредил.
Виж целия пост
И тоя довод - американците така правят стана нещо като Бог така е наредил.
# 128
30 септ. 2006, 14:22 ч.
ГуспожА,пак не си разбрала нищо..
Смути се и се засрами сега!
Виж целия пост
Смути се и се засрами сега!
# 129
30 септ. 2006, 14:24 ч.
Ам, кат съм си тъпичка, бе Тони. Затуй все ме засрамват. Все чопля, търся под вола теле.
Явно съм на равнището на 3годишните. Все питам защо.
Виж целия пост
Явно съм на равнището на 3годишните. Все питам защо.
# 130
30 септ. 2006, 14:32 ч.
Самокритиката не те оневинява..
Забелязал съм,че не задаваш въпроси,а отговори
Има разлика..
Виж целия пост
Забелязал съм,че не задаваш въпроси,а отговори
Има разлика..
# 131
30 септ. 2006, 14:33 ч.
Чета, чета и не мога да повярвам! Толкова ли е трудно да разберете за какво иде реч!? Разбира се, че е недопустимо да се показват полови органи на деца по телевизията! От 3 години гледам немска телевизия, предавания всякакви, освен че при подобни кадри половите органи за закрити, лицата на децата също! В темата имаше много точни разсъждения (визирам Ленни), замислете се малко над казаното!
А в много племена в Африка, колят куче и ядат сурови органите му, 'щот така гарантират здраве на племето!
Преди години имаше кеч в обедните часове на съботите, помня че имаше протест от страна на родители и психолози, спряха го! Много неще зависят от нас и не мога да приема изказване от типа "Какво мога да променя аз, само си говориме"!
Виж целия пост
А в много племена в Африка, колят куче и ядат сурови органите му, 'щот така гарантират здраве на племето!
Преди години имаше кеч в обедните часове на съботите, помня че имаше протест от страна на родители и психолози, спряха го! Много неще зависят от нас и не мога да приема изказване от типа "Какво мога да променя аз, само си говориме"!
# 132
30 септ. 2006, 14:36 ч.
Сцени с порнографско съдържание по този член съществуват във всеки филм. Само че те се излъчват, при това с голям успех. В неподходящо време - също.
Против съм излъчването на кадрите заснети от Карбовски, но защо нещата се интерпретират по различен начин в различни случаи?
Да ме извиняват кърмачките, но публичните кърмения са ми грозна гледка.
Виж целия пост
"8. Създава се нова т. 28
„28. „Порнографски материали” са неприлични, неприемливи или несъвместими с обществения морал материали, изобразяващи или описващи открито сексуално поведение. За такова се приема поведение, включващо показване на половите органи, реални или симулирани полови сношения или действия за възбуждане или удовлетворяване на полово желание самостоятелно, между лица от същия или различен пол, содомия, мастурбация, сексуален садизъм или мазохизъм.”"
„28. „Порнографски материали” са неприлични, неприемливи или несъвместими с обществения морал материали, изобразяващи или описващи открито сексуално поведение. За такова се приема поведение, включващо показване на половите органи, реални или симулирани полови сношения или действия за възбуждане или удовлетворяване на полово желание самостоятелно, между лица от същия или различен пол, содомия, мастурбация, сексуален садизъм или мазохизъм.”"
Сцени с порнографско съдържание по този член съществуват във всеки филм. Само че те се излъчват, при това с голям успех. В неподходящо време - също.
Против съм излъчването на кадрите заснети от Карбовски, но защо нещата се интерпретират по различен начин в различни случаи?
Да ме извиняват кърмачките, но публичните кърмения са ми грозна гледка.
# 133
30 септ. 2006, 15:01 ч.
писах, писах и се изтри! 
накратко ще опитам пак:
дефиницията на додо за порнография е много точна.
според мен не би трябвало да се показват детски полови органи нито в предавания на карбовски, нито в биберони, миберони и тн. рони.
също така за мен са отвратителни снимки ( аз имам мои стотици такива) на бебета, разкраченки голички, гордост за мама и за татко в семейните албуми
едно време сигурно е било в реда на нещата да изтипосаш голия си син по пишка и синя панделка в рамка на секцията, но сега това е признак на мнгоо , много лош вкус.
да, някои хора все още смятат, че бебетата са по дифолт безполови и не са еротични обекти, но колко доказателства трябва да бъдат получени, за да разберем , че това не е така! не бих давала хляб на чичковци с шлифери нито по тв, нито на плажа, нито в градинката.
и нямам нужда да видя някой да точи лиги около малко дете, за да ми светне лампата, че май има нещо което не е както трябва и че може би не трябва да съм толкова ларж към голотата на децата!
( как по-деликатно да вметна думата Мастурбация, незнам).
Даа, прави сте! можем да не можем да попречим на всяка п... ка да си показва силиконовите ц..ци, но аргумента за двоен стандарт е безумен, а когато говорим за бебета и малки деца си е направо безотговорен.
няма го вече времето " Петър го прави, защо аз да не мога" и това не е оправдание за ничие бездействие.
Виж целия пост
накратко ще опитам пак:
дефиницията на додо за порнография е много точна.
според мен не би трябвало да се показват детски полови органи нито в предавания на карбовски, нито в биберони, миберони и тн. рони.
също така за мен са отвратителни снимки ( аз имам мои стотици такива) на бебета, разкраченки голички, гордост за мама и за татко в семейните албуми
едно време сигурно е било в реда на нещата да изтипосаш голия си син по пишка и синя панделка в рамка на секцията, но сега това е признак на мнгоо , много лош вкус.
да, някои хора все още смятат, че бебетата са по дифолт безполови и не са еротични обекти, но колко доказателства трябва да бъдат получени, за да разберем , че това не е така! не бих давала хляб на чичковци с шлифери нито по тв, нито на плажа, нито в градинката.
и нямам нужда да видя някой да точи лиги около малко дете, за да ми светне лампата, че май има нещо което не е както трябва и че може би не трябва да съм толкова ларж към голотата на децата!
( как по-деликатно да вметна думата Мастурбация, незнам).
Даа, прави сте! можем да не можем да попречим на всяка п... ка да си показва силиконовите ц..ци, но аргумента за двоен стандарт е безумен, а когато говорим за бебета и малки деца си е направо безотговорен.
няма го вече времето " Петър го прави, защо аз да не мога" и това не е оправдание за ничие бездействие.
# 134
30 септ. 2006, 15:10 ч.
ох , няма такава реклама , няма
сега ще излизаме , но вече направих сметка да се върнем в 6 и да го гледам ..не че ме интересуваше този филм , но тая тема е постоянно на първа страница и вече не ми дава мира .
Виж целия пост
сега ще излизаме , но вече направих сметка да се върнем в 6 и да го гледам ..не че ме интересуваше този филм , но тая тема е постоянно на първа страница и вече не ми дава мира .
Препоръчани теми