Аз затова се и ваксинирах.
Виж целия пост
COVID-19 (COrona VIrus Disease-2019) Тема - 7
- Публикувана: 28 фев. 2021, 20:19 ч.
- Последно мнение: 16 юли 2021, 21:30 ч.
# 18 796
17 юни 2021, 17:04 ч.
Смята се, че протича по-тежко и се предава по-лесно.
Има го в България от април. Засега тук не е създал проблеми (нова вълна). Във Великобритания, обаче, има скок в броя заболели вероятно заради този вариант.
Виж целия пост
Здравейте! Не мога да изчета всичсо, но мярнах че се коментира индийски вариант на вируса, но не сте споменали с какво е по-различен от досегашните. Може ли кратко обобщение по въпроса.
Смята се, че протича по-тежко и се предава по-лесно.
Има го в България от април. Засега тук не е създал проблеми (нова вълна). Във Великобритания, обаче, има скок в броя заболели вероятно заради този вариант.
# 18 797
17 юни 2021, 18:27 ч.
Да, де ама доста хора така прекараха ковид на домашно лечение без официален тест ... и сега искат сертификат, че са преболедували, малко е "хем боли хем сърби" тая стратегия.
Трима човека имам във възможно най-близкия ми кръг, които имаха всички симптоми и се тестваха образцово. Тестовете им са отрицателни и, да, искат сертификат или документ. Имат това право, не са виновни, че някой не е бъркал в носа както трябва или... не знам и аз. Не е лично към теб, Pehoko, просто има много такива хора най-вероятно и те също си търсят правата, както аз си ги търся като ваксинирана.
Плюс това при тази безбожна цена на тестовете, не може и да се очаква особен порив към тестване. Тук много се критикува как един от семейство се тествал, пък другите не влизали в статистиката. Е, 4 по 100 е 400 лева, това е кажи-речи пазара за една седмица. Колко семейства в по-малък град имат 400 кинта ей така, оборотни?
Освен това намирам да се тестваш при всяка кихавица за връх на хипохондрията. И го казвам като човек, който в последните седмици дефилира между лекари, защото ме тресе хипохондрия (доказано). Мисля, че когато започнаха да признават антигенните тестове, приеха "пакет" от симптоми, при които човек да се тества - какво стана с тоя списък? Ами аз с моите алергии, които стигат я до ринит, я до бронхит, я до очни възпаления, трябва да вися в лабораториите през ден, за бюджета си да не говоря.
И още нещо (както казваше чичо Стийв Джобс) - не скачайте толкова като се каже, че нацията е болна и че има и други притеснителни неща извън коронавируса. Знам, знам, то да ракът и катастрофите не са заразни, така че засега няма да ги гледаме и да ги мислим, но реално ако след този вирус кочината не бъде разръчкана, ковидът ще ни се види слънце.
Виж целия пост
Който желае да го направи, но хората нямат нито законово, нито морално задължение за това. Особен пък щом си остават вкъщи да се лекуват.
Трима човека имам във възможно най-близкия ми кръг, които имаха всички симптоми и се тестваха образцово. Тестовете им са отрицателни и, да, искат сертификат или документ. Имат това право, не са виновни, че някой не е бъркал в носа както трябва или... не знам и аз. Не е лично към теб, Pehoko, просто има много такива хора най-вероятно и те също си търсят правата, както аз си ги търся като ваксинирана.
Плюс това при тази безбожна цена на тестовете, не може и да се очаква особен порив към тестване. Тук много се критикува как един от семейство се тествал, пък другите не влизали в статистиката. Е, 4 по 100 е 400 лева, това е кажи-речи пазара за една седмица. Колко семейства в по-малък град имат 400 кинта ей така, оборотни?
Освен това намирам да се тестваш при всяка кихавица за връх на хипохондрията. И го казвам като човек, който в последните седмици дефилира между лекари, защото ме тресе хипохондрия (доказано). Мисля, че когато започнаха да признават антигенните тестове, приеха "пакет" от симптоми, при които човек да се тества - какво стана с тоя списък? Ами аз с моите алергии, които стигат я до ринит, я до бронхит, я до очни възпаления, трябва да вися в лабораториите през ден, за бюджета си да не говоря.
И още нещо (както казваше чичо Стийв Джобс) - не скачайте толкова като се каже, че нацията е болна и че има и други притеснителни неща извън коронавируса. Знам, знам, то да ракът и катастрофите не са заразни, така че засега няма да ги гледаме и да ги мислим, но реално ако след този вирус кочината не бъде разръчкана, ковидът ще ни се види слънце.
# 18 798
17 юни 2021, 18:46 ч.
Да разбирам, че за Вас е нормално едно семейство да извади 4х120 лв, за да влезе в статистиката? Защото и за децата не дадоха направление за тест. За никого! И мнението Ви е, че нас хем ни боли, хем ни сърби??
До октомври-ноември, 6 месеца, така и не можаха да решат въпроса с направленията за PCR тестове.
Не е нормално разбира се. Което се дължи отново на скапаното здравеопазване. Сега обаче имате възможност да се ваксинирате. Тези с доказано прекаран ковид с пср тест и в Германия имат само шест месеца, през които се счита, че имата имунитет. После пак трябва да се ваксинират. Поне в България всеки може да се ваксинира където, когато и с каквото поиска.
Трима човека имам във възможно най-близкия ми кръг, които имаха всички симптоми и се тестваха образцово. Тестовете им са отрицателни и, да, искат сертификат или документ. Имат това право, не са виновни, че някой не е бъркал в носа както трябва или... не знам и аз.
Хайде сега. Имали симптоми, значи имали ковид. И аз имах на два пъти всякакви симптоми, вторият път много сериозни, но тестовете бяха отрицателни. Какво да кажа сега? "Моля дайте ми сертификат, защото сестра Хелга не ми бръкна достатъчно дълбоко в носа!"?? Детски работи са това и не знам защо толкова много хора имат толкова големи проблеми с правилата и винаги искат да си въведат някакви собствени. Да ходят да се ваксинират тези, които нямат положителен пср и толкова.
Виж целия пост
Да, де ама доста хора така прекараха ковид на домашно лечение без официален тест ... и сега искат сертификат, че са преболедували, малко е "хем боли хем сърби" тая стратегия.
До октомври-ноември, 6 месеца, така и не можаха да решат въпроса с направленията за PCR тестове.
Не е нормално разбира се. Което се дължи отново на скапаното здравеопазване. Сега обаче имате възможност да се ваксинирате. Тези с доказано прекаран ковид с пср тест и в Германия имат само шест месеца, през които се счита, че имата имунитет. После пак трябва да се ваксинират. Поне в България всеки може да се ваксинира където, когато и с каквото поиска.
Трима човека имам във възможно най-близкия ми кръг, които имаха всички симптоми и се тестваха образцово. Тестовете им са отрицателни и, да, искат сертификат или документ. Имат това право, не са виновни, че някой не е бъркал в носа както трябва или... не знам и аз.
Хайде сега. Имали симптоми, значи имали ковид. И аз имах на два пъти всякакви симптоми, вторият път много сериозни, но тестовете бяха отрицателни. Какво да кажа сега? "Моля дайте ми сертификат, защото сестра Хелга не ми бръкна достатъчно дълбоко в носа!"?? Детски работи са това и не знам защо толкова много хора имат толкова големи проблеми с правилата и винаги искат да си въведат някакви собствени. Да ходят да се ваксинират тези, които нямат положителен пср и толкова.
# 18 799
17 юни 2021, 18:49 ч.
Аз се запознах с текста на Декларацията от сайта на Great Barrington declaration. Това е автоматичният превод на български от бутона за превод на сайта. https://gbdeclaration.org/declarations/great-barrington-declaration-bulgarian/
Чрез първоначален контент анализ не откривам изказвания срещу "диктат на локдауните, маските и принудителната ваксинация".
В секцията "Въпроси и отговори" или FAQ думата "маска" или mask се споменава само 3 пъти:
1. По отношение са симптоматично болните деца в Швеция
2. По отношение предпазването на възрастните хора
3. По отношение възрастните хора изобщо
Тъй като Вие сте по-запозната с Декларацията и учените, моля, посочете информация, която доказва твърденията Ви, че Кулдоф, Гупта и Батачаря са направили подобни изказвания - срещу "диктат на локдауните, маските и принудителната ваксинация". В интернет не откривам техни изказвания и видеа след октомври 2020г. (когато тази декларация е създадена). Оттогава (8 месеца) ваксините бяха одобрени и приложени върху 480 млн. души и бяха поставени 2млрд. 260млн. дози. Ако дадете повече информация по въпроса, ще имаме по-ясна картина относно Декларацията Great Barrington и нейните автори.
Аз не отричам, че има различни мнения в науката. Казвам, че недопускането на объркващи послания в основните медии, изместващи фокуса от ваксинационната кампания, беше от ключово значение за бързото и мащабно ваксиниране в САЩ.
Декларация Great Barrington
Като епидемиолози по инфекциозни болести и учени в областта на общественото здраве имаме сериозни опасения относно вредното въздействие върху физическото и психическото здраве на населението, в резултат на преобладаващите политики наложени във връзка с COVID-19 и препоръчваме подход, който наричаме Фокусирана Защита.
Ние имаме различни политически възгледи и живеем в различни части на света, но сме посветили кариерата си да защитаме хората. Настоящите политики за масово затваряне на цели сфери от социалния живота предизвикват опустошителни последици за общественото здраве в краткосрочен и дългосрочен план. Последиците (да назовем само няколко) включват по-ниски нива на ваксинация в детска възраст, влошаване на състоянието на пациенти с сърдечно-съдови заболявания, по-малко скрининг за рак и влошаване на психичното здраве – което ще доведе до по-голяма смъртност в следващите години, като работната класа и по-младите членове на обществото носят най-голямото бреме. Като пример задържането на учениците извън училищата представлява изключителна несправедливост.
Поддържането на тези мерки, докато има налична ваксина, ще причини непоправими щети, като непривилегированите ще бъдат непропорционално повече засегнати.
За щастие, ние научаваме все повече за вируса. Знаем, че рискът от смърт от COVID-19 е над хиляда пъти по-висока при старите и немощните, отколкото при младите. Всъщност за децата COVID-19 е по-малко опасен от много други вреди, включително грип.
Чрез изграждане на имунитет сред населението, рискът от инфекция за всички – включително уязвимите – пада. Знаем, че неизбежно, в даден момент всички популации ще достигнат стадния имунитет – т.е. точката, в която скоростта на новите инфекции е стабилна – и че това може да бъде подпомогнато от (но няма да бъде зависимо от) ваксина. Следователно нашата цел трябва да бъде да сведем до минимум, едновременно, смъртността и социалните вреди, докато не достигнем стадния имунитет.
Най-състрадателният подход, който балансира рисковете и ползите от достигане на стадния имунитет, е да позволим на тези, които са изложени на минимален риск от смърт, да живеят нормално живота си, за да изградят имунитет срещу вируса чрез естествена инфекция, като същевременно по-добре защитават тези, които са с най-високия риск. Ние наричаме това Фокусирана Защита.
Политиките в рамките на общественото здраве трябва да приемат мерки срещу COVID-19, основно целящи защитата на най-уязвимата част от населението. Като пример, старческите домове трябва да използват персонал с придобит имунитет и да извършват чести тестове на друга част от персонала и всички посетители. Ротацията на персонала трябва да бъде сведена до минимум. На пенсионерите, живеещи вкъщи, трябва да бъдате доставяни хранителни стоки и други необходими вещи в дома си. Когато е възможно, те трябва да се срещат с членове на семейството си на открито. Може да се приложи изчерпателен и подробен списък с мерки, който включва подходи към
домакинства с многожество поколения, живеещи заедно и който е във възможностите и експертизата на специалистите по обществено здраве.
Тези, които не са уязвими, трябва незабавно да получат възможност да възобновят нормалния си начин на живот. Прости хигиенни мерки, като миене на ръцете и оставане вкъщи, когато си болен, трябва да се практикуват от всички, за да се намали прагът на стадния имунитет. Училищата и университетите трябва да бъдат отворени за присъствено обучение. Извънкласните дейности, като спорт, трябва да бъдат възобновени. Младите хора с нисък риск трябва да работят нормално, а не от вкъщи. Ресторантите и други бизнеси трябва да възобновят нормална дейност. Изкуствата, музиката, спортът и други културни дейности трябва да протичат както преди. Хората, които са изложени на по-голям риск, могат да участват в обществения живот, ако желаят, защото обществото като цяло ще бъде защитено, от тези, които са изградили стаден имунитет.
Тази декларация е написана и подписана на 4 октомври 2020 г. в Грейт Барингтън, САЩ, от:
Д-р Мартин Кулдорф, професор по медицина в Харвардския университет, биостатист и епидемиолог с опит в откриването и мониторинга на огнищата на инфекциозни заболявания и оценката на безопасността на ваксините.
Д-р Сунетра Гупта, професор в Оксфордския университет, епидемиолог с опит в имунологията, разработването на ваксини и математическото моделиране на инфекциозни заболявания.
Д-р Джей Батачаря, професор в Медицинския факултет на Университета в Станфорд, лекар, епидемиолог, здравен икономист и експерт в областта на общественото здраве, фокусиран върху инфекциозните болести и уязвимите групи от населението.
Виж целия пост
В САЩ има цяла група авторитетни учени от Станфорд, Харвард и др. престижни университети, които са срещу диктата за локдауните, маските и принудителната ваксинация. И не, нито един не е конспиратор. Като не сте наясно, поне не пишете толкова категорично неистини. Ако това са т.нар. мангъровци, има ги навсякъде, не само в БГ и слава богу. Когато всички мислят еднакво, значи никой не мисли.
И не само в САЩ, във всяка държава, по целия свят научната общност не е единодушна. Неслучайно учените подписаха Great Barrington declaration.
И не само в САЩ, във всяка държава, по целия свят научната общност не е единодушна. Неслучайно учените подписаха Great Barrington declaration.
Аз се запознах с текста на Декларацията от сайта на Great Barrington declaration. Това е автоматичният превод на български от бутона за превод на сайта. https://gbdeclaration.org/declarations/great-barrington-declaration-bulgarian/
Чрез първоначален контент анализ не откривам изказвания срещу "диктат на локдауните, маските и принудителната ваксинация".
В секцията "Въпроси и отговори" или FAQ думата "маска" или mask се споменава само 3 пъти:
1. По отношение са симптоматично болните деца в Швеция
Скрит текст:
При затворени училища, как можете да кажете, че рискът от смъртност за децата е нисък?
За да отговорим научно на този въпрос, трябва да разгледаме единствената голяма западна държава, която не е затваряла училища по време на разгара на пандемията. Това е Швеция, която поддържа дневни грижи и училища отворени за деца на възраст от 1 до 15 години. Сред 1,8 милиона деца в този възрастов диапазон, има точно нула смъртни случаи от COVID-19 през този период от време и само шепа хоспитализации . През това време на симптоматичните деца се казваше да останат вкъщи или да се изпращат у дома, ако дойдат на училище, но в училище нямаше използвани маски или физическо дистанциране
With schools closed, how can you say that the mortality risk to children is low?
To scientifically answer that question, we must look at the only major western country that did not close schools during the height of the pandemic. That is Sweden, who kept day-care and schools open for children ages 1 to 15. Among its 1.8 million children in this age range, there were exactly zero deaths from COVID-19 during this time-period, and only a handful of hospitalizations. During this time, symptomatic children were told to stay home, or sent home if they came to school, but there were no masks used or physical distancing at school.
При затворени училища, как можете да кажете, че рискът от смъртност за децата е нисък?
За да отговорим научно на този въпрос, трябва да разгледаме единствената голяма западна държава, която не е затваряла училища по време на разгара на пандемията. Това е Швеция, която поддържа дневни грижи и училища отворени за деца на възраст от 1 до 15 години. Сред 1,8 милиона деца в този възрастов диапазон, има точно нула смъртни случаи от COVID-19 през този период от време и само шепа хоспитализации . През това време на симптоматичните деца се казваше да останат вкъщи или да се изпращат у дома, ако дойдат на училище, но в училище нямаше използвани маски или физическо дистанциране
With schools closed, how can you say that the mortality risk to children is low?
To scientifically answer that question, we must look at the only major western country that did not close schools during the height of the pandemic. That is Sweden, who kept day-care and schools open for children ages 1 to 15. Among its 1.8 million children in this age range, there were exactly zero deaths from COVID-19 during this time-period, and only a handful of hospitalizations. During this time, symptomatic children were told to stay home, or sent home if they came to school, but there were no masks used or physical distancing at school.
2. По отношение предпазването на възрастните хора
Скрит текст:
Как да защитим възрастните хора, живеещи вкъщи?
По време на високо време за предаване на възрастните хора трябва да се предлага доставка на хранителни стоки и други важни неща до дома. Когато се виждате с приятели и роднини, най-добре е да го правите на открито. Тестването трябва да е на разположение на роднини и приятели, които искат да го посетят. Трябва да се осигурят безплатни маски N95, когато те не могат да избегнат потенциална експозиция.
How do we protect older people living at home?
During high transmission times, older people should be offered home delivery of groceries and other essentials. When seeing friends and relatives, it is best to do it outdoors. Testing should be available for relatives and friends who want to visit. Free N95 masks should be provided for when they cannot avoid potential exposure.
Как да защитим възрастните хора, живеещи вкъщи?
По време на високо време за предаване на възрастните хора трябва да се предлага доставка на хранителни стоки и други важни неща до дома. Когато се виждате с приятели и роднини, най-добре е да го правите на открито. Тестването трябва да е на разположение на роднини и приятели, които искат да го посетят. Трябва да се осигурят безплатни маски N95, когато те не могат да избегнат потенциална експозиция.
How do we protect older people living at home?
During high transmission times, older people should be offered home delivery of groceries and other essentials. When seeing friends and relatives, it is best to do it outdoors. Testing should be available for relatives and friends who want to visit. Free N95 masks should be provided for when they cannot avoid potential exposure.
3. По отношение възрастните хора изобщо
Скрит текст:
Как възрастните хора могат да знаят кога да бъдат особено внимателни?
От съществено значение е отделите за обществено здраве да наблюдават предаването на болести на местно ниво и непрекъснато да съобщават това на обществеността. Лицата с висок риск могат да вземат решения и да вземат съответни предпазни мерки. В идеалния случай това трябва да се направи с помощта на случайни проучвания на населението. Информацията за хоспитализациите и смъртността също трябва да се проследява. Всяка система за мониторинг, основана на положителни резултати от теста, трябва да отчита географските и времеви вариации в практиките на тестване. Този тип мониторинг на COVID-19 се извършва например в Ню Йорк.
Тази информация трябва да се предава на населението по нюансиран начин, който не предизвиква паника, а вместо това предоставя основата за точна оценка на риска на всеки човек въз основа на неговата възраст и съпътстващи заболявания. Целта трябва да бъде уязвимите хора да не подценяват риска си от инфекция с COVID-19 и по-малко уязвимите хора да не надценяват риска си. Конкретните препоръки трябва да придружават информацията - включително може би препоръки за избягване на тълпи, измиване на ръцете, социално дистанциране и маски, когато тяхното прилагане към ситуацията е подкрепено от здрава наука - които различни хора могат да предприемат, за да намалят риска от инфекция.
How can older people know when to be extra careful?
It is essential for public health departments to monitor disease transmission at the local level and continuously communicate this to the public. High-risk individuals can make decisions and take precautions accordingly. This should ideally be done using random population surveys. Information on hospitalizations and mortality should also be tracked. Any monitoring system based on positive test results must account for geographical and temporal variation in testing practices. This type of COVID-19 monitoring is performed in, e.g., New York City.
This information should be conveyed to the population in a nuanced way that does not induce panic but instead provides the basis for an accurate assessment of each person’s risk based on their age and comorbid conditions. The goal should be that vulnerable people do not underestimate their risk from COVID-19 infection, and less vulnerable people do not overestimate their risk. Concrete recommendations should accompany the information – including perhaps recommendations to avoid crowds, hand washing, social distancing, and masks when their application to the situation is backed by sound science – that different people might take to reduce their infection risk.
Как възрастните хора могат да знаят кога да бъдат особено внимателни?
От съществено значение е отделите за обществено здраве да наблюдават предаването на болести на местно ниво и непрекъснато да съобщават това на обществеността. Лицата с висок риск могат да вземат решения и да вземат съответни предпазни мерки. В идеалния случай това трябва да се направи с помощта на случайни проучвания на населението. Информацията за хоспитализациите и смъртността също трябва да се проследява. Всяка система за мониторинг, основана на положителни резултати от теста, трябва да отчита географските и времеви вариации в практиките на тестване. Този тип мониторинг на COVID-19 се извършва например в Ню Йорк.
Тази информация трябва да се предава на населението по нюансиран начин, който не предизвиква паника, а вместо това предоставя основата за точна оценка на риска на всеки човек въз основа на неговата възраст и съпътстващи заболявания. Целта трябва да бъде уязвимите хора да не подценяват риска си от инфекция с COVID-19 и по-малко уязвимите хора да не надценяват риска си. Конкретните препоръки трябва да придружават информацията - включително може би препоръки за избягване на тълпи, измиване на ръцете, социално дистанциране и маски, когато тяхното прилагане към ситуацията е подкрепено от здрава наука - които различни хора могат да предприемат, за да намалят риска от инфекция.
How can older people know when to be extra careful?
It is essential for public health departments to monitor disease transmission at the local level and continuously communicate this to the public. High-risk individuals can make decisions and take precautions accordingly. This should ideally be done using random population surveys. Information on hospitalizations and mortality should also be tracked. Any monitoring system based on positive test results must account for geographical and temporal variation in testing practices. This type of COVID-19 monitoring is performed in, e.g., New York City.
This information should be conveyed to the population in a nuanced way that does not induce panic but instead provides the basis for an accurate assessment of each person’s risk based on their age and comorbid conditions. The goal should be that vulnerable people do not underestimate their risk from COVID-19 infection, and less vulnerable people do not overestimate their risk. Concrete recommendations should accompany the information – including perhaps recommendations to avoid crowds, hand washing, social distancing, and masks when their application to the situation is backed by sound science – that different people might take to reduce their infection risk.
Тъй като Вие сте по-запозната с Декларацията и учените, моля, посочете информация, която доказва твърденията Ви, че Кулдоф, Гупта и Батачаря са направили подобни изказвания - срещу "диктат на локдауните, маските и принудителната ваксинация". В интернет не откривам техни изказвания и видеа след октомври 2020г. (когато тази декларация е създадена). Оттогава (8 месеца) ваксините бяха одобрени и приложени върху 480 млн. души и бяха поставени 2млрд. 260млн. дози. Ако дадете повече информация по въпроса, ще имаме по-ясна картина относно Декларацията Great Barrington и нейните автори.
Аз не отричам, че има различни мнения в науката. Казвам, че недопускането на объркващи послания в основните медии, изместващи фокуса от ваксинационната кампания, беше от ключово значение за бързото и мащабно ваксиниране в САЩ.
Декларация Great Barrington
Като епидемиолози по инфекциозни болести и учени в областта на общественото здраве имаме сериозни опасения относно вредното въздействие върху физическото и психическото здраве на населението, в резултат на преобладаващите политики наложени във връзка с COVID-19 и препоръчваме подход, който наричаме Фокусирана Защита.
Ние имаме различни политически възгледи и живеем в различни части на света, но сме посветили кариерата си да защитаме хората. Настоящите политики за масово затваряне на цели сфери от социалния живота предизвикват опустошителни последици за общественото здраве в краткосрочен и дългосрочен план. Последиците (да назовем само няколко) включват по-ниски нива на ваксинация в детска възраст, влошаване на състоянието на пациенти с сърдечно-съдови заболявания, по-малко скрининг за рак и влошаване на психичното здраве – което ще доведе до по-голяма смъртност в следващите години, като работната класа и по-младите членове на обществото носят най-голямото бреме. Като пример задържането на учениците извън училищата представлява изключителна несправедливост.
Поддържането на тези мерки, докато има налична ваксина, ще причини непоправими щети, като непривилегированите ще бъдат непропорционално повече засегнати.
За щастие, ние научаваме все повече за вируса. Знаем, че рискът от смърт от COVID-19 е над хиляда пъти по-висока при старите и немощните, отколкото при младите. Всъщност за децата COVID-19 е по-малко опасен от много други вреди, включително грип.
Чрез изграждане на имунитет сред населението, рискът от инфекция за всички – включително уязвимите – пада. Знаем, че неизбежно, в даден момент всички популации ще достигнат стадния имунитет – т.е. точката, в която скоростта на новите инфекции е стабилна – и че това може да бъде подпомогнато от (но няма да бъде зависимо от) ваксина. Следователно нашата цел трябва да бъде да сведем до минимум, едновременно, смъртността и социалните вреди, докато не достигнем стадния имунитет.
Най-състрадателният подход, който балансира рисковете и ползите от достигане на стадния имунитет, е да позволим на тези, които са изложени на минимален риск от смърт, да живеят нормално живота си, за да изградят имунитет срещу вируса чрез естествена инфекция, като същевременно по-добре защитават тези, които са с най-високия риск. Ние наричаме това Фокусирана Защита.
Политиките в рамките на общественото здраве трябва да приемат мерки срещу COVID-19, основно целящи защитата на най-уязвимата част от населението. Като пример, старческите домове трябва да използват персонал с придобит имунитет и да извършват чести тестове на друга част от персонала и всички посетители. Ротацията на персонала трябва да бъде сведена до минимум. На пенсионерите, живеещи вкъщи, трябва да бъдате доставяни хранителни стоки и други необходими вещи в дома си. Когато е възможно, те трябва да се срещат с членове на семейството си на открито. Може да се приложи изчерпателен и подробен списък с мерки, който включва подходи към
домакинства с многожество поколения, живеещи заедно и който е във възможностите и експертизата на специалистите по обществено здраве.
Тези, които не са уязвими, трябва незабавно да получат възможност да възобновят нормалния си начин на живот. Прости хигиенни мерки, като миене на ръцете и оставане вкъщи, когато си болен, трябва да се практикуват от всички, за да се намали прагът на стадния имунитет. Училищата и университетите трябва да бъдат отворени за присъствено обучение. Извънкласните дейности, като спорт, трябва да бъдат възобновени. Младите хора с нисък риск трябва да работят нормално, а не от вкъщи. Ресторантите и други бизнеси трябва да възобновят нормална дейност. Изкуствата, музиката, спортът и други културни дейности трябва да протичат както преди. Хората, които са изложени на по-голям риск, могат да участват в обществения живот, ако желаят, защото обществото като цяло ще бъде защитено, от тези, които са изградили стаден имунитет.
Тази декларация е написана и подписана на 4 октомври 2020 г. в Грейт Барингтън, САЩ, от:
Д-р Мартин Кулдорф, професор по медицина в Харвардския университет, биостатист и епидемиолог с опит в откриването и мониторинга на огнищата на инфекциозни заболявания и оценката на безопасността на ваксините.
Д-р Сунетра Гупта, професор в Оксфордския университет, епидемиолог с опит в имунологията, разработването на ваксини и математическото моделиране на инфекциозни заболявания.
Д-р Джей Батачаря, професор в Медицинския факултет на Университета в Станфорд, лекар, епидемиолог, здравен икономист и експерт в областта на общественото здраве, фокусиран върху инфекциозните болести и уязвимите групи от населението.
# 18 800
17 юни 2021, 19:06 ч.
Да, де ама доста хора така прекараха ковид на домашно лечение без официален тест ... и сега искат сертификат, че са преболедували, малко е "хем боли хем сърби" тая стратегия.
Трима човека имам във възможно най-близкия ми кръг, които имаха всички симптоми и се тестваха образцово. Тестовете им са отрицателни и, да, искат сертификат или документ. Имат това право, не са виновни, че някой не е бъркал в носа както трябва или... не знам и аз. Не е лично към теб, Pehoko, просто има много такива хора най-вероятно и те също си търсят правата, както аз си ги търся като ваксинирана.
Плюс това при тази безбожна цена на тестовете, не може и да се очаква особен порив към тестване. Тук много се критикува как един от семейство се тествал, пък другите не влизали в статистиката. Е, 4 по 100 е 400 лева, това е кажи-речи пазара за една седмица. Колко семейства в по-малък град имат 400 кинта ей така, оборотни?
Нищо лично към теб, но за България сертификатите не служат за нищо, освен за екскурзия в чужбина. Така, че хората се оправдават, че няма пари за ПСР, но си искат сертификата за пътешествия и почивки по света
Виж целия пост
Който желае да го направи, но хората нямат нито законово, нито морално задължение за това. Особен пък щом си остават вкъщи да се лекуват.
Трима човека имам във възможно най-близкия ми кръг, които имаха всички симптоми и се тестваха образцово. Тестовете им са отрицателни и, да, искат сертификат или документ. Имат това право, не са виновни, че някой не е бъркал в носа както трябва или... не знам и аз. Не е лично към теб, Pehoko, просто има много такива хора най-вероятно и те също си търсят правата, както аз си ги търся като ваксинирана.
Плюс това при тази безбожна цена на тестовете, не може и да се очаква особен порив към тестване. Тук много се критикува как един от семейство се тествал, пък другите не влизали в статистиката. Е, 4 по 100 е 400 лева, това е кажи-речи пазара за една седмица. Колко семейства в по-малък град имат 400 кинта ей така, оборотни?
Нищо лично към теб, но за България сертификатите не служат за нищо, освен за екскурзия в чужбина. Така, че хората се оправдават, че няма пари за ПСР, но си искат сертификата за пътешествия и почивки по света
# 18 801
17 юни 2021, 19:12 ч.
Tsve Ty, разбирам, но има хора, които имаха симптоми, осъзнаха какво се случва, веднага се изолираха, платиха 100-120 лева за PCR, който в крайна сметка е бил фалшиво отрицателен. И сега си искат правата, защото никой от тях не е искал всичко това да му се натресе на главата заради някоя крива лаборантка например.
Виж целия пост
# 18 802
17 юни 2021, 19:18 ч.
В Ниделандия се признава само резултата от теста. Никой не се изследва за тела. Разказвах за България в това отношение и колегите бяха ококорени.
При отварянето на училищата имаше дискусия, че много малко ученици ще се тестват сами. Не е и задължително за момента, а само препоръчително. Вчера надникнах в списъка и се изненадах колко деца са си взели тест. Дори пазех по време на тест по история и имаше едно момиче с кашляне. И ми показва теста, който си беше направила преди да влезе. Явно, родителите говорят с тях и ги поощряват. Ще видим на 22 август дали ще има промяна по отношение на тестването.
Виж целия пост
При отварянето на училищата имаше дискусия, че много малко ученици ще се тестват сами. Не е и задължително за момента, а само препоръчително. Вчера надникнах в списъка и се изненадах колко деца са си взели тест. Дори пазех по време на тест по история и имаше едно момиче с кашляне. И ми показва теста, който си беше направила преди да влезе. Явно, родителите говорят с тях и ги поощряват. Ще видим на 22 август дали ще има промяна по отношение на тестването.
# 18 803
17 юни 2021, 19:20 ч.
Защо ще е бил фалшиво отрицателен? И в Германия никой не се изследва за тела. Това се право само за проучвания. На хората тест за антитела не и м служат за нищо, нито пък информацията какво количество антитела имат.
Вариантът Делта е широко разпространен в Русия според руските власти. Броят на откритите случаи се увеличава значително. В Москва ситуацията се влошава бързо и неочаквано, вероятно поради по-заразни вирусни варианти, каза кметът на руската столица Сергей Собянин. Властите са в процес на бързо увеличаване на броя на болничните легла, за да могат да приемат повече пациенти с Covid-19.
Великобритания отчете най-висок ръст на новите инфекции от почти четири месеца насам.
https://www.n-tv.de/panorama/18-11-Delta-Variante-breitet-sich-i … icle21626512.html
Виж целия пост
Вариантът Делта е широко разпространен в Русия според руските власти. Броят на откритите случаи се увеличава значително. В Москва ситуацията се влошава бързо и неочаквано, вероятно поради по-заразни вирусни варианти, каза кметът на руската столица Сергей Собянин. Властите са в процес на бързо увеличаване на броя на болничните легла, за да могат да приемат повече пациенти с Covid-19.
Великобритания отчете най-висок ръст на новите инфекции от почти четири месеца насам.
https://www.n-tv.de/panorama/18-11-Delta-Variante-breitet-sich-i … icle21626512.html
# 18 804
17 юни 2021, 19:23 ч.
А как е решен въпроса в чужбина с такива отрицателни ПСР- и при изкарали Ковид? И съответно издаването после на сертификат?
Виж целия пост
# 18 805
17 юни 2021, 19:29 ч.
Само предполагам, че се ваксинират направо без да си избират, на кой източноевропейски шаман да вярват, съответно проблем със сертификати няма.
Виж целия пост
# 18 806
17 юни 2021, 19:34 ч.
МЗ пусна по-подробна информация за болния с индийски вариант.
На 1 април младият мъж е контактувал със заразено с COVID-19 лице от Северна Ирландия, което е напуснало България. При проявата на първите симптоми, мъжът се е изолирал и няма информация да е контактувал с други лица. На 5 април лицето се изследва за COVID-19, като пробата е взета в УМБАЛ "Д-р Георги Странски", гр. Плевен. Веднага след излизането на положителен резултат за коронавирусна инфекция, мъжът е поставен под домашна изолация, като е имал леки симптоми. Заболяването при него е протекло без усложнения. По данни от извършеното епидемиологично проучване, лицето е с поставена на 24.02.2021 г. първа доза от ваксината на AstraZeneca.
На 21 април УМБАЛ "Д-р Георги Странски" изпраща 20 случайно подбрани проби за секвениране в НЦЗПБ. Сред пробите е и тази на мъжа. Тя е секвенирана на 5 май, като данните веднага са депозирани в международната генна банка GISAID. До 16 юни не е установено, че при тази проба се касае за B.1.617.2 (Делта) вариант. Повторен анализ установява, че се касае за Делта вариант, или т. нар. индийски вариант на коронавируса.
https://www.mh.government.bg/bg/novini/aktualno/informaciya-vv-v … e4MrJK_N1XRFgdruM
Виж целия пост
На 1 април младият мъж е контактувал със заразено с COVID-19 лице от Северна Ирландия, което е напуснало България. При проявата на първите симптоми, мъжът се е изолирал и няма информация да е контактувал с други лица. На 5 април лицето се изследва за COVID-19, като пробата е взета в УМБАЛ "Д-р Георги Странски", гр. Плевен. Веднага след излизането на положителен резултат за коронавирусна инфекция, мъжът е поставен под домашна изолация, като е имал леки симптоми. Заболяването при него е протекло без усложнения. По данни от извършеното епидемиологично проучване, лицето е с поставена на 24.02.2021 г. първа доза от ваксината на AstraZeneca.
На 21 април УМБАЛ "Д-р Георги Странски" изпраща 20 случайно подбрани проби за секвениране в НЦЗПБ. Сред пробите е и тази на мъжа. Тя е секвенирана на 5 май, като данните веднага са депозирани в международната генна банка GISAID. До 16 юни не е установено, че при тази проба се касае за B.1.617.2 (Делта) вариант. Повторен анализ установява, че се касае за Делта вариант, или т. нар. индийски вариант на коронавируса.
https://www.mh.government.bg/bg/novini/aktualno/informaciya-vv-v … e4MrJK_N1XRFgdruM
# 18 807
17 юни 2021, 19:35 ч.
В България има лесен достъп до лаборатории и това е причината хората да си пускат сами всякакви тестове не само за антитела.
В САЩ вариантът Delta (B.1.617.2) сега е 13,8% от секвенираните нови инфекции, единственият вариант, който нараства (включен в B.1.617 *)
https://twitter.com/EricTopol/status/1405541269934198798
Виж целия пост
В САЩ вариантът Delta (B.1.617.2) сега е 13,8% от секвенираните нови инфекции, единственият вариант, който нараства (включен в B.1.617 *)
https://twitter.com/EricTopol/status/1405541269934198798
# 18 808
17 юни 2021, 19:47 ч.
Има пул тестове които също се признават и не са 480лв а не повече от 200лв за 4 членно семейство. И наистина ли си оценявате здравето си в тези "ценови рамки"?
Виж целия пост
# 18 809
17 юни 2021, 19:48 ч.
Именно.
И аз така предполагам.
Тук обаче няма да стане така.
И какво тогава?
Нали си знаем манталитета- оти да се ваксинирам, аз съм го карал.
Ок, обаче? С отрицателен ПСР кво правим?
Кой- кого?
И как?
Виж целия пост
Само предполагам, че се ваксинират направо без да си избират, на кой източноевропейски шаман да вярват, съответно проблем със сертификати няма.
И аз така предполагам.
Тук обаче няма да стане така.
И какво тогава?
Нали си знаем манталитета- оти да се ваксинирам, аз съм го карал.
Ок, обаче? С отрицателен ПСР кво правим?
Кой- кого?
И как?
Препоръчани теми