Доколкото знам в Норвегия са сложени много малко ваксини ''Модерна'' в сравнение с другите. Но сега залагат повече на ''Модерна''. С ''Пфайзър'' и ''Модерна'' не са отчетени такива неочаквани бурни реакции. Единствено с ''Пфайзър'' го имаше момента с много старите хора, които починаха, но от съвсем нормални реакции на ваксината, тоест не нещо необичайно, което застрашава другите хора. С ''Пфайзър'' стана ясно, че няма смисъл да се ваксинират по принцип най-възрастните с разклатено здраве и един крак в гроба, защото нормална реакция на ваксина им идва вповече.
Фенрис има ли информация , защо в Норвегия смятат че тия случаи имат общо с ваксината а ЕМА не смята. Каква е научната аргументация и какви са доводите на Норвегия.
Хематологът, който води екипа, разследващ случаите в Норвегия и един от лекуващите тримата настанени в Осло, където една от пациентките почина, каза, че според техните открития АЗ ваксината е причинила бурна имунна реакция, подобна на ХИТ - хипарин индуцирана тромбоципения. ХИТ се получава понякога при употреба на хипарин, което не е случая тук. Продължават разследването, но засега официалната норвежка позиция е, че АЗ ваксината е отключила тези състояния, защото няма доказателство, че нещо друго я е направило. А ЕМА казаха, че се базират на налична им информация до сряда, а норвежците биха тъпана в четвъртък веднага след като направиха откритието. Та може и всичко да е просто формалност и на ЕМА позицията да се базира на ''стара'' информация.
Благодаря и на потребителката за ''особеното мнение''.
Много термини ми липсват на български, затова обяснявам по-обстойно.