Скрит текст:
Скрит текст:
твоят лекуващ лекар дали е прочел някъде макар и за 1 случай на отключено автоимунно заболяване след ваксина срещу Ковид???? или просто така си приказва...
защото такива съобщения няма.
Не само нейният лекар, а и всички, които четат поне малко би трябвало да знаят, че след преболедуване сме добре защитни минимум 12-18 месеца, а много вероятно и доживот. Съответно на този етап всеки лекар, който поне малко чете, има идея какво е клетъчен имунитет и поне малко го е грижа за здравето на пациентите си е нормално да не препоръчва скорошно ваксиниране на преболедувалите.
Аз пак да питам, може ли линк към сериозна научна публикация за това твърдение? Не с "говори се" или "еди кой си предполага", а с "доказано е". Защото би било много хубаво да е така, но практиката засега показва друго.
Тази новина я обсъдихме доста подробно преди няколко дни. "Американски учени от университета в Сейнт Луис доказаха, че след прекарана лека форма на COVID-19 в организма остават имунни клетки, които могат да изработват антитела срещу коронавируса през целия живот, пише сп. "Нейчър". Подобна дълговременна защита прави много малка вероятността от повторно заразяване." По-назад пък има поствани много изследвания, които показват колко е важен клетъчният имунитет и как когато след преболедуване антителата намалеят, но след повторна среща с вируса се увеличават без ние самите въобще да разберем, че сме били в контакт със заразен.При 11570 BAU единици по единната световна система за неутрализиращи антитела, които имам ( протективни са над 300 BAU и то 2 седмици след втора доза ваксина) , рискувам да отключа автоимунно заболяване по съвет на лекуващият ме лекар е да изчакам да спаднат и тогава ваксина. Всеки решава сам за себе си.
твоят лекуващ лекар дали е прочел някъде макар и за 1 случай на отключено автоимунно заболяване след ваксина срещу Ковид???? или просто така си приказва...
защото такива съобщения няма.
Аз пак да питам, може ли линк към сериозна научна публикация за това твърдение? Не с "говори се" или "еди кой си предполага", а с "доказано е". Защото би било много хубаво да е така, но практиката засега показва друго.
Според Вас тази публикация доказва доживотен имунитет?
А, да. Линк към публикацията?
Заповядай!
https://www.nature.com/articles/s41586-021-03647-4#article-comments
А ето и още една, според която: "Изследователи са анализирали кръв от 30 души, които са се възстановили от COVID-19 преди появата на новите по-заразни варианти.
От тези проби те идентифицираха специфична форма на Т-клетка, която е активна срещу вируса, и потърсиха как да се справят с тези Т-клетки срещу съответните варианти от Южна Африка, Великобритания и Бразилия.
Те откриха, че отговорите на Т-клетките остават до голяма степен непокътнати и могат да разпознаят практически всички мутации в изследваните варианти."
https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-variants/t-cells-induced-by-covid-19-infection-respond-to-new-virus-variants-u-s-study-idUSKBN2BM3BZ?fbclid=IwAR3cae3qmXxQzWH-d9WgDgbKfzqlDI1eNuTdC1J149g4Y4lJa-G8b2d8s2o
Благодаря.
Поне от резюмето не се вижда някъде да става дума за доживотен имунитет, а само за "lower risk of reinfection", и то на база 18 изследвани преболедували и за срок от 8 месеца след боледуване.
Във второто изследване според цитираното също не бих казала, че някой твърди, че се получава доживотен имунитет.
