COVID-19 (COrona VIrus Disease-2019) Тема - 7

Естествено че има смисъл. Ако някой е създал вируса изкуствено, вероятно е работил и върху начини за неутрализирането или лечението му.

Смисъла е дали умишлено е пуснат/с каква цел, или лабораториите не са достатъчно обезопасени.

Коментарите отдолу са потресаващи!
Не разбирам какво им пречи на антиваксърите аз дали ще ваксинирам детето си? За съжаление, ако така вървят нещата с ваксинациите, наесен ще има пак ДО. Не знам дали го осъзнават.

Е, точно това казвам и аз..

Някой направи ли си труда да прочете материала на Георги Маринов?
Поне страниците от 31-ва нататък.
Или повечето са само писатели, а не читатели..
Георги Маринов е синтезирал най-важните обективни данни до момента - и на човек му става ясно от тях, че за съжаление нищо не е приключило.

И между другото - лабораторията в Ухан е създадена първоначално с френска финансова помощ, в нея работят американски и всякакви западни учени, бях давала линк с потвръждението на Фаучи, че американците са финансирали т.н. gain of function-инженерство на корона-вируси. Така че, ако вирусът е изпуснат от лабораторията, вината съвсем не е само на китайците.

Признавам си - не! Нито след 31-а, нито до 31-а. Резюмирайте, моля, този труд. Какво значи "нищо не е приключило", то кой ли твърди и обратното, де.

Иначе е наивно да очаквате, че някой от нас, за няма и ден, ще прочете и разбере този труд, освен ако не е много безработен и...безгрижен. Абе, реститут!

А не е ли наивно все да очакваш някой друг да ти "смила" информацията и да чете вместо теб?
Написано е на български, и си заслужава да се прочете.

Фактът, че това го има никак не е за пренебрегване. Статистика в момента няма за това - колко са заразени повторно и колко са заразени след ваксиниране, както и колко от тях са починали, което не значи, че броят им е пренебрежимо малък и може да се счита, че е нормално.
В началото на епидемията, някои учени обърнаха внимание за поражения в организма, след преболедуване, но доста хора не обърнаха внимание и не го приеха като нещо много сериозно. Днес вече не се разсъждава така.
Според мен, все още вируса е нов т.е. има неизвестни неща за него и това не бива да се подценява.

Произходът на вируса е важен, ако доведе до санкции за Китай, затваряне на тъпите им пазари и подвеждане на някого под отговорност. Ама това няма да стане, така че..

Вероятно ДА и резултатите му са 3 починали на милион население, а повечето от останалите развити страни са с около 2 хиляди.
От една година си стоят под 5 хиляди починали при 1.5 милиарда население.
Как удобно им дойде този вирус на другарите и от година и половина се размина гражданската война в Хонгконг, където е супер пренаселено , но и там вируса почти го няма.

Кой е Георги Маринов (гугъл не помогна)? Не съм отваряла линка. По принцип избягвам фейсбук умници, и ако този е поредният такъв, ще продължа да го прескачам.

Наличие на covid-19 след ваксинация

Ваксината осигурява силна защита срещу covid-19 - но не 100%.
В Швеция досега са потвърдени 2795 напълно ваксинирани хора, заразени с covid-19.
От тях 130 са починали.

Всички ваксини срещу covid-19 са ефективни и осигуряват добра защита срещу болестта. Никоя ваксина обаче не защитава сто процента. Следователно се очаква някои индивиди да се заразят, въпреки че са били ваксинирани. Шведската агенция за обществено здраве наблюдава разпространението на covid-19 при хора, които са били ваксинирани. Досега тази честота е била много ниска.

Шведската агенция за обществено здраве редовно следи броя на хората, които са получили covid-19, след като са били ваксинирани, т.е. колко от тях са дали положителен тест за вируса (SARS-CoV-2), който причинява заболяването. Ако човек се зарази повече от две седмици след втората доза, това се нарича пробивна инфекция. Анализът допринася за знанието ни за това колко ефективни са ваксините, колко дълго продължава защитата след ваксинацията и дали ще са необходими бустери.

Прегледът показва, че броят на пробивните инфекции е нисък при ваксинираните хора. Както по отношение на броя на случаите на covid-19 като цяло, така и на броя на ваксинираните срещу болестта. Досега повечето пробивни инфекции са установени сред най-възрастните хора. Това вероятно се дължи на факта, че по-възрастните отчасти реагират по-слабо на ваксинацията и отчасти са били ваксинирани първи.

Статистиката идва от шведската Агенция за обществено здраве, а Мати Салберг, изследовател на ваксините в Karolinska Institutet казва, че това е приблизително онова, което може да се очаква по отношение на ефективността на ваксините.

Случаи на covid-19 сред напълно ваксинирани
Използваните днес ваксини срещу covid-19 трябва да се прилагат в две дози, за да може човекът да се счита за напълно ваксиниран. Ако някой е заразен повече от две седмици по-късно, това се счита за пробивна инфекция.

Към днешна дата сме идентифицирали 2795 души с диагноза covid-19 повече от две седмици след втората доза и по този начин са класифицирани като пробивни инфекции.
Това съответства на 0,5% от всички случаи на covid-19 от началото на годината и 0,3% от всички, които са били ваксинирани с две дози (794 198 души  към 6 май 2021 г.).

"Малко по-лош ефект върху възрастните хора"
От напълно ваксинираните, които са заразени, 130 души са починали. Данните на Агенцията за обществено здраве показват, че по-голямата част от всички напълно ваксинирани хора, които са починали до 30 дни след положителния тест, са на възраст над 80 години и че средната възраст на починалите след пробивни инфекции е 88 години. Най-възрастният починал след две дози беше на 103 години.

Не е възможно обаче да се сравнява смъртността сред ваксинираните и неваксинираните хора, тъй като тези, които досега са получили две дози ваксина, са много по-възрастни и по-крехки от неваксинираните.

Една категория, при която могат да се сравняват групите, са домовете за стари хора. Там 31% от потвърдените заразени, които не са получили ваксината, са починали, докато смъртността сред напълно ваксинираните, които са били заразени, е 13%.

Мати Салберг вярва, че разликата в смъртността между ваксинирани и неваксинирани ще се окаже още по-голяма сред по-младите и здрави хора. Сред тях все още има твърде малко случаи, за да могат да се правят статистически надеждни сравнения.

- Можете да се каже, че ваксината ще има малко по-лош ефект върху най-възрастните хора. В старческите домове вероятно има много хора, които са толкова крехки, че дори ваксината не може да ги спаси, казва той.

https://www.folkhalsomyndigheten.se/folkhalsorapportering-statis … fter-vaccination/

Дано да се установи истината за произхода и да спрат с тези лаборатории в държави, където са небрежни към  правилата за безопасност, и освен това да се забранят gain of function разработки. Но и великите сили нямат интерес да се стопират в това отношение. Не ни чака нищо добро. Ще има и други вируси до няколко години. В последните 20 години честичко "прескачат".

Аз четох част от материала на Георги Маринов и той там препоръчва хората да се ваксинират.

 Поне това разбрах аз. Даже имаше разгледан примерът от Манаус, Бразилия, където 75% са имали антитела преди втората вълна. Оказва се, че около 30% процента от преболедувалите са се разболяли отново.

Смята, че ваксините няма да са достатъчни, ще трябват нови по-добри. Доколкото разбрах е привърженик на пълното изчистване от вируса чрез затваряне и ваксини, а не само ваксини и отваряне на всичко, както ще се случи сега. Имало опасност да се развият нови варианти, когато се отваря всичко и се ваксинира. Надява се, че ще одобрят някакви нови ваксини, които били по-добри.
Много място е отделил да се възмущава на миналите вече действия по овладяване на кризата в началото и как всъщност не затвориха границите, убеждаваха ни, че е само грип и така нататък.

Статията е наситина дълга.

Щом материала на Георги Маринов - в научната му част за корона-вируса - не е достоверен, може би това е:

Вариантите - частично резистентни към имунитет, придобит от инфекция или ваксина:
Novel SARS-CoV-2 variants partially resistant to infection- and vaccine-induced immunity, study finds
https://www.news-medical.net/news/20210602/Novel-SARS-CoV-2-vari … -study-finds.aspx

Подобни неща обяснява и Георги Маринов.

САРС-2 избягва неутрализиращите антитела и бързо се разпространява чрез cell fusion:

SARS-CoV-2 evades neutralizing antibodies and rapidly spreads by cell fusion, finds study
https://www.news-medical.net/news/20210604/SARS-CoV-2-evades-neu … -finds-study.aspx

За многоядрените клетки и синцитиуми - Георги Маринов също обяснява в материала си. И аз не съм специалист в тази област, но все пак оценявам, че човекът се е постарал на достъпен език да обясни тези сложни процеси.