Съществува ли жена (в първи брак), която да не мрънка от мъжът си?

  • 5 885
  • 152
# 120
Какво означава " да не мрънка от мъжа си" ?
"От мъжЪТ си". И аз не разбрах заглавието.

Аз си мислех, че подлогът е жената, а мъжът е сказуемото и затова не се членува с пълен член ами с кратък, но може и да съм сбъркала. Преценете моля.

Става дума за жените, които се оплакват от мъжете си и хващат невинните си приятелки за канарчета да им слушат как Ваньо не се прибрал навреме пак, как е изцапал кухнята и не си е почистил, как се е заринал с хартии в гаража и продължава да трупка боклуци, а не и дава да изхвърля. Ей такива теми.
Виж целия пост
# 121
Какво означава " да не мрънка от мъжа си" ?
"От мъжЪТ си". И аз не разбрах заглавието.

Аз си мислех, че подлогът е жената, а мъжът е сказуемото и затова не се членува с пълен член ами с кратък, но може и да съм сбъркала. Преценете моля.

Става дума за жените, които се оплакват от мъжете си и хващат невинните си приятелки за канарчета да им слушат как Ваньо не се прибрал навреме пак, как е изцапал кухнята и не си е почистил, как се е заринал с хартии в гаража и продължава да трупка боклуци, а не и дава да изхвърля. Ей такива теми.
Не, не си се объркала. Ти си правата. Действието не се върши от мъжа. Така, че връщай заглавието, от мъжа си.
Виж целия пост
# 122
Скрит текст:
Скрит текст:
Скрит текст:
Скрит текст:
Какво означава " да не мрънка от мъжа си" ?
"От мъжЪТ си". И аз не разбрах заглавието.
Аз си мислех, че подлогът е жената, а мъжът е сказуемото и затова не се членува с пълен член ами с кратък, но може и да съм сбъркала. Преценете моля.
[/spoiler]
Става дума за жените, които се оплакват от мъжете си и хващат невинните си приятелки за канарчета да им слушат как Ваньо не се прибрал навреме пак, как е изцапал кухнята и не си е почистил, как се е заринал с хартии в гаража и продължава да трупка боклуци, а не и дава да изхвърля. Ей такива теми.[/spoiler]
[/quote]

Ако става дума за това и аз съм от немрънкащите. Битовизми и проблеми, никога не съм изнасяла извън къщи. Необяснимо ми е даже.. да се оплакваш (да споделяш пиканерии разни) от човека до себе си,  а после да го прегръщаш и целуваш.
Виж целия пост
# 123
Какво означава " да не мрънка от мъжа си" ?
"От мъжЪТ си". И аз не разбрах заглавието.

Аз си мислех, че подлогът е жената, а мъжът е сказуемото и затова не се членува с пълен член ами с кратък, но може и да съм сбъркала. Преценете моля.

Става дума за жените, които се оплакват от мъжете си и хващат невинните си приятелки за канарчета да им слушат как Ваньо не се прибрал навреме пак, как е изцапал кухнята и не си е почистил, как се е заринал с хартии в гаража и продължава да трупка боклуци, а не и дава да изхвърля. Ей такива теми.
И граматически, и смислово не е правилно.
"Мрънкаш НА мъжА си"
"Оплакваш се ОТ мъжА си"
Сега разбирам, от това, което си пояснила, че смисълът на темата е "Съществува ли жена, която да не се оплаква от мъжа си?"
Виж целия пост
# 124
Без да чета 10 страници, стигнахте ли до някакво заключение- има ли няма ли жена, която да не мрънка (без значение дали е в първи, втори, пети брак, връзка и т.н.)?
Виж целия пост
# 125
Вие пък мъжете съм забелязала, че обичате жената да мрънка, да изисква от вас. Ако спре, лошо ! Значи, не иска нищо.
Виж целия пост
# 126
rf22, доколкото съм те чела, твоята е от немрънкащите..

За граматическите и правописните грешки...Сигурно тежат повече тези, които са съвършенни в граматиката, но това значи ли, че нямаме право на мнение?  Или, че не можем да мислим и да го споделяме, защото не е граматически издържано?
Виж целия пост
# 127
Без да чета 10 страници, стигнахте ли до някакво заключение- има ли няма ли жена, която да не мрънка (без значение дали е в първи, втори, пети брак, връзка и т.н.)?
Освен до сметки без кръчмар, не виждам до какъв друг извод може да се стигне. Grinning

Гледам в началото са се пробвали да прокарат "идеята" за мъжа като първопричина за женското мрънкане, което принципно не е за чудене.
Такива хора имат склонността да оправдават с чуждото поведение своето собствено, забравяйки, че поведението им се диктува не от другите, а от "чудното" им гнусничко характерче. Естествено, оправдание не за пред другите, а за пред себе си и собствената си съвест, че едва ли не са направили нещо редно. Simple Smile

Интересно е още в каква посока може да се гледа по тази тема... Grinning
Виж целия пост
# 128
Авторката на темата уточни, че става въпрос за това не дали жените мрънкат, а дали се оплакват от мъжете си... Та смисълът на темата се измести.
И да, важно е да е и граматически правилно, точно тази тема е пример, защото се оказа, че е имала друго предвид.
Виж целия пост
# 129
Аз виждам като ключово "втори брак"  и споделеното от авторката..
Между първи и втори брак има преход, в който една жена живее най-често с 2, не с 200..
Тази същата жена, не си купува чанти за 500лв,

Нормалните хора общуват, правят си бюджет и не си държат сметка за покупките ако са в рамката на общия бюджет
Извън рамката го обсъждат..
И не, не се смятам втора ръка..Ако заживея с друг мъж, не бих позволила да се отнася с мен като "втора употреба"  И да ми държи сметка, защото заплатата му била по-висока..

Охх, смесих темите..
Но и двете са мрънкащи:)
Виж целия пост
# 130
rf22, доколкото съм те чела, твоята е от немрънкащите..



Да да хич не мрънка моята. Мрънка си и то доволно, ама не се оплаквам по форуми Simple Smile
Виж целия пост
# 131
Какво означава " да не мрънка от мъжа си" ?
"От мъжЪТ си". И аз не разбрах заглавието.

Аз си мислех, че подлогът е жената, а мъжът е сказуемото и затова не се членува с пълен член ами с кратък, но може и да съм сбъркала. Преценете моля.

Става дума за жените, които се оплакват от мъжете си и хващат невинните си приятелки за канарчета да им слушат как Ваньо не се прибрал навреме пак, как е изцапал кухнята и не си е почистил, как се е заринал с хартии в гаража и продължава да трупка боклуци, а не и дава да изхвърля. Ей такива теми.
И граматически, и смислово не е правилно.
"Мрънкаш НА мъжА си"
"Оплакваш се ОТ мъжА си"
Сега разбирам, от това, което си пояснила, че смисълът на темата е "Съществува ли жена, която да не се оплаква от мъжа си?"

Пак не разбирам - казваш че не е правилно но го написа, както моето беше написано преди. Модераторите са сложили пълен член в момента и не ми се занимава да сменям заглавието.

Жената върши действието тя е подлог , трябва да се членува с пълен член , а мъжът е ДОПЪЛНЕНИЕ ( не сказуймо, както бях писала по горе, обърках думите) допълнението се пише с кратък член. Това съм го учила в 6 ти клас, в 35то училище в Лозенец, Георгиева май се казваше даскалката. Общо взето не се впрягам от разни грешки, защото на фона на някои други, които даже говорят само български, моята граматика е невероятна.
Виж целия пост
# 132
Скрит текст:
Какво означава " да не мрънка от мъжа си" ?
"От мъжЪТ си". И аз не разбрах заглавието.

Аз си мислех, че подлогът е жената, а мъжът е сказуемото и затова не се членува с пълен член ами с кратък, но може и да съм сбъркала. Преценете моля.

Става дума за жените, които се оплакват от мъжете си и хващат невинните си приятелки за канарчета да им слушат как Ваньо не се прибрал навреме пак, как е изцапал кухнята и не си е почистил, как се е заринал с хартии в гаража и продължава да трупка боклуци, а не и дава да изхвърля. Ей такива теми.
И граматически, и смислово не е правилно.
"Мрънкаш НА мъжА си"
"Оплакваш се ОТ мъжА си"
Сега разбирам, от това, което си пояснила, че смисълът на темата е "Съществува ли жена, която да не се оплаква от мъжа си?"

Пак не разбирам - казваш че не е правилно но го написа, както моето беше написано преди. Модераторите са сложили пълен член в момента и не ми се занимава да сменям заглавието.

Жената върши действието тя е подлог , трябва да се членува с пълен член , а мъжът е ДОПЪЛНЕНИЕ ( не сказуймо, както бях писала по горе, обърках думите) допълнението се пише с кратък член. Това съм го учила в 6 ти клас, в 35то училище в Лозенец, Георгиева май се казваше даскалката. Общо взето не се впрягам от разни грешки, защото на фона на някои други, които даже говорят само български, моята граматика е невероятна.

Скрит текст:
Не знам как е било преди. Аз съм коментирала на 30 март в 14 ч. Заглавието беше това, което е и сега. Сега не е правилно, нямам идея кой го е написал така.
Аз се впрягам, но обикновено премълчавам. Сега коментирам, защото грешката е в заглавието, а както се оказа и по смисъл се пита нещо различно.
Виж целия пост
# 133
Аз имам един въпрос - защо е първи брак? Във втори какво е по-различно?
Виж целия пост
# 134
Взел си си поуките, не мрънкаш, а методично капеш веро във вечерята.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия