Vapor, ето го;
The Second Senate decided that the use of electronic voting machines requires that the essential steps of the voting and of the determination of the result can be examined by the citizen reliably and without any specialist knowledge of the subject:
https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Pressemitteil … 09/bvg09-019.html
Няма нищо за хартиени отрязъци или липсата им, както и за видове машини, става въпрос за контрол на процеса, който, с отрязъци или не, е софтуер и не може да бъде проверен от човек, който не е АйТи
Моля не ме карай пак да го търся, трудно става и губя време от тел да го правя.
The Second Senate decided that the use of electronic voting machines requires that the essential steps of the voting and of the determination of the result can be examined by the citizen reliably and without any specialist knowledge of the subject:
https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Pressemitteil … 09/bvg09-019.html
Няма нищо за хартиени отрязъци или липсата им, както и за видове машини, става въпрос за контрол на процеса, който, с отрязъци или не, е софтуер и не може да бъде проверен от човек, който не е АйТи
Моля не ме карай пак да го търся, трудно става и губя време от тел да го правя.
Аз с удоволствие си губя времето, обаче изпадам в абсурдното положение да защитавам правотата на нещо, на което се позоваваш. Вместо пресрелийза на решението, че използването на БЕЗХАРТИЕНИ МАШИНИ (NЕАDAP) тип ESD1, версии 01.02, 01.03 and 01.04 и тип e ESD2 е противоконституционно и в който няма нито дума за МАШИНИТЕ С ХАРТИЕН ФИШ, пускам /за 3-ти път?/ пълното решение с мотивацията. И там немския КС вече споменава МАШИНИТЕ С ХАРТИЕН ФИШ и пише за тях буквално следното – /с гугъл преводач за по-лесно/ - "Със сигурност в тези случаи се гарантира, че избирателите отговарят за своето гласуване и че резултатът от изборите може да бъде надеждно проверен от избирателните органи или от заинтересованите граждани без специални предварителни технически познания".
https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidunge … 2bvc000307en.html
Скрит текст:
Законодателят не е възпрепятстван да използва електронни машини за гласуване на изборите, ако е осигурена конституционно изисканата възможност за надеждна проверка на коректността. По-специално са възможни на машини за гласуване, при които гласовете се записват другаде освен в електронната памет. Това е възможно например с електронни машини за гласуване, които отпечатват видима хартийна разписка за вота на съответния избирател, в допълнение към електронното отчитане на гласуването, която може да бъде проверена преди окончателното гласуване и след това се събира, за да се улесни последващ контрол на вота. Мониторинг, който е независим от електронния запис на гласовете, също остава възможен, когато са внедрени системи, при които избирателят маркира фиш за гласуване и решението за изборите се записва едновременно (например с „цифрова писалка за избори“, вижте на този Schiedermair, Juristenzeitung 2007, стр. 162 (170)) или впоследствие (напр. чрез скенер за фишове за гласуване; виж на това Schönau, Elektronische Demokratie, 2007, стр. 51-52; Khorrami, Bundestagswahlen per Internet, 2006, стр. 30) по електронен път в за да ги оцените по електронен път в края на изборния ден.
Със сигурност в тези случаи се гарантира, че избирателите отговарят за своето гласуване и че резултатът от изборите може да бъде надеждно проверен от избирателните органи или от заинтересованите граждани без специални предварителни технически познания. Тук не е необходимо да се решава дали все още съществуват други технически възможности, които създават доверие от страна на електората в коректността на процедурите за установяване на изборния резултат въз основа на проверимост и които следователно отговарят на принципа на публичния характер на изборите .
Със сигурност в тези случаи се гарантира, че избирателите отговарят за своето гласуване и че резултатът от изборите може да бъде надеждно проверен от избирателните органи или от заинтересованите граждани без специални предварителни технически познания. Тук не е необходимо да се решава дали все още съществуват други технически възможности, които създават доверие от страна на електората в коректността на процедурите за установяване на изборния резултат въз основа на проверимост и които следователно отговарят на принципа на публичния характер на изборите .
В самия пресрелийз /твоя линк/ това е обобщено по следния начин
Законодателят не е възпрепятстван да използва електронни машини за гласуване на избори, ако се гарантира възможността за надеждна проверка на коректността, която е предвидена в конституцията. Възможна е допълнителна проверка от избирателя, от избирателните органи или от широката общественост, например с електронни машини за гласуване, при които гласовете се записват другаде осве в електронната памет.
Ако всичко поначало се чете открай докрай без свободни преразкази ще има по-малко недоразумения.
