Пролетни надежди, летни планове. Мечтателна немска тема - 215

Рейна кое е по-малкото зло? високи данъци, високи цени на еко полети, двойни сметки за парно, нови коли, прехвърляме пари от един бизнес в друг, някой печели, хората харчат вместо за дрешки , диско и коктейли за @еко@ добавките ...
Ще видим какво ще бъде. Може пък да стане по-добре в някои насоки. Може пък да си правим хоум оофис и скулинг когато ни изнася или  подобни екстри. Икономиката да се оправя както може. Да се научи отново. Много се изнежи.  

GlowFlow, ние веднъж питахме класната на сина ми в 5 или 6 ти калс беше тогава , математичка. Обясни че така може по-добре да си свери само че е прочело добре условието. Ако напише просто 5 няма да се сети да си направи проверка . Ако напише На Пепи са му останали 5 зелени ябълки ще може да се самопровери че добре е прочел. Че става дума за колко зелени ябълки са останали на Пешо. Не червени и не на Драган.
Следващ хаос беше, когато се научи да ги описва както се искаше и му взимаха всички т. на задачата за недописано еденицата . бе, кг, мм. ....
А най-големия когато му взимаха всички т. от правилно решена и описана задача с едениците накрая за правописна грешка! Една единствена правописна грешка. И това няколко класни подред. Или да напише дефиницип и правописна грешка в някой термин ... А също имаше и за препинателен знак. Това беше само веднъж, но го имаше си спомням. На контролни.
Ние питахме защо и тя каза – така проверявам че се концентрират , вдълбочават в материала и го разбират.
Ами изкарахме ги тези 5 и 6 клас и престана с това нещо. Дали той свикна да прави както му се искат нещата и да внимава и да разбира какво точно се иска .  Или се мина на оценяване на други неща . Не знам.

И на големия Бибитко беше отнета половин точка за неподходяща дума в отговора на задачата по математика във 2 клас (вместо Menschen, както беше в указанието, бе написал Leute). Просто при текстови задачи се следи и как отговоряш словесно.

Аз не вярвам отново жена да стане канцлер на Германия.
Лашет ли ще е, Шолц ли, но на мъж ми намирисва.

Разбирам напълно, в никакъв случай не оспорвам положението и съществуването на такива изисквания, това си е тяхната система на обучение. Роптая срещу аргументацията им просто, защото е абсурдно.

Честно казано нямах идея как се преподава в малките класове, цял живот са ме учили, че математиката не е литература, тя сама по себе си е език.

Да, разбирам недоумението, но особено при малките не може да се реши правилно задачата, а изречението към текстовата задача да е с езикови грешки.

Не знам как е при големите.
За петокласниците си спомням, че също се държеше да отговарят правилно граматически и се отнемаха точки.

Не си спомням как е било оценяването по мое време в началните класове в България.

Аз до 3кл нямах оценки.
По математика нищо не сме писали с думи.
Аз също считам за безумно отнемане на точки за подобни неща. Добре, че споделихте, да знам.

Рейна, аз писах, че сме най-нисък инциденц от цял Хессен. От друга страна яслата преди предлагаше да вземеш детето след обяда, без да спи там. Сега не може. Или все там спи, или въобще не спи, не мога да решавам спонтанно. Цената не се променя, все едно и също плащам. Ако не ходи, заради пандемията - не плащам.
Та не разбирам какво искат!

Бибит бъркаш според мен, но логиката е на твоя страна. Зелената линия се подготвя на световно ниво. Така че може да е жена и то тази. В същност все едно кой е . Могат и един Аватар да сложат пак е тая . Политиката ще бъде проведена както е планирано. Да видим какво ще значи това.

Благодаря на всички, които се включиха в дискусията за отговорите на задачите с думи. Беше ми полезно и си взех поука. И се въздържах да пиша на учителят (което не е типично за мен). На синът ми също му бяха отбелязали верни думи по френски като грешни, защото липсвал препинателни знак. Чак сега ми стана ясно защо .

Имам 3 керамични саксии на терасата, които са се спукали от замръзването през зимата. Но не знам къде да ги изхвърля. За био не са, пластмаса не са, картон не, рестмюл също не пасва. Някой да има идея?

Restmüll

аз такива счупени саксии оставям из градината захлупени, отдолу се крият насекоми, т.е. нещо като импровизиран Insektenhotel

Така или иначе зелените ще са в управлението. Канцлерът ще е от партията с най-много гласове, т.е. едва ли ще е от зелените, макар че набират много гласове. С тях или без тях обаче, цените на горивата и електроенергията се покачват, изискванията за емисии също.

А парите ot CO2 къде отиват? Те практически би трябвало да идат във филтри и пр. еко практически съоръжения, чисти технологии АЕЦ, а не в дубиозни социални проекти, военни проекти, оръжие и палатки за хора, които до скоро са си имали държава и къщи.
Зелени, скъпи ... като ще е гарга ОК.  За мен въпроса е да има накрая някаква стойност. Т.е. да има хубави детски площадки, пътища, болници и достатъчно лекари и добри училища и пр. Т.е. като се харчат пари то да имат хората накрая нещо насреяща. А не като в това невменяемо раздаване на пари заради короната. толкова много пари и ни нови болници , ни нови лекари нито пък нови концепции за затворени помещения или спортни бази ... нищо , ама нищичко. Освен разпределяне на пари чрез фармацефтиката .
Дори да е зелена идеята, да струва по -скъпо, то да има по-добри ваканции , не забрани за ваканции. По-удобни и чисти полети, не затворени летища и пр.
Да видим до къде ще го докарат, защото  политиците се оказват гола вода. Гледаме ги 1,5 г. вече в екшън. Доказват ни на какво са способни.

Попринцип не се включвам по политически теми, но зелената идея и зелените партии, които я пропагират са zwei paar Schuhe. Почти нищо зелено няма в зелените, идеите им са силно популистки и увличат маса хора, защото звучат модерно и представляват много лесен начин да кажеш, че си зелен, гласувайки за тях и подкрепяйки техните идеи.

А онази зелена идея, която е в основата на екологията, всъщност тя няма (почти нищо) общо с идеите на всякакви подобни партии. Тя следва да започне отвътре, като всяка промяна, на съвсем локално ниво. Разделянето на боклука е много елементарен пример, то се спазва от макс 30% живущи с блока. Взимането на торбички при всяко пазаруване, за да видят всички, че си бил в Зара (то пък голямата марка, ама случаен пример...). Разбира се, че са хартиени и много еко, отново за да подсилват усещането как ние правим нещо полезно - ми, не, пак е торбичка, пак е произведена и създадена, само е че торбичка "гузна съвест", хартиена... Е-колите дори няма да ги подхващам като тематика, но е абсурдно да гледаш емисиите на един автомобил в процеса му на употреба, със снети данни при оптимални условия, без да отчиташ реалните такива и общия въглероден отпечатък на производството му в сравнение с този на combustion engine кола.

Коя зелена партия се обявява против емисионно най-чистата енергия, каквато е ядрената такава? Разбирам единствения проблем с радиоактивния отпадък после, но двете неща съвсем не са в равновесие.

Защо няма на всяка къща соларни панели, които при средното семейство, биха покрили 80% до 100% от енергийните нужди на едно семейство? На всеки блок? Ясно ми е и за пиковите часове, но технически вече и за това има локални и съвсем валидни решения. Това е въпрос на лично решение на всеки живущ/собственик.

Защо не водят всяко дете веднъж в годината да посади дръвче някъде, така, централно, от училище? Не говоря за личната инициатива на родители или отделни училища.

Защо не се поощри локалното производство на плодове и зеленчуци, така че да не е 3 пъти по-скъпо от масовото такова (доматите от Холандия и Испания и т.н.)?

Защо (почти) всяко дете има повече играчки, отколкото са нужни на една детска градина?

Защо се продават постоянно по разни промоции пластмасовите кутии за храна, пликчетата за замразяване и т.н., като вече има стъклени (примерно) варианти?

Защо не се обясни на хората какво значение има личното отношение (в случай, разбира се, че всички се включат, една лястовица пролет не прави)?

Изключая някои от последните, може да се направят стотици неща на локално ниво, които ни най-малко не зависят от политиката, сллънцето, разположението на звездите и други външни фактори, а от нас самите и личния ни ангажимент.

Вместо това, зелената партия предлага вдигане на данъците, преди 3 месеца говореше за това да не се строяли големи еднофамилни къщи, че не било ефективно и иска да слага цени на СО2 (или да ги покачва, не четох точно). Що за абсурди са това? Какво значи цена на СО2? Вече произведен, този СО2 ако ще всичките пари на света да платиш, пак ще си е там. Като обереш концерните да плащат поредните такси, изобщо не им оставяш възможност да инвестират в каквото и да е, as simple as that. Политика с наказания за мен не е добрият вариант. Ако мотивираш хората да имат желание да променят нещо, ако разрешиш на млади хора да грюндват по-лесно фирми, ако подобриш условията за развитие и покълване на нови идеи, тогава ще видиш промяна. Колко производителя се опитаха да правят опаковки от боклуци, обувки от боклуци, дори имаше някакви етикети, които казват докога са годни реално (не по написаното на етикета) хранителните продукти. Подкрепата и тук, и във Франция (като икономически стожери на Европа), беше чиста 0. Нула. Вместо това слагаме измислени цени на вече направени емисии? Това е не просто безсмислено, то е шизофренично. Никой досега не е измислил начин да произвежда / претопява и т.н. стомана без висока Т, без СО2, няма и да измисли. Няма и как да живеем без стомана. Няма как да кажеш на Тисен Крупп да измисли начин да произвежда стомана без емисии, това е и неграмотно, и безсмислено, и отново чиста пробра популизъм, защото законите на физиката (или химията) си действат, независимо от нашите щения...

Всичко това не е зелена политика, това е едно замазване на очи, гузна съвест, популизъм и безсилие взети заедно.

Стига съм писала, че и без друго само си упражнявам пръстите.

В крайна сметка никъде не пише какво планират за хората и с проблемите на здравеопазването, които лъснаха напоследък и образованието и жилищен проблем и блекаутите в тока зимата пр.
Да добавя само, че ако някой проете изказванията на бизнесмена бил гейтс, който се оказа инвестирал в акции в правилните малки фирми за производство на ваксини ... незнайно как ги е намерил тогава с лупата на уиндоуса. Сега пък следващата пандемия била екото ... т.е. следващ бизнес. Затова според мен и cdu то са там. Защото става дума за ново производство нарчено еко.

тук една приятелка, която преди 10 тина години сли сложи на доста голям покрив панели ми разправяше, че май чак сега и се изплатила инвестицията и заповала нещо да печели. Има данъци само за това, е е сложила панел и произвежда енергия, ако върне в мрежата данък за печалбата , задължителни застраховки и изобщо подробно ми ги описа, много интересно беше, но не ги запомних. Единствено се отказах за сега да слагам панели.

Имаше едно умфраге миналата седмица някъде и на въпроса представяте ли си следващата ви кола да е електро ... под 20% , 17 някъде бяха казали да, към 70 % не и останалите не знаеха .

Около нас почти всички къщи са с панели и продължават да слагат.

Каквото и да говорите, чистотата на въздуха и опазването на природата са очебийни в Германия. Много малко други неща ми харесват, но това е впечатляващо. Не ми харесват цените на тока, но пълно щастие няма.

Chrissy, парите за CO2 са може би за да те стимулират да не произвеждаш толкова емисии. Аз като проверих рехнера на финанцамт се отказах от дизелова кола и си взех бензин с еко двигател, т.е. малко емисии. И електро бих си взела, но са много скъпи още.
Боклука около нас поне се сортира от всички. Днес се изхвърляше пластмаса и в момента на улицата има два оставени чувала, които не са ги взели и са залепили отгоре им червени стикери.

За да имаш електрокола, е желателно да имаш възможност за зареждане в домашни условия. Малцина са с такава възможност засега.

Soft Click абсолютно си права. Но Германия има 83 млн. , а на света живеят май вече над 7 милиарда.
Дори изобщо да не дишат и да не потребяват тези 83 млн. не могат да компенсират за останалите 7 милиарда каквото и да стане. Докато основната част от населението се държи в мизерия и в страните от третия свят няма кой да гледа какво олово се изипва в реките ... то няма никакво значение , че немците са си сменили колите.
Много добре става ясно като се направи едно сравнение България-Германия и автопарка и изобщо. Тук ако ти потече маслото от колата или малко дизел може да те сбъркат от саниране. В България ще махнеш с ръка и толкова. Да не говорим за липсата на канализация къде ли не , бкл. в маса столични квартали. Ами каквото и да правиш тук , еко свят няма да постигнеш, но ще има т.нар. еко индустрия. Нова индустрия , нови инвестиции, нови какво ли не.

Бибит докато първата причина да се вика ADAC за ел. колите е батерията ... Иначе мисля има подпомагане до 1000 Е от държавата за стълб за ел. зареждане, а той не струваше ли към 1200 ? Тук не съм сигурна , но нещо четох.

Ние преди 2г. едната кола не я сменихме с електро, сега другата няма да я сменим с електро ... не защото искаме да цапаме, а защото зареждането е комплицирано и бавно. Да видим след 2г. какво ще решим .

В крайна сметка както Криси каза всеки си преценява и си знае. За мен важното е , каквато и да е политиката да се усети подобрение в стандарта на живот на хората , а не понижение .