Обсъждане на имотни обяви-22

  • 53 793
  • 761
# 270
А някой изобщо провери ли дали обявата е истинска? Може да е продаден и нарочно да са вдигнали цената,за да изглежда друг имот в квартала по-привлекателен.
Може цената от 86к да е била без ДДС,ако строителството е напреднало вече се дължи ДДС.
Цените ще се вдигат,ако има кой да плати за тях.

Мога да ви дам пример с двустаен в същия квартал,същия етаж (първи над гаражи),завършен,който стои и не се продава,откакто аз гледам:
https://www.imot.bg/pcgi/imot.cgi?act=5&adv=1b160578957406247
И цената му е паднала,последно с 1000 евро, не се е качила 20 000.
Виж целия пост
# 271
А някой изобщо провери ли дали обявата е истинска? Може да е продаден и нарочно да са вдигнали цената,за да изглежда друг имот в квартала по-привлекателен.
Може цената от 86к да е била без ДДС,ако строителството е напреднало вече се дължи ДДС.
Цените ще се вдигат,ако има кой да плати за тях.
Нали това писах, че има!
Виж целия пост
# 272
Fatalina, тогава защо двата имота не са се купили на 82-86 к евро, а сега някой ще даде 100+к? Малко ти куца логиката.
Виж целия пост
# 273
Какво толкова има, че се е вдигнала цената на жилище в строеж? С напредване на строежа, колкото по-близо е до А16 (а може и да има вече), цената се вдига. Защо не са го купили по-рано, като е бил по-евтин? Има си някаква причина - разпределение, изложение, нещо друго, или просто случайност.

Готовият апартамент е офис, над гаражи, с открита тераса, частично усвоена (без документи за това, най-вероятно), затова и цената му е такава.
Виж целия пост
# 274
Отговора е много прост - спекулация. А е възможно и продавача, да знае какво иска да си купи с парите от продажбата и да променя цената в синхрон с продажната цена на желанието си. Собствениците на къщи така правят. Продава 300кв къща, иска цена като за 3 апартамента.
Виж целия пост
# 275
Принципно собстевникът може да потърси каквато си иска сума за имот, или за каквото друго продава. Това дали ще я получи е друг въпрос, но ако не е на зор - това не му пречи да чака неопределено дълго време.
Виж целия пост
# 276
Fatalina, тогава защо двата имота не са се купили на 82-86 к евро, а сега някой ще даде 100+к? Малко ти куца логиката.
Логиката ми е отражение на реалната ситуацията в България. Пак казвам, че има куп предпоставки за тези покачващи цени, а който иска да не вярва. Със сигурност има спекулативно покачване, но то често е с токлкова, колкото евентуално ще свалят при преговори. Примерно качват на 100 х.ев., но реално ще го продадт на 95. Ако някой може да договори по-ниска цена, чудесно!
Виж целия пост
# 277
Офисът е ужас. Който го вземе ще налее пари да кърти и преправя. Не бих го сравнила с имот със статут апартамент да речем и нов, в който няма нужда да се узаконява тераса, да се кърти в такива размери. Супер нефункционални и малки помещения. На всичкото отгоре е офис, в който трябва да се живее... За усвоената тераса вече се спомена.

П.П. Снимката на измазания апартамент, от обявата с повишената цена, не отговаря на схемата, която е приложена....
Виж целия пост
# 278
Предпоставките са ниски лихви и страх от инфлация. Ако малко от малко има финансова култура човек, ще осъзнае че двете са противоположни фактори. Ако има/идва инфлация, лихвите ще скачат, няма да се понижават. Но бай Ганьо не разбира от икономика и не му се мисли.
Виж целия пост
# 279
ниска лихва и инфлация, първо, че са само мотивация за фактори, а не самите фактори.
Зависят от много други неща, най-вече състоянието на микро и макроикономиката за конкретната страна и време.
И второ, реално са действащи в една посока, а не противоположни.
По-ниски лихви води до повече пари изкарани от банките. Повече пари (в обрАщение), води до повече потребление, по-високи цени. Което пък води до инфлация.

Не е необходимо "бай Ганьо да разбира от икономика".
Точно това му е хубавото на свободния пазар, нещата се балансират с точност части от процента. Който е по-глупав, инвестирал е, или не е инвестирал на загуба, отпада от пазара.
Други пък остават. И така, така, докато нещата се балансират.
Природата също така действа. Чрез опит-грешка докарва много големи ефективности, и емпирично симулира математически и логически закони.
Виж целия пост
# 280
Тъжното е че на теория си прав, но не осъзнаваш че на практика пазара е манипулиран и че трябват все повече и повече усилия, за да се поддържа. Ако не се манипулира ще се балансира в посока надолу много бързо. Та живееш в илюзия, че сме в свободна икономика и нищожната (да не кажа нулева/отрицателна при новоизлюпените наемодатели) възвръщаемост на наемите би трябвало да ти го показва.

Един прост въпрос - вече 12 години ецб/фед правят QE, защо го правят след като икономиката процъфтява от 2008 насам? Няма логика банките да го правят, ако нещата бяха розови, няма и логика 12 години нещата да не се оправят ако това работеше, но явно не работи.
Виж целия пост
# 281
Абсолютно нормален процент е. На нас са ни искали 70% на акт 14, което вече е абсурдно.
Защо да е абсурдно.
И на зелено може да се платят тези 70%.
Който гони цена и иска да избира поема риск.

Първия си апартамент платих 90% на зелено.
Виж целия пост
# 282
От моята гледна точка е абсурдно. Колко хора имат тази сума кеш? Защото банките не финансират на акт 14-15. Може би се търси друга таргет група. А, и един строител, ако иска 70% или 90%, за мен означава, че няма добро самофинансиране. Аз не бих си заложила парите на него. Но хора всякакви. Радвам се, че при Вас сделката се е получила.
Виж целия пост
# 283
Добре, вие как си представяте тогава покупка "на зелено"?
И как си представяте покупка "завършено"?
Какви са приликите и разликите?

Ако ще даваме парите след като е готово,  то тогава кое му е "зеленото"?
Аз не мога да се чудя защо някой си дава парите за нещо, което не разбирам. Има хора, дават по 100-200к кеш за лека кола.
Но пък се чудя, някой, дали анализира и визуализира 2 конкретни варианта, които сам обсъжда.
Виж целия пост
# 284
От моята гледна точка е абсурдно.
А, и един строител, ако иска 70% или 90%, за мен означава, че няма добро самофинансиране.

Ей това почерненото не го разбрах. Ако един строител финансира проекта с парите, получени от продажби на зелено, на етапи, това лошо ли е? Това не е ли САМОфинансиране? Строеж с кредит от банка (от строителя) е ли САМОфинансиране или е просто финансиране.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия