А колкото до Костов - моите уважения за някои държавнически добри неща, които направи, но той хич не е невинен по отношение на медиите и кадруването в тях.
Какво е сгафил Иво Инджев?
- Публикувана: 10 окт. 2006, 19:49 ч.
- Последно мнение: 13 окт. 2006, 10:15 ч.
# 75
11 окт. 2006, 09:58 ч.
Натискът върху медиите, упражняван от Костов и хората около него, както и от правителствената пресслужба, по времето, когато е бил премиер, е бил огромен. Определяли са кои журналисти, в някои медии, да отразяват дейността на правителството, какво да се пише и т.н.
Помолих за конкретност, а не за стари клишета
Виж целия пост
А би ли била по-конкретна за какв точно е виновен Костов за пореден път
# 76
11 окт. 2006, 10:12 ч.
До тук всички се обединихме около извода, че не е случайно изпускане на "непотвърдена информация". Сега можем да помислим кой има най-голяма полза от "гафа".
Първанов - той смята, както и всички социолози, че преизбирането му е вързано в кърпа.
Борисов - кметското кресло определено го устройва за сега.
СДС - да, те имат най-голяма нужда от подобен скандал. Но за пореден път си правят крива сметка.
Волен - ей това най-много ме притеснява мен. Дивата му партия до сега не е пипала с кадифени ръкавици. Защо сега да започва? Но от друга страна, самият Сидеров е журналист...
Виж целия пост
Първанов - той смята, както и всички социолози, че преизбирането му е вързано в кърпа.
Борисов - кметското кресло определено го устройва за сега.
СДС - да, те имат най-голяма нужда от подобен скандал. Но за пореден път си правят крива сметка.
Волен - ей това най-много ме притеснява мен. Дивата му партия до сега не е пипала с кадифени ръкавици. Защо сега да започва? Но от друга страна, самият Сидеров е журналист...
# 77
11 окт. 2006, 10:20 ч.
Няма какво да се търси под вола теле! Първанов се е издразнил и е решил да използва удобния случай да разкара Инджев. Защо трябва да е нещо по-сложно? Или е трудно да се повярва, че кадър на комунистичската партия (и ДС) е безочлив и склонен към репресии? 
Виж целия пост
# 78
11 окт. 2006, 10:26 ч.
...... но нали не мислиш, че от пресцентъра на президента биха дали подобна информация?
Те по принцип са крайно недружелюбни, та камо ли в подобен случай...
.....
Нямам подобни наблюдения, напротив. С пресцентъра на президента се работи точно и коректно.
Абсолютно вярно.
Проверяваха се текстове, променяха се думички...
Беше ужасно.
Виж целия пост
...... но нали не мислиш, че от пресцентъра на президента биха дали подобна информация?
Те по принцип са крайно недружелюбни, та камо ли в подобен случай........
Нямам подобни наблюдения, напротив. С пресцентъра на президента се работи точно и коректно.
Натискът върху медиите, упражняван от Костов и хората около него, както и от правителствената пресслужба, по времето, когато е бил премиер, е бил огромен. Определяли са кои журналисти, в някои медии, да отразяват дейността на правителството, какво да се пише и т.н.
Абсолютно вярно.
Проверяваха се текстове, променяха се думички...
Беше ужасно.
# 79
11 окт. 2006, 10:29 ч.
Е Слава Богу поне не ги убиват у нас журналисттите, не че има много изобщо свестни А Инджев моментално ще го лапнат другаде и предаване ще има пак
Виж целия пост
# 80
11 окт. 2006, 10:49 ч.
По въпроса за Костов и неговата роля в медиите. Не ми се ще да навлизам в подробности, но в първите две години на неговото управление тя беше голяма. Нещата започнаха да се пропукват, когато от самото му правителство започнаха да излизат скандали и се наложи да смени половината от министрите, които просто не можеха да се разберат помежду си кой колко и как да гуши за себе си. Иначе много хора твърдят, че с желязна ръка е управлявал всичко в държавата. Естествено, имаше няколко медии (неголеми), които критикуваха от самото начало, но на фона на комфорта, осигуряван от другите, това не беше кой знае какво.
Не съм антикостовист. Напротив, трябва да му се признае, че на него се дължи влизането ни в НАТО (спомнете си войната срещу Югославия и позициите на България), абе най-общо казано, че ни туриха окончателно в списъка на "добрите".
Виж целия пост
Не съм антикостовист. Напротив, трябва да му се признае, че на него се дължи влизането ни в НАТО (спомнете си войната срещу Югославия и позициите на България), абе най-общо казано, че ни туриха окончателно в списъка на "добрите".
# 81
11 окт. 2006, 10:57 ч.
аз вече си казах - десетина мнения по-горе. а и не малко поддържащи тезата ми улики има. но все пак това си остава моя теория.
Виж целия пост
До тук всички се обединихме около извода, че не е случайно изпускане на "непотвърдена информация". Сега можем да помислим кой има най-голяма полза от "гафа".
Първанов - той смята, както и всички социолози, че преизбирането му е вързано в кърпа.
Борисов - кметското кресло определено го устройва за сега.
СДС - да, те имат най-голяма нужда от подобен скандал. Но за пореден път си правят крива сметка.
Волен - ей това най-много ме притеснява мен. Дивата му партия до сега не е пипала с кадифени ръкавици. Защо сега да започва? Но от друга страна, самият Сидеров е журналист...
Първанов - той смята, както и всички социолози, че преизбирането му е вързано в кърпа.
Борисов - кметското кресло определено го устройва за сега.
СДС - да, те имат най-голяма нужда от подобен скандал. Но за пореден път си правят крива сметка.
Волен - ей това най-много ме притеснява мен. Дивата му партия до сега не е пипала с кадифени ръкавици. Защо сега да започва? Но от друга страна, самият Сидеров е журналист...
аз вече си казах - десетина мнения по-горе. а и не малко поддържащи тезата ми улики има. но все пак това си остава моя теория.
# 82
11 окт. 2006, 11:08 ч.
така си е
Виж целия пост
Предполагам, че въпросът е най-вече в това, че се нанася обида на държавния глава, на институцията. Това е недопустимо в която и да е държава.
Може да се цитира непроверена информация за бизнесмена Гъзи Гъзев, но не и за президента.
Може да се цитира непроверена информация за бизнесмена Гъзи Гъзев, но не и за президента.
така си е
# 83
11 окт. 2006, 11:16 ч.
Много точно казано
Виж целия пост
Предполагам, че въпросът е най-вече в това, че се нанася обида на държавния глава, на институцията. Това е недопустимо в която и да е държава.
Може да се цитира непроверена информация за бизнесмена Гъзи Гъзев, но не и за президента.
Може да се цитира непроверена информация за бизнесмена Гъзи Гъзев, но не и за президента.
Много точно казано
# 84
11 окт. 2006, 11:30 ч.
Значи за Гизи Гъзев може, за Гоце Седефчов - ни дума, ни вопъл, ни стон!
Тоя филм съм го гледал, не минават вече тия номера!
Като искате подобни филми - ходете в Северна Корея или Куба
Във всяка друга нормална държава след подобно писмо президентът ще трябва да си ходи, ако се докаже, че действително е получил апартаментче за подарък, у нас обаче си отива журналиста
Хайде, в държавната телевизия да стане това - да го разбереш (както изгониха първо Кеворкян, после Дачков, после пак Кеворкян), ама нали уж частните медии били "обективни, безпристрастни, честни, независими, бля бля бля".
Лъсна им на БиТиВи-то червения комунистически задник!
Виж целия пост
Тоя филм съм го гледал, не минават вече тия номера!
Като искате подобни филми - ходете в Северна Корея или Куба
Във всяка друга нормална държава след подобно писмо президентът ще трябва да си ходи, ако се докаже, че действително е получил апартаментче за подарък, у нас обаче си отива журналиста
Хайде, в държавната телевизия да стане това - да го разбереш (както изгониха първо Кеворкян, после Дачков, после пак Кеворкян), ама нали уж частните медии били "обективни, безпристрастни, честни, независими, бля бля бля".
Лъсна им на БиТиВи-то червения комунистически задник!
# 85
11 окт. 2006, 11:31 ч.
Ама, не, не е така! Нали именно това е демокрацията! Щом за Гъзи Гъзев може, може и за Първанов! Това е!
Виж целия пост
Предполагам, че въпросът е най-вече в това, че се нанася обида на държавния глава, на институцията. Това е недопустимо в която и да е държава.
Може да се цитира непроверена информация за бизнесмена Гъзи Гъзев, но не и за президента.
Може да се цитира непроверена информация за бизнесмена Гъзи Гъзев, но не и за президента.
Ама, не, не е така! Нали именно това е демокрацията! Щом за Гъзи Гъзев може, може и за Първанов! Това е!
# 86
11 окт. 2006, 11:50 ч.
С цялото ми уважение, Ieppe, но това е просто несериозно.
За политика ли говорим или за разчистване на сметки в квартала?
Абсолютно вярно.
Проверяваха се текстове, променяха се думички...
Беше ужасно.
Не само върху медиите имаше натиск, а и върху частни социологически агенции.
Не е нужно, и тук се снимаха такива филми.
По вуйчо ви Ваньово време.
Частна фирма, обявена за обществен враг No. 1.
Цяла стена дискове заради ежедневния back-up на данните, още ги пазим.
На финала се оказа, че и 'бръмбарче' е имало в кабинета на собственика.
Един съвсем реален Биг Брадър, продължил 4 години.
Хайде да сме обективни все пак.
Виж целия пост
Първанов се е издразнил и е решил да използва удобния случай да разкара Инджев.
С цялото ми уважение, Ieppe, но това е просто несериозно.
За политика ли говорим или за разчистване на сметки в квартала?
Натискът върху медиите, упражняван от Костов и хората около него, както и от правителствената пресслужба, по времето, когато е бил премиер, е бил огромен. Определяли са кои журналисти, в някои медии, да отразяват дейността на правителството, какво да се пише и т.н.
Проверяваха се текстове, променяха се думички...
Беше ужасно.
Като искате подобни филми - ходете в Северна Корея или Куба
По вуйчо ви Ваньово време.
Частна фирма, обявена за обществен враг No. 1.
Цяла стена дискове заради ежедневния back-up на данните, още ги пазим.
На финала се оказа, че и 'бръмбарче' е имало в кабинета на собственика.
Един съвсем реален Биг Брадър, продължил 4 години.
Хайде да сме обективни все пак
.
# 87
11 окт. 2006, 11:56 ч.
Въобще не се наемам на адвокатствам на Иван Костов. С това и армия от адвокати не би се справила в нашата страна.
Това, което говоря през цялото време е, че очевидно има двоен стандарт. Можете ли да го отречете?
Виж целия пост
Това, което говоря през цялото време е, че очевидно има двоен стандарт. Можете ли да го отречете?
# 88
11 окт. 2006, 12:48 ч.
Лени, Воден дух
Впрочем "200-те хиляди на Чорни" бяха за фондация "Демокрация", а не за тази на Е. Костова.
Според мен Иво Инджев беше абсолютно коректен и не е направил никакъв гаф. Неговото предаване не прави разследваща журналистика. Той пита. И му отговориха с уволнение. Само както те си знаят.
Виж целия пост
Впрочем "200-те хиляди на Чорни" бяха за фондация "Демокрация", а не за тази на Е. Костова.
Според мен Иво Инджев беше абсолютно коректен и не е направил никакъв гаф. Неговото предаване не прави разследваща журналистика. Той пита. И му отговориха с уволнение. Само както те си знаят.
# 89
11 окт. 2006, 13:06 ч.
Според мен от БТВ много счупиха кръста. Престараха се.
Защо винаги, когато се заговори за политика веднага Костов е на устата? Ни в клин, ни в ръкав.
За полититиците трябва да има много повече информация, та била тя партенка. Те са тези с имунитетите, не бизнесмена Гъзи Гъзев. Гъзи го пуцат и всичко е пито платено. Но заплатите на политическия елит ги плащам и аз. Затова ми дреме много кой и как ще се разпореди с моите удръжки.
Пък и от няколко дни две телевизии въртят един платен репортаж да завод за месо с дейното участие на Гошо Президентов. Безплатен обяд няма.
Виж целия пост
Лени, Воден дух
Впрочем "200-те хиляди на Чорни" бяха за фондация "Демокрация", а не за тази на Е. Костова.
Според мен Иво Инджев беше абсолютно коректен и не е направил никакъв гаф. Неговото предаване не прави разследваща журналистика. Той пита. И му отговориха с уволнение. Само както те си знаят.
Впрочем "200-те хиляди на Чорни" бяха за фондация "Демокрация", а не за тази на Е. Костова.
Според мен Иво Инджев беше абсолютно коректен и не е направил никакъв гаф. Неговото предаване не прави разследваща журналистика. Той пита. И му отговориха с уволнение. Само както те си знаят.
Според мен от БТВ много счупиха кръста. Престараха се.
Защо винаги, когато се заговори за политика веднага Костов е на устата? Ни в клин, ни в ръкав.
За полититиците трябва да има много повече информация, та била тя партенка. Те са тези с имунитетите, не бизнесмена Гъзи Гъзев. Гъзи го пуцат и всичко е пито платено. Но заплатите на политическия елит ги плащам и аз. Затова ми дреме много кой и как ще се разпореди с моите удръжки.
Пък и от няколко дни две телевизии въртят един платен репортаж да завод за месо с дейното участие на Гошо Президентов. Безплатен обяд няма.
Препоръчани теми