Какво е сгафил Иво Инджев?

а не допускате ли възможността цялата идея с гафа, скандала и уволнението да е просто една постановка?!
очаквам инджев да превъзмогне "огорчението си" много преди ние да сме спрели да коментираме има ли право президентството да се бърка в делата на частната телевизия и дали президентът е лош, или много лош...

Рядко паля тук аз, но сега съм на път да поразвъртя малко трошачката за лед .
Като пропускам заигравката с ника ми, какви точно факти искате, г-н Воден дух?
Имена, дати и конкретни събития може би?
Имам и такива, но дали ще е добре да ги плясна тук пред 27.076 потребителя и поне още 3 пъти по толкова четящи, при положение, че работя във въпросната агенция от създаването й, в момента също и, живот и здраве, смятам там и да се пенсионирам един прекрасен ден . Не би било много етично, мисля .
Казах по-горе каквото е допустимо да се каже в публичното пространство и стоя зад думите си.
Ако човек попрегледа някои стари вестници от онова време може да си направи връзката.
Но ето и един факт, който е обществена тайна - няколко месеца след изборите през 99-та и след началото на въпросните събития бяхме принудени да се изнесем за точно няма и седмица от сградата, в която работехме и за която чинно си плащахме не малък наем. Сигурно е било случайно .

Вече съм убедена, че е постановка. Вчера ОДС и ДСБ имаха гневни декларации в парламента по темата. Някакви депутати от сините осведомявали US сената и ЕС (това от днешния Труд), уведомили вече британски парламентаристи, медийната коалиция и тя излезе с гневна декларация по въпроса за "политическото уволнение". Колко удобно, а? Политическо уволнение, инспирирано от президента, по време на предизборна кампания.
Ето ви и самата декларация
ДЕКЛАРАЦИЯ  от Управителния съвет  на Българската медийна коалиция
    ДО: Комисията по етика в електронните медии                 
     
    11 октомври 2006 г
           
    Излизането на Иво Инджев в разгара на предизборната кампания  от собственото му предаване "В десетката" по bTV е скандал,  който напомня уволнението на журналисти по времето на Жан  Виденов. Любезната формулировка "по взаимно съгласие" не казва  много, тъй като самата медиа в изявлението си по случая посочва  същинската причина: в предаването си от 8 октомври т.г. Инджев е  споменал, че действащият президент и кандидатът за втори мандат  Георги Първанов си е купил мезонет в София за 100 хиляди евро.
    Обяснението, че така водещият е нарушил етичните стандарти в  журналистиката, защото се е позовал на информация, тиражирана в  Интернет, също не казва много. Подобни позовавания са обичайна  медийна практика, а и Инджев сам е обявил в ефир, че  информацията е непроверена и от анонимен източник, с което е  запазил коректността си към зрителите. Освен това не я е  поднесъл като твърдение, а като въпрос и не само събеседниците  му, а и щабът на Първанов, по всички правила, е получил право на  отговор.
    Няма нарушение на професионалните стандарти в  журналистиката, свидетели сме на обратното. Тъкмо тези стандарти  предполагат по време на предизборни кампании да се задават  неудобни и провокативни въпроси, за да може според отговорите на  кандидатите, включително и според толерантността им към  медийния интерес, аудиторията да направи своя просвет?н избор.
    Фактическото уволнение на Инджев, в дъното на което стои  нарушен президентски комфорт, е опасен симптом за натиск от  страна на Първанов в институционално качество и на щаба му върху  една независима медиа. Това превръща уволнението в политическо  и заплашва честността на кампанията. Най-малкото, което  президентът може да направи, за да свали от себе си бремето на  тази отговорност и за да не влезе в списъка на враговете на  свободното слово, е да се застъпи пред обществото и пред bTV за  връщането на Инджев на екран.
    Освен в политически план, уволнението на Иво Инджев и  мотивацията му може да има тревожни последици и в професионален  план. Затова Българската медийна коалиция, "   като оценява, че е налице превратно тълкуване на стандартите  на етичната журналистика и на изискванията на Етичния кодекс на  българските медии; "   като отчита, че по този начин незаслужено се нанасят вреди  върху репутацията на колега-журналист; "   като преценява, че става дума за казус с особено значение за  медийната практика и от особен обществен интерес; "   като има предвид член 4.7 от Етичния кодекс на българските  медии (Ще подкрепяме наши колеги от други медии, когато те са  несправедливо нападани или критикувани.),
сезира Комисията по етика в електронните медии. Припомняме, че  Иво Инджев е избран за член на същата комисия в квотата на  журналистите от Общото събрание на представителите на медиите,  подписали Етичния кодекс. 
                                                               
                               
   доц. Георги Лозанов                                            
   
   от името на УС на БМК   

Divana, много патетично!!!
Не ги е срам ОДС и ДСБ да сезират външни институции, като се нарушава свободата на словото в България, пък и БМК ще излиза с декларация. Направо си е постановка ще знаеш, да бъде попречено на големия демократ Първанов да стане президент отново.
Като гледам, кой вестник цитираш, не се учудвам от позицията ти по случая.

Може и да е постановка, но по-скоро си е точно buzz.
Никой ли не помни скандала в студиото на bTV преди 4 години, който изпрати в небитието Петър Стоянов и втория по рейтинг след него кандидат Богомил Бонев?
Нещо такова май се цели, Първанов не присъства на дебати и няма как да го провокират директно.
При пуснат слух пък не може от президентството да си трайкат в стил 'говорете си, не ни пречите', това са принципни положения.
Сега гледам и Divana какво е написала .
Чудя им се и на ОДС-та, и на ДСБ-та и на всички участници в цирка с кой акъл ги правят подобни провокации, като втори по рейтинг е Сидеров .
Беронов ли очакват да спечели
Няма начин да стане това просто.

беронов няма шанс да спечели и според мен това беше основната причина да се издигне неговата кандидатура.
та какво става - избираме между психопата и сегашния президент, който не беше направил нищо фрапиращо лошо...до момента.
ясно е, че след балотажа ще има втори мандат, защото всеки ще се юрне да гласува при избор между горните двама.

да, ама вече е казано, че този е от лошите. на следващите избори (които се пада да са парламентарни) ще трябва яко противопоставяне. и тогава от средите на народа се издига мощната фигура на... с голяма всенародна подкерпа.
кой от известно време говори за дясно-центристко обединение на личност без "лошо име"? нищо, че уж стои далеч от политическите борби и се прави на зает?
имаме ли участник, познал верния отговор?

От началото е ясно, че е  постановка. Някакъв тъп блъф. Вместо да се напънат и да излъчат силна кандидатура, СДС-тата продължават да оглупяват.
Ако фанатика стане президент, ще се докаже веднъж завинаги, че лудите са мнозинство.
А медиите са били и ще бъдат оръжие на политиците. Наистина ли някой мисли, че има свободна медия? Някъде? Или, че само в България се пускат подобни компромати???
Ха!

Мдааам...

една тънка струна в мен все повече нашепва, че искам това да се случи - поне ще остави улиците на мира, че вече не знам откъде да минавам с колата... знам, че е егоистично, но както се казва: "сега в софия, а скоро и в други градове"

Сакън  ,
нека първо стигне до Баучер, че си изпотрОших автомОбила
Хайде, спирам със спама 

  С дати и конкретни примери и на мен ще ми е трудно да се върна във времето... ако изключително много държиш, ще се поразровя из компа, макар че не ми се ще да се `арча чак толкова...
  Нормално ли е обаче, текст на материал за новини в ТВ, който е написан преди обед, до 18часа да бъде преправян /не редактиран!/ и изменян смислово три (!) пъти? До степен, че не можех да си позная материала накрая и се чудех на същото събитие ли съм била... За мен не е нормално. И когато отказах да бъде пуснат в този вид материала за Костов, подписан с моето име, репортажът просто беше свален изцяло.
  Други примери?