Ваксини срещу ковид-19, актуална информация и отчетна тема

  • 959 371
  • 16 912
# 4 140
Ама, разбира се,  как пък иначе, всякакви други простотии намират в интернет българите, но точно за Ковид- ваксините са неинформирани. Чудна работа.
Ами естествено, всичко до момента почива на предположения "евентуално по-добър и траен имунитет", "вероятно след преболедуване е нетраен, а след ваксините траен" и т.н. Как точно да се информира средностатистическия българин, който трудно чете медицински статии на чужди езици? Благодаря на хората, които си играят да търсят и превеждат информация, аз не бих могла да се справя.
Скрит текст:
В един от коментарите към статия в интернет попаднах на това, не съм отваряла линковете, по-късно ще ги разровя и ще видя за какво става дума и достоверни ли са. Все пак:
Цитат
Израел:
40% от случаите с делта варианта - от "ваксинираните"
От не"ваксинираните" - 1%
https://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/309762

Зашо е така:
"Естествената инфекция предизвиква стотици и стотици антитела срещу всички протеини на вируса, включително обвивката, мембраната, нуклеокапсида и шипа,"
Повторно заразяване - 0,0086% - Израел
https://www.theblaze.com/op-ed/horowitz-israeli-government-data- … unity#toggle-gdpr

Естествената инфекция дава дълъг имунитет (десетки години и повече) срещу всякакви "варианти"
https://www.nature.com/articles/s41586-021-03647-4
ваксина - около 6 месеца
https://www.timesofisrael.com/data-appears-to-indicate-covid-vac … g-after-6-months/
Виж целия пост
# 4 141
В България не е проблем толкова липсата на информация, колкото дезинформацията, която се шири, това според мен е голямата разлика с ЕС. Хората не са неинформирани в смисъл "нищо не знам", а масово са дезинформирани с грешна информация. Има разлика.
Ами няма насищане от източници на нормална информация, затова се ширят конспирациите и фейковете.
Виж целия пост
# 4 142
Като кажеш че си прочел нещо в интертет за ваксините - абе мани, ти що четеш там, то не е достоверно.
Сега пък ни прящат пак там да четем, за същото.
Последно? Grinning
Ама, разбира се,  как пък иначе, всякакви други простотии намират в интернет българите, но точно за Ковид- ваксините са неинформирани. Чудна работа.
Виж целия пост
# 4 143
Да не си учителка, че ги плещиш такива за интернет?

Как да няма достоверна информация?
Ако в интернет няма, къде има?
Виж целия пост
# 4 144
В България не е проблем толкова липсата на информация, колкото дезинформацията, която се шири, това според мен е голямата разлика с ЕС. Хората не са неинформирани в смисъл "нищо не знам", а масово са дезинформирани с грешна информация. Има разлика.
Ами няма насищане от източници на нормална информация, затова се ширят конспирациите и фейковете.

Не е точно така, специално в България дезинформацията се шири по основните медии. А едни от хората, които са разколебали най-много българи да се ваксинират са медицински лица.

Медиите в България не се интересуват от това какви вреди нанасят, а и очевидно няма орган, който да ги контролира, затова всякаква дезинформация и лъжи се леят напълно свободно, стига да носят реийтинг и доходи и никой не ги коригира, нито им противоречи. След това се крият зад лозунги: "ами свобода е, демокрация, всички мнения са важни". Ще кажеш, че България е на първо място по медийна свобода.
Такова чудо каквото е тук го няма в нито една друга нормална държава. Медиите имат отговорност към обществото да поднасят достоверна информация от проверени източници на техните зрители и да не ги подвеждат с риск за живота и здравето им. В България обаче $$$ стои над човешкия живот. Цялата държава е потънала яко в зоната на здрача, това се виждаше отдавна, просто сега по време на тази криза всички недостатъци лъснаха с всичка сила.
Виж целия пост
# 4 145
Противно на учения, който казал вчера че всички ваксинирани ще умрем, днес в чешките медии се появи друг професор, който заяви че всички неваксинирани ще умрат още есента при новата вълна. Joy

На мен също ми дадоха сертификат и QR код, но при нас си пише на самия сертификат "1/2 Пфайзер ваксинация", т.е. сертификата е валиден, но само с 1ва доза.
Ще почакаме и ще видим.😀
Виж целия пост
# 4 146
https://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/309762

Зашо е така:
"Естествената инфекция предизвиква стотици и стотици антитела срещу всички протеини на вируса, включително обвивката, мембраната, нуклеокапсида и шипа,"

Това са дивотии

Тялото няма нужда от антитела срещу обвивката и мембраната

Ето най- просто как работят антиелата-
Те не убиват вируса, те се слепват за онази негова част, чрез която той прониква в клетката, като едновременно му пречат да проникне, защото са като буфери и едновременно маркират като знаменца вируса, насочвайки клетките убийци към него

А вирусът се прикрепва към клетката чрез шиповия протеин. Та антителата се залепват за шиповете и го обезоръжават, той не може повече да прониква в клетката и не може да се размножава повече. Само си "плува" като една гупава шамандура

Няма нужда да има вскакви други антитела, тъй като този вирус не съществува във варианти без шип. Шиповия протеин, действа като антиген и провокира образуването на антителата
Виж целия пост
# 4 147
Вируснеутрализиращи антитела обаче има само срещу шиповия протеин. И други антитела доколкото знам могат да играят някаква роля, например могат да маркират вируса, но да го неутрализират, т.е. да му попречат да влезне в клетките могат само малък брой антитела, наречени неутрализиращи и те се намират върху S протеина в регионите RBD и NTD.
Виж целия пост
# 4 148
https://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/309762

Зашо е така:
"Естествената инфекция предизвиква стотици и стотици антитела срещу всички протеини на вируса, включително обвивката, мембраната, нуклеокапсида и шипа,"

Това са дивотии

Тялото няма нужда от антитела срещу обвивката и мембраната

Ето най- просто как работят антиелата-
Те не убиват вируса, те се слепват за онази негова част, чрез която той прониква в клетката, като едновременно му пречат да проникне, защото са като буфери и едновременно маркират като знаменца вируса, насочвайки клетките убийци към него

А вирусът се прикрепва към клетката чрез шиповия протеин. Та антителата се залепват за шиповете и го обезоръжават, той не може повече да прониква в клетката и не може да се размножава повече. Само си "плува" като една гупава шамандура

Няма нужда да има вскакви други антитела, тъй като този вирус не съществува във варианти без шип. Шиповия протеин, действа като антиген и провокира образуването на антителата
А за друг подобен вирус или разновидност на грип?
Виж целия пост
# 4 149
Противно на учения, който казал вчера че всички ваксинирани ще умрем, днес в чешките медии се появи друг професор, който заяви че всички неваксинирани ще умрат още есента при новата вълна. Joy

На мен също ми дадоха сертификат и QR код, но при нас си пише на самия сертификат "1/2 Пфайзер ваксинация", т.е. сертификата е валиден, но само с 1ва доза.
Ще почакаме и ще видим.😀
Днес подслушах разговор без да искам. Оказа се, че ваксините съдържат бойни отровни вещества. Joy Сега, ти може да ни чакаш да мрем, пък то можем да почнем и да стреляме Joy това за разведряване на обстановката.
Виж целия пост
# 4 150
Вируснеутрализиращи антитела обаче има само срещу шиповия протеин. И други антитела доколкото знам могат да играят някаква роля, например могат да маркират вируса, но да го неутрализират, т.е. да му попречат да влезне в клетките могат само малък брой антитела, наречени неутрализиращи и те се намират върху S протеина в регионите RBD и NTD.

Това, защото така е направена ваксината, иначе тялото си изработва срещу всичко
Но това малко го забавя, защото най- важно е да има срещу шиповия протеин


По аналогичен начин действат срещу всички вируси, но в случая с Ковид, създателите на ваксината са избрали шиповия протеин, защото ако той е неутрализиран, вирусът няма как да проникне в клетките.
А и да образуваш само срещу един протеин, вероятно не натоварва толкова тялото

"The team detected no difference in the overall amount of antibodies between survivors and those who died, nor in the antibodies’ overall capacity to neutralize the virus in vitro. However, when the team used computational methods to analyze the functional differences between the two groups, they found a combination of five antibody features distinguished them from one another. Overall, survivors had a much stronger antibody response to the spike protein, whereas antibody responses in those who died were more focused on the nucleocapsid protein.

It’s not that survivors have more spike-targeting antibodies, Alter notes, rather, their antibodies are “targeting [the spike] more than they’re targeting [the nucleocapsid].” In fact, in the Seattle cohort, these five features proved even more predictive of a patient’s recovery or death than factors such as age or sex."




"Екипът не открива разлика в общото количество антитела между оцелелите и починалите, нито в общия капацитет на антителата да неутрализират вируса in vitro. Когато обаче екипът използва изчислителни методи за анализ на функционалните разлики между двете групи, те откриват, че комбинация от пет характеристики на антитела ги отличава една от друга. Като цяло оцелелите са имали много по-силен отговор на антителата към шиповия протеин, докато отговорите на антителата при тези, които са починали, са били по-фокусирани върху нуклеокапсидния протеин.

Не че оцелелите имат повече антитела, насочени към шиповете, отбелязва Алтер, а по-скоро техните антитела „се прицелват в [шипа] повече, отколкото в [нуклеокапсида]“. Всъщност в групата от Сиатъл тези пет характеристики се оказаха дори по-предсказуеми за възстановяването или смъртта на пациента, отколкото фактори като възраст или пол"
Виж целия пост
# 4 151
Не защото така е направена ваксината, а защото както вече казах единствените антитела, които имат неутрализиращ ефект могат да бъдат към спайк протеина, просто няма други. Другите антитела не са неутрализиращи.

Иначе да, ваксината се цели към спайка точно по тази причина.
Виж целия пост
# 4 152
След Covid-19 производителят на ваксини BioNTech насочва усилията си да използва иРНК технологията за ваксиниране към маларията. BioNTech, отговорна за една от първите ваксини срещу COVID-19 в света, сега се стреми да разработи ваксина иРНК срещу малария. В сътрудничество със СЗО компанията се надява да започне клинични изпитвания върху хора някъде през следващата година.


Преди осемнадесет месеца технологията на иРНК ваксина беше експериментален, недоказан отстъпник, седнал на ръба на масовата наука. Изключителният успех на две иРНК COVID-19 ваксини през 2020 и 2021 г. доведе до редица нови иновации на хоризонта.
Сега BioNTech се опитва да надгради своя успех с COVID-19 с няколко нови иРНК ваксини в процес на разработване. Наред с разработването на иРНК ваксините срещу ХИВ и туберкулоза, компанията вече обяви разработването на ваксина срещу малария.
https://investors.biontech.de/news-releases/news-release-details … ainable-solutions
Така че в един момент голяма част от ваксините срещу различни болести ще са с тези ваксини срещу Covid-19 които в момента се прилагат.

Бащата на познато дете е носител на гена на таласемията - той не боледува от малария (бил е в район с маларийни комари, доказано не се заразява и разболява), няма силно изразена анемия, но не може да тренира кардио спортове. Оказва се че не се заразява и от ковид. Едното му дете е като него, било е контактно на заразени и в училище и вкъщи, не се разболява. Другото дете не е носител на таласамията, любител спортист е, лепи всички вируси и имаме съмнения че изкара и ковид пневмония 2020 още. Явно има връзка между генът на таласамията и възможността да се разболееш от малария или ковид.

И аз познавам човек с таласамия. Разболя се от Ковид. И след това имаше антитела. Сега се ваксинира.
Виж целия пост
# 4 153
Не защото така е направена ваксината, а защото както вече казах единствените антитела, които имат неутрализиращ ефект могат да бъдат към спайк протеина, просто няма други. Другите антитела не са неутрализиращи.

Иначе да, ваксината се цели към спайка точно по тази причина.
На теория ок, защо тогава ваксините се оказват неефективни към новите щамове? И без значение от това има ли смисъл да се изграждат и други антитела или не кое точно е дивотия в твърдението, че естественият имунитет може да бъде по-продължителен от изкуствения? Кой, кога и на база какви данни доказа обратното? Защото на мен това ми е важното, в крайна сметка е факт, че и преболедувалите изграждат имунитет към тоя шип. А може би точно маркиращите клетки или какви там ги нарече Лили са важни за по-адекеатна защита И към нови щамове. Нещата изобщо не са толкоз прости, колкото ги изкарвате - хоп, изградихме антитела на база ТОЧНО И САМО ВАКСИНА към шипа и всичко е цветя и рози. Да, ама не...
Виж целия пост
# 4 154
Докато информацията на повечето хора идва от Гугъл нещата ще са същите. Общо взето медицинските специалисти са заглушени и ако не спазват линията на Здравната организация, се освобождават.
Понеже разговарям на тези теми само с мед. лица, другите мнения директно ги подминавам. Нямат креденции за да коментират подобни теми и като чета колко убедително се изказват някои потребители и ме досмешава колко са си повярвали..
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия