Последният печели - Тема 2

Мен ме ядосва и друго .Когато има зададен въпрос,който е труден и няма отговор от участниците,Орлин едва ли не казва отговора с насмешка и се чуди йак не го познали.Говоря за разни люде от сферата на изобразителното изкуство и музиката от 70-те години примерно..

Помня в началото имаше тема във 2 кръг "Оператори".
 никой не позна нито един отговор и вече няма такава тема.

Откога котаракът на Карабас Барабас е Котаракът в чизми ?

Маркиз дьо Карабас

А явно не съм чула добре, така става.

Жалко за Стоян.!Много исках няколко предавания още да продължи!Новият победител ми е малко не симпатичен.Нямам нищо против човечеца,да е жив и здрав.Но просто по държание и това че е с по-малки знания от Стоян..Явно умората си казва думата.Досега само един човек успя да се задържи най-дълго и доколкото знам никой досега не му е бил рекорда.

И Котарака в чизми го имаше два пъти ... тъпичко малко.
Според мен, в първи и втори кръг трябва да се въведе правилото който е избрал въпроса пръв да отговаря, а другите вече да натискат за втори и трети шанс. Така ще има значение и коя сфера си избрал и за колко точки. Сега е хаотична работата, никакво значение няма какво избираш така или иначе, рано или късно ще се отворят всички въпроси.
Също и в трети кръг сферите да са съобразени с участниците. В Анкетата да се види в какви сфери имат познания и така да се подготвят сферите. Четирима участника са, не е толкова сложно за всеки да се подготвят по три сфери, и накрая вече които са финалистите да се сложат техните сфери. Така пак ще има значение кой коя сфера избира. И ако избереш от чуждите, пък не се справиш, човека има по-голям шанс да си ги вземе. То пак ще е приблизително, разбира се. А и за участниците които отпадат, техните сфери ще останат по-нататък.
Например съм писала, че се интересувам от география, футбол, астрономия, балет ... Могат да ми подготвят сфери: Балерини, Реки в Европа и да речем Слънчева система. Ако другия участник избира, и прецени, че някое от тези ще му е лесно може да го вземе, но ако не се справи - аз си хващам пасовете ... Така ще е по-интересно, и ще има мегдан за по-специализирани въпроси. Т.е. зрителите ще могат да научат повече неща. А сега ... понеже сферите са общообразователни, въпросите трябва да са само от ... "повърхността", за да може въобще някой да отговори нещо ...

Второ кръг е супер, на мен ми е любим. За съжаление младите хора се справят ужасно с него, особено в последно време, но това е обяснимо. Хем е жалко, хем е нормално (донякъде). Въпросът е къде са тръгнали с тези пропуски? Обаче от друга страна е добре млади хора да участват. Ако предаването се промени и няма за историята и миналото на БНТ, аз няма да го гледам. Реално това ми харесва и това ме привлече.

Какво са виновни младите, че не познават Домна Ганева, например. Дори аз не си спомням къде съм я гледала. Дали в театъра или в телевизионен театър. Няма главна роля във филм/или поне не си спомням/. Починала е преди 20 години. Та те откъде?  Виж да сбъркаш Коста Цонев или Апостол Карамитев е недопустимо, не че подценявам качествата на Домна Ганева.

Е, колко да е недопустимо. За младите, де. Все по рядко дават филми с участие на емблематични за времето си актьори.
По големите сме израснали с техните телевизионни и филмови участия и театрални и медийни изяви, но младежите по на 20г. може и да не са ги виждали дори, па макар и да са ги чували. И за тях едва ли са толкова познати и с такава "стойност" като известни в бг личности. Някои филми и актьори и аз нито съм ги виждала, нито чувала. И Орлин като каже с апломб това е Ончооо Ончееееев от филма Ончооооово, сякаш трябва да ми говори нещо. Ами, хубаво, лошо, това е положението. Всяко нещо с времето си. И такива въпроси не знам за какво знание говорят.

Пак остава въпроса като си нямат идея, що дирят там. Имаше един младеж Стефан, който доста предавания победи в миналия сезон и който познаваше добре актьорите и певците от миналото. Той си беше на мястото, другите не са. Обезсмисля се предаването, защото идеята е точно да си припомним позабравени артисти, журналисти, изпълнители. Не може Парцалев да не знаеш кой е и да ходиш да се излагаш. Хайде Ончо Ончев добре, ама Парцалев, Карамитев, Стефан Данаилов, те са единствени и неповторими и е трудно да ги сбъркаш. И Яна Титова не познаха наскоро, тя е от младото поколение, не че са длъжни, но ако играта стане само с общи сфери, ми тя ще е супер тъпа викторина.

Моето виждане поне е такова.

По всички канали на БНТ се излъчват стари филми ,но явно не ги гледат младите.

Ами има доста неща които няма как да се знаят от по-младите участници.Например показаха преди доста време актьора Никола Тодев,и той не бе разпознат.Но да се сбърка Георги Парцалев с Коста Цонев си е трагедия направо.Идеята както се каза на предаването е да се припомнят някой артисти и музиканти.Но все пак трябва да има някаква степен на трудност.Например ако се пита коя актриса играе злата магьосница Бавдморда в Уилои от 1988,много малко млади хора американци биха познали че е Джейн Марш.Но ако се пита кои са главните роли във филма,ще се дадат верни отговори-Вал Килмър и Джоан Уоли.Мисълта ми е че трябва да има някаква доспустима степен на трудност.

А пък новия победител не ми е симпатичен нещо. Стоян може да не знаеше толкова, но беше по-скромен и обран някак. Този с неговото маниерничене и пренебрежнието, с което дава отговори на лесните въпроси, все едно: Е, ноо ясно, кво ме питате тия глупости тука ...  Не ми допада.

Да, с едно отегчение отговаря, сякаш му е под нивото да го питат разни неща дето по случайност знае. То е едно въртене на очи, гледане встрани, пръхтене. Много неприятно.