Прием на ученици в първи клас в общинските училища - София - 10

  • 32 647
  • 739
# 255
Ако имаш предвид допълнителен критерий 9.12 да, има промяна. Той беше и един от най-обсъжданите на двете заседания на РГ. Мисля че така формулиран е по предложение на директор на училище. Други директори бяха на друго мнение, а от РУО не са съгласни с тази формулировка изобщо. Не съм проверявала дали са качили на ИСОДЗ протоколите от заседанията, които бяха онлайн.
Има време да се напишат становища, от СНБМ ще го направим. Напр. предлагаме нова ал. 2 в чл. 2 по отношение на графика. Помним какво се случи миналата година, след като Генчо Керезов с едно протоколче отмени класирането и "измени" графика.
Виж целия пост
# 256
Точно тази точка имам предвид и съм възмутена. И да, най-вероятно ще пиша становище, въпреки, че не сме пряко засегнати.

"Граничните прилежащи райони" гарантираха близост до училището, без значение какъв е адм. район.

Има ситуации, в които семейството живее в края на адм. район А и само един булевард ги дели от адм. район Б, където се намира най-близкото училище за това семейство. Сега това предимство им е отнето - те ще могат да получат допълнителни точки за всички училища в адм. район А, в който живеят, независимо, че тези училища ще са им в пъти по-далече от това, което е отсреща в адм. район Б.
Акъл - море! Нямам думи !

Нали в началото точно затова не искаха да приемат административния район като критерий. Защото адм. райони са много големи, съответно и разстоянията до училищата.
Виж целия пост
# 257
Да разбирам ли че точките за "гранични прилежащи райони" са ги заместили с целия административен район?
Тогава къде отива идеята за близост на училището, от която тръгнаха всички промени?
Уж живеем в един град, но всеки район гледа да за себе си. В немалко случаи най-близкото училище е от другата страна на булеварда, но в друг райднл Сега тези деца няма да имат никакъв шанс. Оказва си, че да се осигури конфорт на двадесет и няколко районни кмета са по-важни от удобството на стотици хиляди родители.
Виж целия пост
# 258
Прилежащият район остава при водещите критерии.
На мен лично цялата формулировка на ДК 9.12 не ми е ОК или поне не ми е достатъчно ясна.
"Дете с постоянен/настоящ адрес в административния район на Столична община, в който се намира училището - 5 т. /Прилага се за деца от четвърта група от водещия критерий след изчерпване на възможностите за прием на ученици от първа, втора и трета група/."
Виж целия пост
# 259
мама САННЯ, не говоря за прилежащия район от водещите критерии, който ни слага в 1-ва група.
Говоря за граничните прилежащи райони : районите на съседните училища, които носиха допълнителни точки в 4-та група. СЪСЕДНИТЕ училища са най-близките училища на това, което ни е по прилежащ район.

До миналата година те носеха точки, а не целият административен район, независимо дали желаното училище е близко или далечно.
Виж целия пост
# 260
Разбирам за какво говориш Brin de muguet.
Има и други нови моменти в проекта за наредба. Вижте новите параграфи в ПЗР. Напр. за 12годишна възраст ще се изчислява от/до РД на детето, а не както през миналата година.
Виж целия пост
# 261
Разбирам за какво говориш Brin de muguet.
Има и други нови моменти в проекта за наредба. Вижте новите параграфи в ПЗР. Напр. за 12годишна възраст ще се изчислява от/до РД на детето, а не както през миналата година.
Това с каква цел е? Децата са в класове по набори, така няма ли да има ощетени в зависимост от месеца на раждане?
Виж целия пост
# 262
Да разбирам ли че точките за "гранични прилежащи райони" са ги заместили с целия административен район?
Тогава къде отива идеята за близост на училището, от която тръгнаха всички промени?

Това не вярвам да промени много нещата.
Миналата година училищата около нас стигнаха до прием само на 3-та група. Т.е. никой не се възползва от тези долълнителни 5т. за 4-та група.

Аз само се питам, защо децата приети в подготвителна група трябва да кандидатстват наново за 1ви клас?
Моя приятелка в Германия ми разказва, че децата в подготвителните груи ходят на посещение в училището, което ще посещават в 1ви клас, за да се адаптират. А при нас децата кандидатстват всяка година (и за подготвителна и за 1ви клас).
Виж целия пост
# 263
А защо децата в подготвителна група към училище трябва да имат предимство пред децата в детска градина?
Виж целия пост
# 264
Разбирам за какво говориш Brin de muguet.
Има и други нови моменти в проекта за наредба. Вижте новите параграфи в ПЗР. Напр. за 12годишна възраст ще се изчислява от/до РД на детето, а не както през миналата година.
Това с каква цел е? Децата са в класове по набори, така няма ли да има ощетени в зависимост от месеца на раждане?
Конкретизират момента на навършване,  имат писмо за това и от МОН. Поне бързо кандисаха че трябва да е подзаконов НА, а не "система". Бях се подготвила и  със съдебна практика, но не се наложи.
Виж целия пост
# 265
Да разбирам ли че точките за "гранични прилежащи райони" са ги заместили с целия административен район?
Тогава къде отива идеята за близост на училището, от която тръгнаха всички промени?

Това не вярвам да промени много нещата.
Миналата година училищата около нас стигнаха до прием само на 3-та група. Т.е. никой не се възползва от тези долълнителни 5т. за 4-та група.
Синът ми беше приет точно в 4-та група с тези точки от съседен район + др. допълнителни точки в училището срещу нас. То ни е най-близко, дели ни един булевард но не попадаме в прилежащия му район. Но при сегашната промяна ние не получаваме никакви точки за най-близкото ни училище.
Не сме единствените в това положение. Вярно приетите от 4-та група бяха малко. Но все пак като живеещи наблизо получавахме вид предимство и някакъв шанс за прием.

Сега това вече не ме засяга, защото щерката попада в 1-ва група заради брат си. Но пак много се възмущавам, защото принципа за близостта на училището нещо го забравиха, не знам чии интереси са зачетени в случая.
Виж целия пост
# 266
Ако с нещо са в противоречие с Наредба 10/2016 г., е добре да им се посочи. Там поне не могат да импровизират и да мърдат.
Виж целия пост
# 267
Мама САННЯ, благодаря за идеята, ще погледна.
Но дори и да няма противоречие, пак ще им напиша становище.
Виж целия пост
# 268
Прегледах предложението и Наредба №10 за МОН. Относно критериите няма нарушение. Чл. 43. ал.7, т.6 позволява на общината да избере други допълнителни критерии, ако не са дискриминационни. Относно 12-годишните до колкото си спомням, поправете ме ако бъркам, досега не е имало такова тълкуване в Допълнителните разпоредби. В наредба №10 няма такова тълкуване, тоест явно всяка община си решава сама.
Прегледах как стоят нещата в Пловдив, Бургас  и Варна за сравнение. В Пловдив пише, че за критерий до 12 годишна възраст брата/сестрата не трябва да са навършили 12-годишна възраст към началото на учебната годината - сиреч 15 септември. В Бургас е към датата на подаване.
В Пловдив и Варна няма допълнителни точки за прилежащ район, а в Бургас прилежащия е административен. Интересното и в трите града, че имат допълнителен критерий за подреждане по желание т.е за 1 желание +8 точки, за 2-о +7 точки и т.н.

Няма публикуван Протокол от срещата Ви. Не знам дали е коментирано, но смятам, че е редно тази година да дават информация за извършените класирания, както е при детските градини. Не знам дали това трябва да е описано в самата наредба...
Виж целия пост
# 269
Т.е. да разбирам ли, че възрастта (12 години) се гледа не от гледна точка в кой клас е детето и колко още години ще прекара в училището в което кандидатства по-малкото, а като такава, на която детето може да стои само вкъщи без проблем?
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия