С какво ви дразнят свекървите? – 128

И двете не сте дали примери за намеса, а за нещо друго. Претенции, някакви имагинерни искания или обикновени критики, обиди или квалификации. Това не е намеса. Намеса е свекървата да ходи постоянно след снахата и да обяснява кое как се прави, какво да дава на детето, как да го облича, как манждата не се готви точно по този начин, защото мамин златен друго обича. Това е намеса. Снахата за нищо не може да се меси на свекърва си. За 128 теми до сега такъв пример не е имало. Свекървата да е принудена нещо да промени заради виждане на снахата и нейна намеса. Няма такъв. Така, че намесата е едностранна така или иначе.

Намеса е да забраниш срещи с внук. Да не полагаш елементарни грижи, за хора , които са създали съпруга ти. Намеса е да създаваш интриги, заплашваш с развод и изнудваш , с цел материално облагодетелстване. По тази тема мога да ти дам над 100 примера. Имагинерното поведение оставя трупове, буквално. Прехвърлилите имоти, завършват в хоспис.( в най-добрия случай)
Ма ко, ако съжителстват, намесата е двустранна. Твоят пример е за битовизми и кофти манталитет.

Всеки носи отговорност за родителите си, а не за нечии чужди.

Не че нещо, ама не е и да не съм чела в темата как снаха изхвърля мебели и техника на свекървата, защото са остарели, но и ѝ се забранява да ползва новите, защото са на снахата. Това в дома на свекървата, разбира се.
Критики как свекървата поддържа/не поддържа домакинството си, защото при майката на снахата било по друг начин.
Една преди години се подиграваше на свекърва си, с която НЕ живееше, само ходеше на гости, колко дюшека ли, матрака ли имала на леглото си. Смятай, щом като снаха ходи да рови в леглото на свекървата, в каква свекърва ще еволюира и къде ще рови, щом се сдобие със снаха...
Че то свекървите, ровещи в кошчетата в тоалетната за използвани дамски превръзки, все са били снахи преди... И изобщо – всички свекърви, от които се реве в темата, все някога са били снахи. А може и още да са.
И не, не съм съгласна, че са изперкали, когато са станали свекърви. Цял живот са си били такива.

Коментирам само това, което съм чела във форума, на живо съм чувала много по-драстични неща, включително и физическа разправа.

Снахата заплашва с развод и иска по-голямо жилище. Свекървата го отстъпва, лишавайки се от наем и доходи.Това не е ли намеса или изнудване?

Не е намеса, да не не даваш внучето да се вижда с бабата, забрана е. Не е намеса да не полагаш грижи, а за чужди родители дори не си длъжен, незаинтересованост е. Не можеш да заплашиш свекървата с развод, можеш да заплашиш съпруг/а, т.е. това не засяга пряко свекървата. Интригите, са си квалифицирани сами по себе си, пак не е намеса.

Ето това приемам за намеса, но Viviana91, ти която твърдеше, че трябва да е двустранна ненамесата, нито един пример не можа да дадеш.
Снахите обичайно не нареждат на свекървата как да готвят. Снахите обичайно не ровят по и преподреждат по шкафове, не критикуват свекървата за това с което храни свекъра. И за децата ѝ и начина ѝ на отглеждане и възпитание има какво да каже, все пак с нейно произведение живее.
И не, намеса и изнудване не са едно и също. Затова са и отделни думички, защото значат нещо различно

Мъж има ли в тази конфигурация? Снахата това, свекървата онова. Мъжът къде е?

Да разбирам ли,че е редно снахата да се възползва от наследството на чуждите родители,а грижите и отговорността са само на съпруга и?

Повтарям - родителите са отговорност на децата си. Точка. И докато са живи - наследство НЯМА. Поне по българския закон, за другаде не знам. И какво правим ако няма наследство? Ако няма заслужаващо си наследство, 1/6 от съборена барака някъде си не е наследство.

Е, то ако има мъж в картинката, няма и драма между снаха и свекърва. Или ако има, е в рамките на обичайното любезно съскане.

Ма ко, битовизми не ми се коментират.
Свекървата остава без доходи, за да задържи сина и брака му. Това за теб не е намеса, така ли?
След развод и аут на мъжа, родителите отново ли са част от семейството?

Как къде... прави завет на фикуса.

Ма Ко, обещала съм си да съм жива, докато станеш свекърва. Тогава ще е наистина купон, как някой няма да се съобразява с твоите виждания и ще ти вземат момчето 😀

Ма ко, немислех ,че си наивна.
Има намеси.Има снахи да беетр от свекърви се държат.
Свекървата  в старата тоалетна, наистина измазана, но жената е  болна, не съзнава какво върши, цапала, в лятната кухня,  събличала се, пружината на леглото  разплита, та я заключвали в старата тоалетна без мебели, дрехи , нищо.Те на работа. Като се върнат, не знам какво правят ,но това е по думите на снахата.
А тази жена им отгледа децата, готви,  урежда, да им е  гот като се приберат.
Аз за това съм благодарна ,че на никой не дължа нищо.Помощ  е имало, сега съзнавам, че и най-малкото  е помощ.При положение ,че мъжете не пипаха нищо женско.
Но съм ходила у тях   и знам , че  е истина това.
Намесва се снахата точно както свекърви се месят.Защо си местила това ,защо пипаш онова , защо си завела този да си измие  ръце в банята  а не  на другата чешма.Човекът е майстор някакъв.
Друг случай:
Премести се да живееш в това жилище, , ще идваме да пием кафе при теб.Ама тя не иска там жената и не отиде, караха се и не се виждат двете
Много примери имам, но не са за публичност, на много близки хора са.

Не знам какво ти се коментира но това, което ти даваш за пример, не е намеса. Просто не е. Не разбирам, свекървата да задържи сина. За собствения си брак, той да се грижи. В брак може да се меси, само този който е в него, а свекървата е трети човек и каквото и да направи, колкото и да си мисли, че е добро, тя се меси в чужд брак. Продължавам да смятам, че няма право, независимо, че вменява, че прави нещо в името на този брак или от името на сина си.
А за собствени родители, те си остават родители. Но когато самия ти имаш дете, те въпреки, че са ти родители, са род. Семейството е единица, която обособява родители и собствени, припознати или осиновени деца. Само и единствено това. Останалото е роднини, кои по-близки, кои по-далечни
Боряна, за съжаление, хора които не знаят какво правят трудно се гледат. Ако семейството няма средства за гледачка или специализирани грижи, единствения избор е някой да спре да ходи на работа, за да го гледа. Оксиморон е, защото ако можеха да си го позволят, все пак някой щеше да го направи и това семейство не може да си позволи да загуби доход. Да, и до връзване се стига понякога, не само заключване, но аз мога да ти дам друг пример с неволни палежи или наводнения. Понеже не знае какво прави или забравя, че е пуснал котлона или чешмата, трябва да оставят болния да изгори или да наводни и срути къщата ли?

Наследството, дори в брак си остава лично и го получава само наследника. Не се преобразува автоматически  в СИО, когато единия придобие наследство. При това наследство не се открива докато са живи въпросните родители.
А защо по презумпция се смята, че снахата трябва да се грижи чисто физически дори, за родителите на мъжа си, но реципрочно такова нещо от мъжа ѝ не се очаква, за нейните родители? Пак на нея лежат

Хубаво обяснение, но  ако имаш дял да стигне до лудост някой, не важи.