За мъжете и за жените. Злото, без което не можем.

  • 72 084
  • 5 198
# 3 660
Моралът няма допирни точки със Живота.
Истински случай.
Някъде през 60-те години момиче забременява и майка и тайно подкупва акушерката да каже на дъщеря и че бебето е починало след раждането. А то всъщност е живо и го дават на майчин дом. Защото майката е постъпила така нечовешки? Ами защото е изпитвала морални угризения тип "Какво ще кажат хората!" за нея,дъщеря и за бебето-копеле.

Lan_7,хората от простолюдието не могат да общуват пълноценно с Бог,без да имат авторитетен посредник.
Виж целия пост
# 3 661
Тези, които си казват са тъпанари, защото прехвърлят своята вина върху другия. Другият да страда. По-голямо наказание за кръшкачите е да трябва да държат всичко в тайна.

имам предвид тези които си казват и двете страни са окей с това
Виж целия пост
# 3 662
Твоите граници за теб също са най-верни. Спор няма.

Моите граници са верни за мен и моя живот. Не за целия свят.
Виж целия пост
# 3 663
Анди, не виждам някой да спори, че изневярата е изневяра. Въпросът е кой как я приема.
Прехвърляне на вина чрез споделяне имаме, когато и двамата са вкопчени в закостенял морал тип "мойто си е мойто" и след това и потоп. Ако и двамата партньори са приели, че изневярата няма да им попречи на отношенията, не е прехвърляне на отговорност, а честност към партньора.
Виж целия пост
# 3 664
С тропане на краче не става, само ехо правиш.
Виж целия пост
# 3 665
Босилке, за колко случая знаеш, в които изневярата не е попречила на отношенията? Реално не е попречила, а не това, което декларират хората.
Виж целия пост
# 3 666
Ще те скандализирам ли, ако ти кажа, за достатъчно, Анди. Rolling Eyes Поне в моите среди.
Колкото са по-умни хората, толкова и по-сложни личности са. Няма само черно и бяло.
Виж целия пост
# 3 667
Lan_7,хората от простолюдието не могат да общуват пълноценно с Бог,без да имат авторитетен посредник.
Това изобщо не е вярно !
Мисленето на хората от простолюдието ( ако може така да се класифицира дадена група хора в днешно време )  не е обременено от догми, морални схващания и куп други мисловни дейности. При такъв индивид мисленето е заето с решаването  до колкото се налага решаване ) на основни ежедневни въпроси. Общуването с Бог е един вид общуване със себе си, но на въпросите които задаваш не се опитваш сам да си отговориш а търсиш някакво прозрение в момента. Авторитетния посредник в такава ситуация само би се опитал да канализира мислите ти според някакъв път на канона който той следва и смята за правилния ( и всичко останало извън него е неправилно ).
Въпросът за черното, бялото и дали има сиво в такива моменти се появява на дневен ред. Има твърде много въпроси без отговори и пречупени през различни житейски призми те водят до още повече такива. Кое е правилно, кое е истинско, как да постъпя, греша ли, защо така, защо на мен .....
Канона не може да отговори на всичко, там просто се спазва ред и авторитетния посредник ти го налага.
Дали това ограничава способността на мислене на индивида и го подчинява на някакви правила или го прави по-свободен освобождавайки го от трудностите да търси отговори на въпросите си ?
Виж целия пост
# 3 668
аз пък съм на мнение че при умните е черно и бяло
Виж целия пост
# 3 669
Бази, този ми беше клиент..познавам го лично..просто се потресох от нескопосаното му поведение..и от това, че явно е решил, че така ще ме впечатли... Flushed

има чест в постъпките, или няма...стига сте спорили.. Joy
Виж целия пост
# 3 670
Ще те скандализирам ли, ако ти кажа, за достатъчно, Анди. Rolling Eyes Поне в моите среди.
Колкото са по-умни хората, толкова и по-сложни личности са. Няма само черно и бяло.

В кои твоите среди?
Колко да са умни хората? Това, че търпят по някакви причини не означава, ча не им пречи. Това е като съдружникът да бръкне в касата - уж всичко минава и заминава, уж се разбрали, уж приели и не им пречи, ама вече има фатална пукнатина в отношенията, защото доверието го няма. Хората се правят, че не им пречи изневярата, защото имат някакъв интерес да се правят - да печелят нещо, да задържат нещо или да не изгубят нещо.
Виж целия пост
# 3 671
Простото е най-сложно. Но винаги изглежда лесно. За да се стигне до черно и бяло, се минава преди това през цветове и нюанси. При умните. При другите е до капацитет, някои не могат повече.

По логиката на Анди за морала, трябва да живеем в идеално общество, в което всички са свръхчовеци с каноничен морал. Анди, на теория много хора са наясно. Когато се намесят емоции, се минава на други нива. Ирационални.
Е, сега искаш и подробности. Никой не търпи нищо. Достатъчно осъзнати и свободни хора са да вземат решение кое е ок за техния живот.
Виж целия пост
# 3 672
Не смея да питам за еднополовите двойки отглеждащи деца, че Андариел ще се спомине.
Виж целия пост
# 3 673
да не говорим и за многоженството.. че отидоха няколко страници лутане из дебрите на морала..
Виж целия пост
# 3 674
Моралът в случая вече няма значение. Хората не реагират или не действат в изневярата спрямо морала, а на... подкорие, да го кажа така. Автоматичен процес, не процес на размисъл. Защото сексуалните отношения в основата си са автоматични и засягат поколението. Като дойде нов мъжки, той често убива поколението на предишния мъжки, а женските и и останалите мъжки гледат да се скрият и набързо, че иначе ще ядат бой.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия