COVID-19 (COrona VIrus Disease-2019) Тема - 8
- Публикувана: 16 юли 2021, 21:29 ч.
- Последно мнение: 25 окт. 2021, 22:40 ч.
# 1 365
24 юли 2021, 13:43 ч.
Колко хора млади и здрави / здрави преди да преболедуват от чумата Ковид/ имат дълготрайни последствия? Колко?
Колко имат увреден мозък?!
Дори и един да е, пак е много. Това важи и за последствията от ваксината.
Моето лично мнение е, че ваксина, разрешена за деца под 12 трябва да има, но тя да се прилага при тези, при които риска е много висок, а не поголовно.
Бонд, в коя регулаторна агенция работиш и колко ваксини си “пуснал” на пазара, че говориш с такава убедителност?
Виж целия пост
При високо разпространение на вируса всеки е в риск, не само тези, които ходят по ресторанти. В случая основно неваксинирани са млади хора и деца и то не по тяхна вина, просто са последни на опашката.
Просто искам да обърна внимание на нещо, което много често напълно се игнорира по непонятни за мен причини, но което според мен е много важно. Ковид не се дели само на умрели и всички останали напълно оздравели. Всъщност той оставя дълготрайни последствия за здравето при неприемливо голям брой хора. Последните данни, които излизат за засягане на мозъка и т.н. са особено притеснителни. Един човек в активна възраст инвалидизиран от лонг ковид например е не по-малка трагедия, отколкото човек 80+, отишъл си от ковид. Да, вярно, младите по-малко умират от ковид, но в дългосрочен план инвалидизацията на млади хора е доста лошо нещо, това не знам по какви причини се пропуска? Насажда се мнението, че едва ли не е ОК за младите да се заразяват с ковид, защото не умират толкова, а всъщност това изобщо не е вярно.
Просто искам да обърна внимание на нещо, което много често напълно се игнорира по непонятни за мен причини, но което според мен е много важно. Ковид не се дели само на умрели и всички останали напълно оздравели. Всъщност той оставя дълготрайни последствия за здравето при неприемливо голям брой хора. Последните данни, които излизат за засягане на мозъка и т.н. са особено притеснителни. Един човек в активна възраст инвалидизиран от лонг ковид например е не по-малка трагедия, отколкото човек 80+, отишъл си от ковид. Да, вярно, младите по-малко умират от ковид, но в дългосрочен план инвалидизацията на млади хора е доста лошо нещо, това не знам по какви причини се пропуска? Насажда се мнението, че едва ли не е ОК за младите да се заразяват с ковид, защото не умират толкова, а всъщност това изобщо не е вярно.
Колко имат увреден мозък?!
Дори и един да е, пак е много. Това важи и за последствията от ваксината.
Моето лично мнение е, че ваксина, разрешена за деца под 12 трябва да има, но тя да се прилага при тези, при които риска е много висок, а не поголовно.
Бонд, в коя регулаторна агенция работиш и колко ваксини си “пуснал” на пазара, че говориш с такава убедителност?
# 1 366
24 юли 2021, 13:44 ч.
Ами тези, които обичайно мрат са възрастни, над 45-50 обикновено, съответно ваксинирани вече.
Каква е тезата?
Кога съм имал теза?! Само контратези - не знам как е, ама не е така.
Виж целия пост
Може би от възрастовия профил на заразените.
Каква е тезата?
# 1 367
24 юли 2021, 13:44 ч.
Ако всичко, което пишете за ваксините и за вируса е така, значи по-добре, че се ваксинирах и продължавам да си нося маската стриктно, защото ако бях без тях щеше да е по-зле за мен, защото имам достатъчно рискови фактори - работя в рискова среда и съм в риск като хронични болести. И ще карам по същия начин докато е нужно. А като добявим проблема с уреждането човек да влезе в болница, ако стане зле, съвсем ме товитира да си карам кротко.
Виж целия пост
# 1 368
24 юли 2021, 13:47 ч.
Кога някои ще проумеят, че не сме в нормално време?
Вирусът е с нас от 2 години, няма и толкова, но трябва да чакаме 22, че да е нормално създадена ваксината.
Втръсна вече едно и също да се пише.
За какво са тези нови технологии, ако ще се правят нещата по първобитния начин?
Виж целия пост
Вирусът е с нас от 2 години, няма и толкова, но трябва да чакаме 22, че да е нормално създадена ваксината.
Втръсна вече едно и също да се пише.
За какво са тези нови технологии, ако ще се правят нещата по първобитния начин?
# 1 369
24 юли 2021, 13:49 ч.
Не е само това . Във всички западни демокрации въпроса с пандемията и реакцията се политизира . Традиционно "консервативните" кръгове са против ограничения , мерки и за пазене на "икономиката" . Като печалната политика на Тръмпи .Sky News Australia води кампания против мерките от ден първи . Това пречи за солидарна обществена реакция срещу пандемията. Явно е слабост на демократичните общества в такива ситуации които изискват пълно единодействие .
Виж целия пост
Такива протести на антиваксъри и други доколкото си спомням имаше и миналата година.
# 1 370
24 юли 2021, 13:58 ч.
В Нидерландия политици питат специалистите. И всички партии са на едно мнение. Направиха грешка, че отстъпиха на хората за дискотеките и сега си берем плодовете. Специалистите бяха казали да се изчака още няколко седмици.
Виж целия пост
# 1 371
24 юли 2021, 14:05 ч.
Докога ще продължаваш да си измисляш глупости?
“Проф. Кундурджиев разказа за преболедували коронавирусната инфекция техни пациенти, които са имали изграден естествен имунен отговор, но след допълнителна ваксинация са получили усложнения:” https://bnr.bg/horizont/post/101484621?fbclid=IwAR3IGaoXpNAgd2y9 … 7HwxVB_Ma49RXIFnI
Виж целия пост
Цитат
Независимо дали рискуват да докарат на някой преболедувал с много високи антитела автоимунно заболяване бодвайки го понякога даже с две дози и то припомням с препарат, за който още не се знаят какви са дъгосрочните странични ефекти. Знае се обаче колко опасно е при високи антитела да се ударят една или две игли. Знае се обаче се мълчи.
Докога ще продължаваш да си измисляш глупости?
# 1 372
24 юли 2021, 14:10 ч.
Спомена се Георги Маринов - ето нещо, казано от него към дата 21.12.2020 г.:
https://www.gazeta.ru/science/2021/07/19_a_13765598.shtml?updated
"Колко време трае придобитият след преболедуване на Covid-19 имунитет? Колко голям е рискът от повторно заразяване?
На този въпрос ще има точен отговор след няколко години. Това, което е добре установено е, че при четирите коронавируса, причиняващи обикновени настинки у хората - OC43, HKU1, NL63 и 229E, имунитетът трае средно между 6 и 12 месеца. Няма причини да се мисли, че при SARS-CoV-2 ще е кой знае колко по-различно. Има документирани случаи на реинфекция със SARS-CoV-2 в рамките на по-малко от два месеца, но това със сигурност са изключения – имунитетът към него най-вероятно ще трае поне толкова, колкото този към други четири коронавируса, може би и по-дълго. Но е много малко вероятно да е дълготраен на базата на наличните данни. А дори и имунитет, траещ 2 години, е почти еквивалентен на никакъв имунитет – това означава масивни вълни от COVID всяка зима, при които да се заразяват 30-40% от населението."
Виж целия пост
https://www.gazeta.ru/science/2021/07/19_a_13765598.shtml?updated
"Колко време трае придобитият след преболедуване на Covid-19 имунитет? Колко голям е рискът от повторно заразяване?
На този въпрос ще има точен отговор след няколко години. Това, което е добре установено е, че при четирите коронавируса, причиняващи обикновени настинки у хората - OC43, HKU1, NL63 и 229E, имунитетът трае средно между 6 и 12 месеца. Няма причини да се мисли, че при SARS-CoV-2 ще е кой знае колко по-различно. Има документирани случаи на реинфекция със SARS-CoV-2 в рамките на по-малко от два месеца, но това със сигурност са изключения – имунитетът към него най-вероятно ще трае поне толкова, колкото този към други четири коронавируса, може би и по-дълго. Но е много малко вероятно да е дълготраен на базата на наличните данни. А дори и имунитет, траещ 2 години, е почти еквивалентен на никакъв имунитет – това означава масивни вълни от COVID всяка зима, при които да се заразяват 30-40% от населението."
Скрит текст:
Не обсъждам икономическите му възгледи и възгледите му за образованието.
Скрит текст:
За съжаление, засега се оказва прав в смисъл, че правилно тълкува специализираните данни и изследвания, за което има и нужното специализирано образование.
Както и за обясненията му - в един материал, постнат от ЛилиМ - защо забавянето на ваксинацията и оставянето на свободното разпространение на вируса ще доведе до все повече мутации - и то по-опасни зЗа съжаление, засега се оказва прав в смисъл, че правилно тълкува специализираните данни и изследвания, за което има и нужното специализирано образование.
Както и за обясненията му - в един материал, постнат от ЛилиМ - защо забавянето на ваксинацията и оставянето на свободното разпространение на вируса ще доведе до все повече мутации - и то по-опасни за нас.
Вече се натрупаха достатъчно данни и от Израел, и от Англия, и от САЩ, че ваксините не предпазват, за съжаление от разпрастраняване на вируса.
Някои учени от Израел са на мнение засега, че проблемът е в краткотрайния имунитет по принцип към вируса, а не заради Делта-варианта. Други учени пък твърдят, че проблемът и за ваксинирани и за неваксинирани, са нововъзникващите варианти.
Докато си обсъждаме, не само в БГ, опасни ли са ваксините, колко точно процента им е ефикасността, задължителни ли да бъдат, кой ще бъде дискриминиран и т.н., по-опасният вариант на вируса вече има превес.
Дано ваксините продължават да пазят от тежко протичане и хоспитализации, но за мен е ясно, че се връщаме в изходна позиция. И не защото ваксните "не работят" , а защото глобално не се взеха правилните и бързи решения.
Не случайно постнах една новина, която цитираше шефа на инстутата "Гамалея" - наблюдава се че новият вариант (Делта) „се е променил антигенно, той взаимодейства с клетките по различен начин“. Ако щамовете Ухан или Британия разтварят клетка, тогава индийският щам се размножава, вливайки се в съседната клетка."
https://www.gazeta.ru/science/2021/07/19_a_13765598.shtml?updated
Преводът е на Гугъл, не претендирам за точна терминология.
Мисълта ми е, че наистина е отчайващо, че за повече от година хората не можаха да разберат, че трябваше и трябва да се направи всичко възможно да се ограничи разпространението на вируса. Забравете Уханския вариант и той колко бил заразен или не. Вече имаме друга картина.а нас.
Вече се натрупаха достатъчно данни и от Израел, и от Англия, и от САЩ, че ваксините не предпазват, за съжаление от разпрастраняване на вируса.
Някои учени от Израел са на мнение засега, че проблемът е в краткотрайния имунитет по принцип към вируса, а не заради Делта-варианта. Други учени пък твърдят, че проблемът и за ваксинирани и за неваксинирани, са нововъзникващите варианти.
Докато си обсъждаме, не само в БГ, опасни ли са ваксините, колко точно процента им е ефикасността, задължителни ли да бъдат, кой ще бъде дискриминиран и т.н., по-опасният вариант на вируса вече има превес.
Дано ваксините продължават да пазят от тежко протичане и хоспитализации, но за мен е ясно, че се връщаме в изходна позиция. И не защото ваксните "не работят" , а защото глобално не се взеха правилните и бързи решения.
Не случайно постнах една новина, която цитираше шефа на инстутата "Гамалея" - наблюдава се че новият вариант (Делта) „се е променил антигенно, той взаимодейства с клетките по различен начин“. Ако щамовете Ухан или Британия разтварят клетка, тогава индийският щам се размножава, вливайки се в съседната клетка."
https://www.gazeta.ru/science/2021/07/19_a_13765598.shtml?updated
Преводът е на Гугъл, не претендирам за точна терминология.
Мисълта ми е, че наистина е отчайващо, че за повече от година хората не можаха да разберат, че трябваше и трябва да се направи всичко възможно да се ограничи разпространението на вируса. Забравете Уханския вариант и той колко бил заразен или не. Вече имаме друга картина.
За съжаление, засега се оказва прав в смисъл, че правилно тълкува специализираните данни и изследвания, за което има и нужното специализирано образование.
Както и за обясненията му - в един материал, постнат от ЛилиМ - защо забавянето на ваксинацията и оставянето на свободното разпространение на вируса ще доведе до все повече мутации - и то по-опасни зЗа съжаление, засега се оказва прав в смисъл, че правилно тълкува специализираните данни и изследвания, за което има и нужното специализирано образование.
Както и за обясненията му - в един материал, постнат от ЛилиМ - защо забавянето на ваксинацията и оставянето на свободното разпространение на вируса ще доведе до все повече мутации - и то по-опасни за нас.
Вече се натрупаха достатъчно данни и от Израел, и от Англия, и от САЩ, че ваксините не предпазват, за съжаление от разпрастраняване на вируса.
Някои учени от Израел са на мнение засега, че проблемът е в краткотрайния имунитет по принцип към вируса, а не заради Делта-варианта. Други учени пък твърдят, че проблемът и за ваксинирани и за неваксинирани, са нововъзникващите варианти.
Докато си обсъждаме, не само в БГ, опасни ли са ваксините, колко точно процента им е ефикасността, задължителни ли да бъдат, кой ще бъде дискриминиран и т.н., по-опасният вариант на вируса вече има превес.
Дано ваксините продължават да пазят от тежко протичане и хоспитализации, но за мен е ясно, че се връщаме в изходна позиция. И не защото ваксните "не работят" , а защото глобално не се взеха правилните и бързи решения.
Не случайно постнах една новина, която цитираше шефа на инстутата "Гамалея" - наблюдава се че новият вариант (Делта) „се е променил антигенно, той взаимодейства с клетките по различен начин“. Ако щамовете Ухан или Британия разтварят клетка, тогава индийският щам се размножава, вливайки се в съседната клетка."
https://www.gazeta.ru/science/2021/07/19_a_13765598.shtml?updated
Преводът е на Гугъл, не претендирам за точна терминология.
Мисълта ми е, че наистина е отчайващо, че за повече от година хората не можаха да разберат, че трябваше и трябва да се направи всичко възможно да се ограничи разпространението на вируса. Забравете Уханския вариант и той колко бил заразен или не. Вече имаме друга картина.а нас.
Вече се натрупаха достатъчно данни и от Израел, и от Англия, и от САЩ, че ваксините не предпазват, за съжаление от разпрастраняване на вируса.
Някои учени от Израел са на мнение засега, че проблемът е в краткотрайния имунитет по принцип към вируса, а не заради Делта-варианта. Други учени пък твърдят, че проблемът и за ваксинирани и за неваксинирани, са нововъзникващите варианти.
Докато си обсъждаме, не само в БГ, опасни ли са ваксините, колко точно процента им е ефикасността, задължителни ли да бъдат, кой ще бъде дискриминиран и т.н., по-опасният вариант на вируса вече има превес.
Дано ваксините продължават да пазят от тежко протичане и хоспитализации, но за мен е ясно, че се връщаме в изходна позиция. И не защото ваксните "не работят" , а защото глобално не се взеха правилните и бързи решения.
Не случайно постнах една новина, която цитираше шефа на инстутата "Гамалея" - наблюдава се че новият вариант (Делта) „се е променил антигенно, той взаимодейства с клетките по различен начин“. Ако щамовете Ухан или Британия разтварят клетка, тогава индийският щам се размножава, вливайки се в съседната клетка."
https://www.gazeta.ru/science/2021/07/19_a_13765598.shtml?updated
Преводът е на Гугъл, не претендирам за точна терминология.
Мисълта ми е, че наистина е отчайващо, че за повече от година хората не можаха да разберат, че трябваше и трябва да се направи всичко възможно да се ограничи разпространението на вируса. Забравете Уханския вариант и той колко бил заразен или не. Вече имаме друга картина.
# 1 373
24 юли 2021, 14:13 ч.
Нещо повече, продължава да се цитира Маринов, който е тотално извън реалността с неговите хеликоптерни пари, армия по вратите и "ваксини няма да има скоро".
Виж целия пост
# 1 374
24 юли 2021, 14:25 ч.
Свекър ми без да е ваксиниран получи усложнения. Проф. Кундурджиев може би трябва да се запознае с изследванията по света и България като цяло. Ковид има непредвидими последствия и усложненията след него са факт, без значение дали пациентът е ваксиниран или не. Ваксината може да предпази от усложнения, ако заразяването е настъпило определен период след пълната ваксинация, но не и ако вирусът вече е минал и нанесъл щетите си.
Виж целия пост
“Проф. Кундурджиев разказа за преболедували коронавирусната инфекция техни пациенти, които са имали изграден естествен имунен отговор, но след допълнителна ваксинация са получили усложнения:” https://bnr.bg/horizont/post/101484621?fbclid=IwAR3IGaoXpNAgd2y9 … 7HwxVB_Ma49RXIFnI
Скрит текст:
По въпроса за заразяване след ваксина, не че смятам, че моето семейство е определящ фактор, само за статистиката - вече станахме 10 ваксинирани с дъщеря ми, 9 с АЗ и 1 с Файзер. Нито един болен след ваксинирането. От нашите ваксини мина доста време (2 месеца след 2 доза). При детето - 2 седмици.
# 1 375
24 юли 2021, 14:42 ч.
Свекър ми без да е ваксиниран получи усложнения. Проф. Кундурджиев може би трябва да се запознае с изследванията по света и България като цяло. Ковид има непредвидими последствия и усложненията след него са факт, без значение дали пациентът е ваксиниран или не. Ваксината може да предпази от усложнения, ако заразяването е настъпило определен период след пълната ваксинация, но не и ако вирусът вече е минал и нанесъл щетите си.
Професор Кундурджиев със сигурност следи какво се случва по света. Не случайно е един от най-добрите.
Виж целия пост
“Проф. Кундурджиев разказа за преболедували коронавирусната инфекция техни пациенти, които са имали изграден естествен имунен отговор, но след допълнителна ваксинация са получили усложнения:” https://bnr.bg/horizont/post/101484621?fbclid=IwAR3IGaoXpNAgd2y9 … 7HwxVB_Ma49RXIFnI
Скрит текст:
По въпроса за заразяване след ваксина, не че смятам, че моето семейство е определящ фактор, само за статистиката - вече станахме 10 ваксинирани с дъщеря ми, 9 с АЗ и 1 с Файзер. Нито един болен след ваксинирането. От нашите ваксини мина доста време (2 месеца след 2 доза). При детето - 2 седмици.
Скрит текст:
Много ми се иска ваксинираните да нямат пробиви. Това би било страхотно и би довело до бързо приключване с ковида. За съжаление не е така, но по-важното е, че въпреки пробивите не се стига до хоспитализации и смърт. При празни болници не би трябвало да има повече локдауни. ОК е добър пример за това. Много новозаразени, малко хоспитализирани и никакви мерки. Вълната ще им отшуми без натоварване на системата. Проф. Кондурджиев е един от най-големите специалисти в България в лечението на т.нар. кардио-ренален синдром (лечение на сърдечна недостатъчност в условията на бъбречна недостатъчност), както и на бъбречни усложнения, получени вследствие на диабет. Той има три клинични специалности – вътрешни болести, кардиология и нефрология. Владее абдоминална ехография, ехокардиография, ехография на щитовидна жлеза и повърхностни структури.
# 1 376
24 юли 2021, 14:47 ч.
Bond001, Иска ти се ваксинираните да нямат пробиви?
А за преболедувалите не ти ли се иска същото? Или те са недосегаеми? По презумпция?
До кога ще делиш така хората? Или аз нещо не те разбирам?
Всички сме на пънгара!
Виж целия пост
А за преболедувалите не ти ли се иска същото? Или те са недосегаеми? По презумпция?
До кога ще делиш така хората? Или аз нещо не те разбирам?
Всички сме на пънгара!
# 1 377
24 юли 2021, 14:49 ч.
Бонд, ти знаеш ли чужди езици? Въпросният професор, който си цитирал е нефролог. Кое има връзка или няма връзка с ваксината не се установява на базата на "един професор каза". Да не говорим, че в България нивото се оказа, че е доста ниско и баш медицинските лица масово говорят антинаучни глупости и разубеждават хората от ваксини.
chubaka, прав си. С такива "пазители" на икономиката реално не й трябват рушители.
Виж целия пост
chubaka, прав си. С такива "пазители" на икономиката реално не й трябват рушители.
# 1 378
24 юли 2021, 14:55 ч.
Казал съм го многократно, а и за мен лично (като естествено имунизиран) е много важно преболедувалите да са добре защитени. На този етап това е факт. При ваксинираните се появяват по-чести пробиви, затова в този пост писах за тях.
Виж целия пост
Bond001, Иска ти се ваксинираните да нямат пробиви?
А за преболедувалите не ти ли се иска същото? Или те са недосегаеми? По презумпция?
До кога ще делиш така хората? Или аз нещо не те разбирам?
Всички сме на пънгара!
А за преболедувалите не ти ли се иска същото? Или те са недосегаеми? По презумпция?
До кога ще делиш така хората? Или аз нещо не те разбирам?
Всички сме на пънгара!
# 1 379
24 юли 2021, 15:01 ч.
Още от самото начало това казаха, че е основната роля на ваксината - да предотврати усложнения и смърт.
Източник?
Виж целия пост
За съжаление не е така, но по-важното е, че въпреки пробивите не се стига до хоспитализации и смърт. При празни болници не би трябвало да има повече локдауни. ОК е добър пример за това. Много новозаразени, малко хоспитализирани и никакви мерки. Вълната ще им отшуми без натоварване на системата.
При ваксинираните се появяват по-чести пробиви, затова в този пост писах за тях.
Препоръчани теми