COVID-19 (COrona VIrus Disease-2019) Тема - 8
- Публикувана: 16 юли 2021, 21:29 ч.
- Последно мнение: 25 окт. 2021, 22:40 ч.
# 780
21 юли 2021, 13:14 ч.
На Тръмп трябва да му се търси сметка, защото го има на запис как още февруари е знаел всичко за вируса, но умишлено го е подценявал пред хората.
Виж целия пост
# 781
21 юли 2021, 13:15 ч.
Не съм лекар, но всичко което поствам е истина. Ясно се видя какво е клетъчен имунитет и защо е толкова важен. Също така какви са реалните проценти на пробивите при преболедували и при напълно ваксинирани в Израел. В случая даже няма да коментирам, че имам приятел, който повече от 30 години е много на “ти” с вирусите и ваксините и друг, който няма нищо общо с точно тази област, но е много добър в своята. Той надълго и широко се е информирал от колегите си и от приятеля ни за всичко свързано с вирусите и по-конкретно за този вирус.
Въпреки всичко, не бива да изказваш категорично мнение относно неща, от които не разбираш достатъчно.
В момента, поне доколкото зная, няма директни проучвания сравняващи натуралния с постваксинационен имунитет. Всъщност, такива има в процеса на разработване на ваксините, но те са ин витро и в експериментални условия.
Дори и натуралния имунитет да дава по-добра защита (не твърдя, че е така, допускам го хипотетично), рисковете от преболедуване са много повече, отколкото от ваксината. Затова логично е човек, непреболедувал от ковид да се ваксинира, а не да рискува и да се зарази нарочно. В този смисъл, разбирам твоя конкретен случай, ти си преболедувал и си поемаш риска за себе си, обаче ти нямаш елементарни познания по вирусология; знанията не се предават по дифузия, та това, че имаш приятел вирусология не е фактор. Затова говори за себе си и не генерализирай.
Виж целия пост
Барса, никакво злорадство няма в поста на 0001, къде го видя?
Аз друго се чудя, Бонд е човек, който едва ли е лекар, има право да пише, изказва съмнение и пр. От друго страна, доколкото знам, има лекари, уж с големи претенции в темата, а се налага Абаджиева и други да разясняват. А големите претенции го избиват на празна философия, вместо с 2 изречения да обяснят на Бонд и компания.
Спомнете си какво пишеше Нотарис в началото, до къде е в момента (ваксиниран плюс преболедувал). Хората наистина имат нужда от обяснения от компетентни експерти, най-малкото медицински лица…
Аз друго се чудя, Бонд е човек, който едва ли е лекар, има право да пише, изказва съмнение и пр. От друго страна, доколкото знам, има лекари, уж с големи претенции в темата, а се налага Абаджиева и други да разясняват. А големите претенции го избиват на празна философия, вместо с 2 изречения да обяснят на Бонд и компания.
Спомнете си какво пишеше Нотарис в началото, до къде е в момента (ваксиниран плюс преболедувал). Хората наистина имат нужда от обяснения от компетентни експерти, най-малкото медицински лица…
Въпреки всичко, не бива да изказваш категорично мнение относно неща, от които не разбираш достатъчно.
В момента, поне доколкото зная, няма директни проучвания сравняващи натуралния с постваксинационен имунитет. Всъщност, такива има в процеса на разработване на ваксините, но те са ин витро и в експериментални условия.
Дори и натуралния имунитет да дава по-добра защита (не твърдя, че е така, допускам го хипотетично), рисковете от преболедуване са много повече, отколкото от ваксината. Затова логично е човек, непреболедувал от ковид да се ваксинира, а не да рискува и да се зарази нарочно. В този смисъл, разбирам твоя конкретен случай, ти си преболедувал и си поемаш риска за себе си, обаче ти нямаш елементарни познания по вирусология; знанията не се предават по дифузия, та това, че имаш приятел вирусология не е фактор. Затова говори за себе си и не генерализирай.
# 782
21 юли 2021, 13:20 ч.
И на него, съгласна съм.
Виж целия пост
На Тръмп трябва да му се търси сметка, защото го има на запис как още февруари е знаел всичко за вируса, но умишлено го е подценявал пред хората.
# 783
21 юли 2021, 13:23 ч.
Как така никой не бил твърдял, че преболедувалите са защитени до живот? Ами твърди се това, и не от кой да е, а от специалист- инфекционист:
Доц. Мангъров: Имунитетът след коронавирус остава доживот
И хората вярват. А някои даже и решават, че е тяхна мисия да просвещават невежите и да ги "спасяват" от ваксиниране, като поле за изявата им е именно тази тема. Имат и още "доводи" в защита на тезата си:
Пак ще се повторя - решително съм против задължителното ваксиниране, всеки е в правото си да решава за себе си. Но е тъжно и жалко, когато подобен сорт агитации се толерират.
Виж целия пост
Никой никога никъде не е твърдял, че преболедувалите имат имунитет до живот. Защото засега е минала едва година и малко. И е факт че преболедувалите сме защитени повече от 6 месеца... За сега за ваксини те това не може да се твърди, защото се поставят от няколко месеца.... И говорим за ваксинация при преболедувалите.. А неболедувалите отказвали ваксина са съвсем друга тема....
Доц. Мангъров: Имунитетът след коронавирус остава доживот
И хората вярват. А някои даже и решават, че е тяхна мисия да просвещават невежите и да ги "спасяват" от ваксиниране, като поле за изявата им е именно тази тема. Имат и още "доводи" в защита на тезата си:
Цитат
В случая даже няма да коментирам, че имам приятел, който повече от 30 години е много на “ти” с вирусите и ваксините и друг, който няма нищо общо с точно тази област, но е много добър в своята. Той надълго и широко се е информирал от колегите си и от приятеля ни за всичко свързано с вирусите и по-конкретно за този вирус.
# 784
21 юли 2021, 13:35 ч.
Продължават различните проучвания на вируса:
https://www.actualno.com/interest/ucheni-kovid-moje-da-reaktivir … news_1621478.html
Около 2/3 от изследвана група пациенти с пост-COVID симптоми имали високи нива на антитела към Епщайн-Бар вируса, който причинява инфекция, популярна като "болестта на целувката". До този извод стига екип на Центъра за здравна сигурност “Джонс Хопкинс”, пише "24 часа". Поне 95% от възрастното население имат в тялото си латентен Епщайн-Бар вирус - представител на групата на херпесните вируси. Той е водещият причинител на инфекциозната мононуклеоза. Нарича се разговорно болест на целувката, защото това е най-масовият начин на заразяване.
Виж целия пост
https://www.actualno.com/interest/ucheni-kovid-moje-da-reaktivir … news_1621478.html
Около 2/3 от изследвана група пациенти с пост-COVID симптоми имали високи нива на антитела към Епщайн-Бар вируса, който причинява инфекция, популярна като "болестта на целувката". До този извод стига екип на Центъра за здравна сигурност “Джонс Хопкинс”, пише "24 часа". Поне 95% от възрастното население имат в тялото си латентен Епщайн-Бар вирус - представител на групата на херпесните вируси. Той е водещият причинител на инфекциозната мононуклеоза. Нарича се разговорно болест на целувката, защото това е най-масовият начин на заразяване.
# 785
21 юли 2021, 13:39 ч.
Е добре де, ами ново лекарство за лечение на ковид, което не е изпитвано, ще приемете ли, или ще разчитате на добър имунитет.
Не зная защо това продължава да се насажда за изборите.
Ясно е, че сме най- интелигентната и свободолюбива нация, но аз го наричам по друг начин това.
Виж целия пост
Не зная защо това продължава да се насажда за изборите.
Ясно е, че сме най- интелигентната и свободолюбива нация, но аз го наричам по друг начин това.
# 786
21 юли 2021, 13:43 ч.
Действително има хора, които са категорични, че имунитетът им ще се справи и нямат нужда от ваксини или от специално лечение. Не мисля, че е възможно подобен човек да бъде разубеден.
Виж целия пост
Скрит текст:
Е добре де, ами ново лекарство за лечение на ковид, което не е изпитвано, ще приемете ли, или ще разчитате на добър имунитет.
Не зная защо това продължава да се насажда за изборите.
Ясно е, че сме най- интелигентната и свободолюбива нация, но аз го наричам по друг начин това.
Не зная защо това продължава да се насажда за изборите.
Ясно е, че сме най- интелигентната и свободолюбива нация, но аз го наричам по друг начин това.
Действително има хора, които са категорични, че имунитетът им ще се справи и нямат нужда от ваксини или от специално лечение. Не мисля, че е възможно подобен човек да бъде разубеден.
# 787
21 юли 2021, 13:45 ч.
Така е. Преди безброй страници го написах, че имаше дебати в ЕС кой и как да поеме финансовата част, ако има дела. И остана за държавите в ЕС. Има си и линкове по въпроса.
Tays, по логиката за годините ще чакат 10 години, за да е безопасно, като за ваксините. Само не знам, ако те или някой близък влезе тежко в болница дали ще остане тази теза.
Виж целия пост
В тези линкове пише само, че не Астра, а правителствата ще са отговорни за проблемите от ваксините. Тоест, няма липса на отговорност. Аз поне така го чета.
Не мисля, че има вариант, при който никой да не носи отговорност, това не са средните векове.
Не мисля, че има вариант, при който никой да не носи отговорност, това не са средните векове.
Така е. Преди безброй страници го написах, че имаше дебати в ЕС кой и как да поеме финансовата част, ако има дела. И остана за държавите в ЕС. Има си и линкове по въпроса.
Tays, по логиката за годините ще чакат 10 години, за да е безопасно, като за ваксините. Само не знам, ако те или някой близък влезе тежко в болница дали ще остане тази теза.
# 788
21 юли 2021, 13:46 ч.
Съншайн,
И колко хора си отидоха от подобна самонадеяност.
Наистина, има и такива, които дори не са разбрали, че са боледували.
Дано да са повече, че тук явно нищо не помага. Всеки си бае на тезата, и така от ден първи , че до днес.
Стана ми интересно за ГТ отдеве, тъкмо пътувах и за пръв път видях зелените листа , егато пердето съм. На 83.
Я кажи тези, оранжевите, с какви климатици са ?
Виж целия пост
И колко хора си отидоха от подобна самонадеяност.
Наистина, има и такива, които дори не са разбрали, че са боледували.
Дано да са повече, че тук явно нищо не помага. Всеки си бае на тезата, и така от ден първи , че до днес.
Стана ми интересно за ГТ отдеве, тъкмо пътувах и за пръв път видях зелените листа , егато пердето съм. На 83.
Я кажи тези, оранжевите, с какви климатици са ?
# 789
21 юли 2021, 13:48 ч.
Аз също съм за избор и нямам проблем с това. Имам обаче проблеми когато други хора понасят негативите от изборите на трети лица. Затова съм за да има някакво разграничаване между хора, които са взели някакви мерки да намалят риска за себе си и околните и такива, които не са. Най-малкото не смятам, че е редно първите да търпят вече негативите от нови ковид вълни, ограничения и т.н. заедно с хора, които са избрали да са високорискови.
Виж целия пост
# 790
21 юли 2021, 13:53 ч.
Т.е. си за избор, ама не е редно да има избор.
Нещо като в Гърция, Франция и Сие.
Виж целия пост
Нещо като в Гърция, Франция и Сие.
# 791
21 юли 2021, 13:53 ч.
Оранжевите би трябвало да са с най-олдскуул климатиците - те са подобни на тези в старите автомобили, само че, разбира се, са по-мощни. Искат сериозна поддръжка на филтри, фреон и резервни части, която не знам доколко се извършва съвестно. Аз, честно казано, притръпнах вече и не го мисля, а и се движа основно с метро, където завихрянето на въздуха е друго.
Днес на опашка в лаборатория двама пред мен бяха за PCR, и двамата прилично покашляха. Тъкмо ще си изпробвам ваксината
Виж целия пост
Скрит текст:
Съншайн,
И колко хора си отидоха от подобна самонадеяност.
Наистина, има и такива, които дори не са разбрали, че са боледували.
Дано да са повече, че тук явно нищо не помага. Всеки си бае на тезата, и така от ден първи , че до днес.
Стана ми интересно за ГТ отдеве, тъкмо пътувах и за пръв път видях зелените листа , егато пердето съм. На 83.
Я кажи тези, оранжевите, с какви климатици са ?
И колко хора си отидоха от подобна самонадеяност.
Наистина, има и такива, които дори не са разбрали, че са боледували.
Дано да са повече, че тук явно нищо не помага. Всеки си бае на тезата, и така от ден първи , че до днес.
Стана ми интересно за ГТ отдеве, тъкмо пътувах и за пръв път видях зелените листа , егато пердето съм. На 83.
Я кажи тези, оранжевите, с какви климатици са ?
Оранжевите би трябвало да са с най-олдскуул климатиците - те са подобни на тези в старите автомобили, само че, разбира се, са по-мощни. Искат сериозна поддръжка на филтри, фреон и резервни части, която не знам доколко се извършва съвестно. Аз, честно казано, притръпнах вече и не го мисля, а и се движа основно с метро, където завихрянето на въздуха е друго.
Днес на опашка в лаборатория двама пред мен бяха за PCR, и двамата прилично покашляха. Тъкмо ще си изпробвам ваксината
# 792
21 юли 2021, 13:59 ч.
Информацията не се изчерпва, а се запомня.
Виж целия пост
Bond001,не, не съм ги пропуснала. Напротив. Цитатът беше обсъден и изчерпан още на 3 стр. от темата.
А ти продължаваш да го повтаряш.
Като толкова ти е харесал точно този линк/ цитат, сложи си го в подписа. 🙂
Анализите относно имунитета- придобит и получен след ваксина продължават да се правят.
Бих се радвала на актуализирани становища, ясно е, че нещата са динамични.
А ти продължаваш да го повтаряш.
Като толкова ти е харесал точно този линк/ цитат, сложи си го в подписа. 🙂
Анализите относно имунитета- придобит и получен след ваксина продължават да се правят.
Бих се радвала на актуализирани становища, ясно е, че нещата са динамични.
# 793
21 юли 2021, 14:02 ч.
Докато този принцип е залегнал в "цивилизационния избор" и законодателството на държавите /поне държавите от т.нар. Запад/, не винаги имаш избор:
Свобода: https://www.britannica.com/topic/liberty-human-rights
Civil liberty is the absence of arbitrary restraint and the assurance of a body of rights, such as those found in bills of rights, in statutes, and in judicial decisions. Such liberty, however, is not inconsistent with regulations and restrictions imposed by law for the common good.
Гражданската свобода е липсата на произволно ограничаване и гарантиране на съвкупност от права, като тези, установени в законопроекти за права, в устава и в съдебните решения. Подобна свобода обаче не противоречи на разпоредбите и ограниченията, наложени от закона за общото благо.
Виж целия пост
Свобода: https://www.britannica.com/topic/liberty-human-rights
Civil liberty is the absence of arbitrary restraint and the assurance of a body of rights, such as those found in bills of rights, in statutes, and in judicial decisions. Such liberty, however, is not inconsistent with regulations and restrictions imposed by law for the common good.
Гражданската свобода е липсата на произволно ограничаване и гарантиране на съвкупност от права, като тези, установени в законопроекти за права, в устава и в съдебните решения. Подобна свобода обаче не противоречи на разпоредбите и ограниченията, наложени от закона за общото благо.
# 794
21 юли 2021, 14:04 ч.
Не, просто не е редно последствията от избора да са за други хора, които едно на ръка, че не са избрали това, а нещо друго, но и за тях вече мерките нямат такъв смисъл и ефект както за хора, които са високорискови. Мисля, че достатъчно ясно се изразих.
Виж целия пост
Препоръчани теми