COVID-19 (COrona VIrus Disease-2019) Тема - 8

Какъв 15 септември, вече започна естествената ваксинация на учениците.
Преди малко четох, че били одобрени около 20 хиляди учители и ученици за безплатни почивки на морето за 9 милиона , точно в разгара на делта вълната.
https://www.24chasa.bg/novini/article/10050457
На това му се викат мерки, а Стойчо Кацаров бил вече в отпуск, преработи се два месеца

Силвър, то че нямаше ваксини още, ок. Но очаквах по- голяма отговорност именно от тях, учителите. Да знаеш за такъв вирус, да знаеш за мерки и да си такъв безхаберен, да си позволиш да отидеш без поне тест на първи учебен ден.. това е безочие. Иначе ще отговаряш за деца, иначе си учител, който ще чака уважение.. Ами няма как.

Съчувствам ти искрено. Но и на мен приятели от Франция и Австрия ми казаха същото. Явно така действат там и това е още една причина да не вярвам много на изследванията на техни учени и не знам си какви.
У нас поне не знам някой да е препоръчвал такова нещо.

Не че одобрявам, но разликата между Германия и България е космическа.
Там наистина ще реагират бързо, ако човек се влоши. При нас не е така.
И Калинка споделяше същото за Нидерландия.

Анализ: Не искате ваксина? Бъдете готови да платите повече за застраховка.
https://khn.org/news/article/analysis-dont-want-a-vaccine-be-pre … re-for-insurance/
"Постъпването в болница с COVID в Съединените щати обикновено генерира огромни сметки. Тези, изпратени от пациенти с Covid към проекта „Бил на месеца“ на NPR-Kaiser Health News, включват сметка от 17 000 долара за кратък престой в болница в Мариета, Джорджия (намалена до около 4 000 долара за неосигурен пациент по политика „благотворителна грижа“); сметка в размер на 104 000 долара за 14-дневна хоспитализация в Маями за неосигурен мъж; и сметка за евентуално стотици хиляди за двуседмичен болничен престой-някои от тях на вентилатор-за чуждестранен турист в Хавай, чиято здравна застраховка за пътуване съдържа „изключване от пандемия“.
Въпреки че застрахователните компании договарят по-ниски цени и покриват голяма част от разходите за грижи, над 1000 долара сметка от джоба за приспадане-плюс повече за доплащания и евентуално някои грижи извън мрежата-трябва да бъде доста страшен стимул.
Поради тази причина има логика зад отмяната на застрахователите: Защо пациентите трябва да бъдат държани финансово невредими от това, което сега може да бъде предотвратено хоспитализация, благодарение на ваксина, която правителството плати и предостави безплатно? Сега се предлага в много аптеки, изскача на спирки за почивка на магистрали и автобусни спирки и може да бъде доставян и администриран у дома в някои части на страната."

За хората, които искат да спасяват икономиката - в крайна сметка икономически за цялото общество е по-изгодно да си ваксиниран. Затова в САЩ, които надявам се няма да се отрече, че са пример за свободна и пазарна икономика, настояват за възможно най-голям процент ваксинирани.

Ами всъщност точно Мангъров това казваше - да не се оставяш да бъдеш обезводнен и да търсиш болница, когато имаш задух. Само че усещането за задух, като проблем да дишаш идва при сатурация под 90. В БГ различното беше в предписване на антибиотици на килограм по телефон и смяната им, ако не подействат. В западните страни кортикостероиди се дават само в болница, мен ме пратиха да си ги пия вкъщи, а моята ЛЛ беше супер възмутена как така съм ходила по собствена преценка да си правя снимка и кръвни, като съм в карантина. Само че аз имах тая възможност, защото съм в СФ, ако бях в Харманли и следвах препоръките на Мангъров да чакам да почна да се задушавам, можеше и да не ми четете вече писанията тук. А относно Еликвис - всъщност примерът ми беше за това, което Ковид ДОКАЗАНО причинява -уврежданията на моите кръвоносни съдове са факт и не искам да има такива при мен или детето ми отново, не искам да се налага да пия лекарства със сериозни доказани странични ефекти и смятам, че ваксините са достатъчно изследвани и много по-безопасни от вече проучените последствия от Ковид. Образно казано, за мен рискът от ваксина е като вероятността да загина при самолетна катастрофа, а рискът от Ковид, като да пресека със затворени очи натоварен булевард. Очевидно  Ла Сомбра и други приемат тези рискове различно и затова и действията им спрямо тях са различни.

Наистина ли не знаеш?
Има смисъл да се влезе в болница само тогава, когато може да се направи нещо, а това, което може да се направи, е да се дава кислород. Всичките тези – Ремдисивир, плазми, да, добре, хубаво е, но няма категорични показания, че като дадеш на някой това и на него ще му мине".  от ТУК
Седиш си в къщи на чай и парацетамол, а като се стигне до там да не можеш да дишаш - викаш линейка. Тя идва след часове и ако все още дишаш - търси се болница със свободни легла. Ако има такава.
Това се случваше у нас при пик на заразата. Същото ще бъде и при нова вълна, ако се окаже, че при експоненциален ръст на заразените съответният процент от тях имат нужда от хоспитализация едновременно.
Другият вариант е отсега да си оборудваме домашни "интензивни отделения" с апарати за кислород, уреди за измерване на сатурация и т.н.

Моят ЛЛ не изписва КС.
Одеве си намерих един лист с терапията, схемата за Авирон, плюс витамини.
И АБ не дава от ден първи.

На мен кортикостероиди ми изписаха във ВМА, защото бяха необходими и аз с тях се оправих. Изписването на антибиотици за Ковид просто така, за мен беше абсолютно безсмислено, но се правеше. А Авиронът реално е като да ти изпишат хомеопатия, но тук това беше популярното и на мен го изписаха в началото, но вече го нямаше по аптеките, както и Азакса.

С ковид  понякога се случва и бактериална инфекция така, че антибиотиците са правилното лечение. А вирусът заразява и бактерии - така, че може да получите и такава неприятна комбинация.

У нас кой е препоръчвал подобно нещо? Това питам. Защото да ги притесняваме само ако не можем да дишаме и посиняваме говореха и тези от щаба в началото.
Всеки читав лекар при вирус няма да ти наблъска веднага аб и да те прати в болница. Обикновено казват ако след 3 дни нямаш подобрение, да отидеш пак и тогава се предприемат по сериозни мерки, ако се налага.
А постът ми беше във връзка с оплакването на жената, че не са обърнали внимание, и то не у нас.

Е то при нас така правим - за да не се изолира тати от бираджийската компания, щото му се съсипва психиката от това, децата се изолират на ДО. Трудно ни е да схванем, че ситуацията е такава, че все някой трябва да се изолира.

Вчера коментирахме, че във Флорида напълно ваксинираните са около 50 процента, а в даваната за пример Калифорния са само с 4 процента повече. При такава малка разлика е странно защо Флорида продължава да се дава за пример за щат с ниско ваксиниране.

Сигурно защото за населението на Калифорния тези 4% ваксинирани в повече са над 1,5 млн. Повече от всички ваксинирани у нас. Явно има значение, че 1,5 млн повече хора имат висок шанс да не се нуждаят от болница.

https://standartnews.com/svyat/zashcho-sashch-zagrbva-pcr-testovete-467660.html                              
 "Центърът по контрол и превенция на заболяванията (CDC) в САЩ преустановява употребата на PCR диагностиката като метод за установяване на инфекция с коронавируса. Според предварително известие за клиничните лаборатории, направено от Центъра, това ще се случи от началото на следващата година, като PCR тестовете ще се употребяват до 31 декември 2021 г.

PCR технологията, идентифицираща само вирусът на SARS-CoV-2, беше въведена за откриване на новия вирус, който тръгна от китайския град Ухан, през февруари 2020г.

С това си изявление експертите от Центъра по контрол на болестите оттеглят искането си до Американската агенция по храните и лекарствата (FDA) за разрешение за спешна употреба на PCR тестовете.

Целта на изнесеното съобщение е да информира клиничните лаборатории, за да имат достатъчно време за избор и прилагане на една от многото алтернативи, разрешени от FDA. Предвижда се да се премине изцяло към други видове молекулярна диагностика, както и да се употребяват антигенни тестове.  

В подготовка за тази промяна CDC препоръчва клиничните лаборатории и центровете за тестове, които до сега са използвали CDC 2019-nCoV RT-PCR анализ, да изберат и да започнат прехода си към друг COVID-19 тест, одобрен от FDA. CDC насърчава лабораториите да обмислят приемането на метод, който диференцира различните вируси с грипоподобна симптоматика. Така според учените ще се улесни поставянето на точна диагноза.

„Такива анализи могат да улеснят непрекъснатото тестване както за грип, така и за SARS-CoV-2 и могат да спестят както време, така и ресурси, особено в разгара на грипния сезон“, обосновават се от ресорната институция.

Лабораториите и местата за тестване трябва да валидират и проверят избрания метод за анализ, преди да започнат клинични тестове, предупреждават от CDC."                   
 Оказва се, че тази новина е била интерпретирана от  нашите медии по много различни начини и е породила фейк новини:  https://news.bg/world/tvardenieto-che-pcr-testovete-ne-razlichav … -grip-e-feyk.html