COVID-19 (COrona VIrus Disease-2019) Тема - 8
- Публикувана: 16 юли 2021, 21:29 ч.
- Последно мнение: 25 окт. 2021, 22:40 ч.
# 3 871
4 авг. 2021, 19:13 ч.
Ами да, като дойде есента, пак ще има вой до небесата. Но какво казват в чужбина? (Неядящите домати да не четат) "Ние сме длъжни да опазим неваксинираните."
Супер.
В чужбина бабите и дядовците ваксинирани ли са! В масовия случай говоря, не за изключенията.
Виж целия пост
Безмислено е!
Супер.
# 3 872
4 авг. 2021, 19:15 ч.
Разбирам те. Между чука и наковалнята сме.
Сроковете са съвременно установен стандарт. Нима си мислиш, че навремето, когато е бил изобретен някой нов продукт; например така цитираният аспирин, пеницилин и куп други лекарства, са имали тези/същите рестрикции от днес?
Че са имали тези срокове и са били изследвани с подобна апаратура?
Сигурна съм, че листовката за странични реакции например, от аспирина, е била многократно коригирана и допълвана. С годините.
Предполагам това важни за всяко едно лекарство. И нов продукт.
И това, че е посочено 2023 г. не означава, че продуктът по презумпция е вреден, а означава, че до тогава ще бъде наблюдаван въз основа на точно определени маркери.
Доколкото съм чела 2та най-опасни в момента са Ламбда /това е южноамериканския/ и Бета / това е южно африканския/.
да, точно така южноамериканският е Ламбда.
Andariel, няма смисъл да се ослушваш дали вече имаме някъде започващи вълни на нов вариант... излишно е.
Ясно е, че има и в близкото неопределено бъдеще това ще бъде нашата реалност.
Виж целия пост
Катерица, това е, да. Колкото и да е дългогодишен периодът на изследвания и проучвания, самият продукт е нов. И затова му дават срок до 2023 година, за да може поне за някои неща да се установи сигурност.
Таф направи сравнение с летене със самолет и пресичане на булевард. За мен нещата са като между чука и наковалнята.
Таф направи сравнение с летене със самолет и пресичане на булевард. За мен нещата са като между чука и наковалнята.
Сроковете са съвременно установен стандарт. Нима си мислиш, че навремето, когато е бил изобретен някой нов продукт; например така цитираният аспирин, пеницилин и куп други лекарства, са имали тези/същите рестрикции от днес?
Че са имали тези срокове и са били изследвани с подобна апаратура?
Сигурна съм, че листовката за странични реакции например, от аспирина, е била многократно коригирана и допълвана. С годините.
Предполагам това важни за всяко едно лекарство. И нов продукт.
И това, че е посочено 2023 г. не означава, че продуктът по презумпция е вреден, а означава, че до тогава ще бъде наблюдаван въз основа на точно определени маркери.
Този южноемерикански ли е бета? Вече съвсем ги обърках с тази гръцка азбука.
Andariel, няма смисъл да се ослушваш дали вече имаме някъде започващи вълни на нов вариант... излишно е.
Ясно е, че има и в близкото неопределено бъдеще това ще бъде нашата реалност.
# 3 874
4 авг. 2021, 19:17 ч.
Вече за не знам кой път чета, че ваксинираните могат да се заразят и да пренасят заразата също както неваксинираните. И затова нямало смисъл. Няма смисъл? Честно казано, ваксинирах се за лична защита, не съм престанала да спазвам мерки, които и бездруго никога не са ми тежали особено и затова не съм се задълбочавала да чета много-много по този въпрос, но ето, хванах и зачетох една статия с вид на доста официална, излязла преди два дена.
Започна се с това, че почти всички ваксинирани са предпазени от смърт и тежко боледуване. Не знам, за мен това беше основният смисъл, ама ако някой не държи на тези неща...
После статията продължи с изброяването на най-разнообразни проучвания на защитата от инфектиране, съответно и от предаване. Обобщено - от 60 и няколко до 90 и няколко процента за делта. Дори да излезе вярно само най-песимистичното, 64% ми звучи доста повече от 0. Тоест, ако вирус пръснат сред големичка група неваксинирани зарази 100, същата тази гадост, пръсната сред подобна група ваксинирани ще зарази 36 в най-лошия случай(и те няма да влязат в болница и/или да умрат). При равен вирусен товар(тук се доверявам на съфорумките и техните статии), това не е също като неваксинирани. Това са 64 преносители на зараза по-малко.
Не твърдя, че статията е най-добрата. Всъщност, даже 30-и-колко-там заразители по-малко, съчетано с почти пълна защита от смърт и тежко боледуване ме устройва.
Виж целия пост
Започна се с това, че почти всички ваксинирани са предпазени от смърт и тежко боледуване. Не знам, за мен това беше основният смисъл, ама ако някой не държи на тези неща...
После статията продължи с изброяването на най-разнообразни проучвания на защитата от инфектиране, съответно и от предаване. Обобщено - от 60 и няколко до 90 и няколко процента за делта. Дори да излезе вярно само най-песимистичното, 64% ми звучи доста повече от 0. Тоест, ако вирус пръснат сред големичка група неваксинирани зарази 100, същата тази гадост, пръсната сред подобна група ваксинирани ще зарази 36 в най-лошия случай(и те няма да влязат в болница и/или да умрат). При равен вирусен товар(тук се доверявам на съфорумките и техните статии), това не е също като неваксинирани. Това са 64 преносители на зараза по-малко.Не твърдя, че статията е най-добрата. Всъщност, даже 30-и-колко-там заразители по-малко, съчетано с почти пълна защита от смърт и тежко боледуване ме устройва.
# 3 875
4 авг. 2021, 19:20 ч.
Да, най-мутиралият е той, но на този етап почти не пишат подробности за него..засега..
Виж целия пост
Танзанийския доколкото знам е най-мутирал.
# 3 876
4 авг. 2021, 19:22 ч.
Статията откога е? Последните седмици нещата се променят ежедневно. За съжаление не в добра посока.
Виж целия пост
Вече за не знам кой път чета, че ваксинираните могат да се заразят и да пренасят заразата също както неваксинираните. И затова нямало смисъл. Няма смисъл? Честно казано, ваксинирах се за лична защита, не съм престанала да спазвам мерки, които и бездруго никога не са ми тежали особено и затова не съм се задълбочавала да чета много-много по този въпрос, но ето, хванах и зачетох една статия с вид на доста официална, излязла преди два дена.
Започна се с това, че почти всички ваксинирани са предпазени от смърт и тежко боледуване. Не знам, за мен това беше основният смисъл, ама ако някой не държи на тези неща... После статията продължи с изброяването на най-разнообразни проучвания на защитата от инфектиране, съответно и от предаване. Обобщено - от 60 и няколко до 90 и няколко процента за делта. Дори да излезе вярно само най-песимистичното, 64% ми звучи доста повече от 0. Тоест, ако вирус пръснат сред големичка група неваксинирани зарази 100, същата тази гадост, пръсната сред подобна група ваксинирани ще зарази 36 в най-лошия случай(и те няма да влязат в болница и/или да умрат). При равен вирусен товар(тук се доверявам на съфорумките и техните статии), това не е също като неваксинирани. Това са 64 преносители на зараза по-малко.
Не твърдя, че статията е най-добрата. Всъщност, даже 30-и-колко-там заразители по-малко, съчетано с почти пълна защита от смърт и тежко боледуване ме устройва.
Започна се с това, че почти всички ваксинирани са предпазени от смърт и тежко боледуване. Не знам, за мен това беше основният смисъл, ама ако някой не държи на тези неща...
После статията продължи с изброяването на най-разнообразни проучвания на защитата от инфектиране, съответно и от предаване. Обобщено - от 60 и няколко до 90 и няколко процента за делта. Дори да излезе вярно само най-песимистичното, 64% ми звучи доста повече от 0. Тоест, ако вирус пръснат сред големичка група неваксинирани зарази 100, същата тази гадост, пръсната сред подобна група ваксинирани ще зарази 36 в най-лошия случай(и те няма да влязат в болница и/или да умрат). При равен вирусен товар(тук се доверявам на съфорумките и техните статии), това не е също като неваксинирани. Това са 64 преносители на зараза по-малко.Не твърдя, че статията е най-добрата. Всъщност, даже 30-и-колко-там заразители по-малко, съчетано с почти пълна защита от смърт и тежко боледуване ме устройва.
# 3 877
4 авг. 2021, 19:23 ч.
Както казах многократно, аз конкретно не тикам никого нито към едното, нито към другото. Къде видяхте неуважение, че държите тон? Решили сте, направили сте го.
Дъртакелите, божеееее 🙄. Тия дъртакели също душа носят и също могат да се страхуват, това известно ли ви е?
И, моля ви, преди да развяваме знамето на "ще пазим неваксинираните", нека да видим как ще се развият нещата. А и неваксинираните също могат да се пазят, нали така?
Виж целия пост
И какво ще стане с ваксината през 2023? Да си представим, че никой не слага ваксина и чака 2023. Като казвам никой, буквално никой. Стои си една ваксина по фризерите и чакаме 2023. Поне малко уважение към тези, благодарение на които ще дойде 2023.
Дъртакелите, божеееее 🙄. Тия дъртакели също душа носят и също могат да се страхуват, това известно ли ви е?
И, моля ви, преди да развяваме знамето на "ще пазим неваксинираните", нека да видим как ще се развият нещата. А и неваксинираните също могат да се пазят, нали така?
# 3 878
4 авг. 2021, 19:24 ч.
Milenaka, ето за нашите баби и дядовци - 80% напълно ваксинирани, 91% с поне една доза.
Виж целия пост
# 3 879
4 авг. 2021, 19:25 ч.
Това са официалните проценти за минимум една доза в Австрия, за другите чужбини не зная, естествено:
65 - 67 жени 82,47% и мъже 84,06%
75 - 84 жени 87,26% и мъже 90,97%
над 84 жени 87,18% и мъже 95,81%
Ще се радвам и други хора от чужбина да разкажат как върви тяхната кампания и на кое наблягат. Както казах (чувствителните да не четат) тук се набляга на колективната отговорност. Кампанията е масова (по различни аппс, музикални канали, обществен транспорт, телевизия - навсякъде) и никъде не се говори да пазиш себе си. Поне аз на такъв австрийски клип не съм попаднала.
Ъъъ.. нали позволяваш да цитирам австрийските политици? Мерси много.
Виж целия пост
В чужбина бабите и дядовците ваксинирани ли са! В масовия случай говоря, не за изключенията.
65 - 67 жени 82,47% и мъже 84,06%
75 - 84 жени 87,26% и мъже 90,97%
над 84 жени 87,18% и мъже 95,81%
Ще се радвам и други хора от чужбина да разкажат как върви тяхната кампания и на кое наблягат. Както казах (чувствителните да не четат) тук се набляга на колективната отговорност. Кампанията е масова (по различни аппс, музикални канали, обществен транспорт, телевизия - навсякъде) и никъде не се говори да пазиш себе си. Поне аз на такъв австрийски клип не съм попаднала.
И, моля ви, преди да развяваме знамето на "ще пазим неваксинираните",
# 3 880
4 авг. 2021, 19:28 ч.
Смисъла от ваксините като смекчаващи последствията от заразяване са ясни.
Смисъла на делене на ваксинирани и неваксинирани, при условие, че явно и двете групи хващат и разнасят еднакво делта варианта обаче ми убягва, затова и зададох въпроса.
Виж целия пост
Вече за не знам кой път чета, че ваксинираните могат да се заразят и да пренасят заразата също както неваксинираните. И затова нямало смисъл. Няма смисъл? Честно казано, ваксинирах се за лична защита, не съм престанала да спазвам мерки, които и бездруго никога не са ми тежали особено и затова не съм се задълбочавала да чета много-много по този въпрос, но ето, хванах и зачетох една статия с вид на доста официална, излязла преди два дена.
Започна се с това, че почти всички ваксинирани са предпазени от смърт и тежко боледуване. Не знам, за мен това беше основният смисъл, ама ако някой не държи на тези неща... После статията продължи с изброяването на най-разнообразни проучвания на защитата от инфектиране, съответно и от предаване. Обобщено - от 60 и няколко до 90 и няколко процента за делта. Дори да излезе вярно само най-песимистичното, 64% ми звучи доста повече от 0. Тоест, ако вирус пръснат сред големичка група неваксинирани зарази 100, същата тази гадост, пръсната сред подобна група ваксинирани ще зарази 36 в най-лошия случай(и те няма да влязат в болница и/или да умрат). При равен вирусен товар(тук се доверявам на съфорумките и техните статии), това не е също като неваксинирани. Това са 64 преносители на зараза по-малко.
Не твърдя, че статията е най-добрата. Всъщност, даже 30-и-колко-там заразители по-малко, съчетано с почти пълна защита от смърт и тежко боледуване ме устройва.
Започна се с това, че почти всички ваксинирани са предпазени от смърт и тежко боледуване. Не знам, за мен това беше основният смисъл, ама ако някой не държи на тези неща...
После статията продължи с изброяването на най-разнообразни проучвания на защитата от инфектиране, съответно и от предаване. Обобщено - от 60 и няколко до 90 и няколко процента за делта. Дори да излезе вярно само най-песимистичното, 64% ми звучи доста повече от 0. Тоест, ако вирус пръснат сред големичка група неваксинирани зарази 100, същата тази гадост, пръсната сред подобна група ваксинирани ще зарази 36 в най-лошия случай(и те няма да влязат в болница и/или да умрат). При равен вирусен товар(тук се доверявам на съфорумките и техните статии), това не е също като неваксинирани. Това са 64 преносители на зараза по-малко.Не твърдя, че статията е най-добрата. Всъщност, даже 30-и-колко-там заразители по-малко, съчетано с почти пълна защита от смърт и тежко боледуване ме устройва.
Смисъла на делене на ваксинирани и неваксинирани, при условие, че явно и двете групи хващат и разнасят еднакво делта варианта обаче ми убягва, затова и зададох въпроса.
# 3 881
4 авг. 2021, 19:34 ч.
Ами вижте историите на Лилу - мигранти искат да си доведат децата при бабите и дядовците на лято, но понеже бабите и дядовците отказвали твърдо - затова децата ваксинирани. Дори и да е било преди да се разбере, че ваксините предпазват основно от смърт, а не разболяване и не пази въпросните баби и дядовци, пак не е честно спрямо децата,
Виж целия пост
Скрит текст:
Не можах да ви разбера. За кого се безпокоят “дъртакелите”? За себе си или за децата?Tова, че децата трябва да се ваксинират, защото дъртакелите се безпокоят да не им стане нещо от ваксината.... нямам думи.
Толкова ли са оскотели българите вече?
Толкова ли са оскотели българите вече?
# 3 882
4 авг. 2021, 19:34 ч.
Ли Лу, за повечето хора тук, говориш на някакъв странен език 😂
Ама кой ще мисли за другите? Кой? Ние нямаме такова съзнание в Бг. Никога не сме имали и едва ли ще имаме. Доста хилядолетия еволюция ще трябват затова. И пак не е сигурно.
Иначе да. Като мислиш за другите, всъщност мислиш и за себе си при такъв вирус. Но явно е трудно смилаемо и разбираемо у нашенско.
Така че, един съвет- недей! Няма смисъл.
Виж целия пост
Ама кой ще мисли за другите? Кой? Ние нямаме такова съзнание в Бг. Никога не сме имали и едва ли ще имаме. Доста хилядолетия еволюция ще трябват затова. И пак не е сигурно.
Иначе да. Като мислиш за другите, всъщност мислиш и за себе си при такъв вирус. Но явно е трудно смилаемо и разбираемо у нашенско.
Така че, един съвет- недей! Няма смисъл.
# 3 883
4 авг. 2021, 19:34 ч.
Според мен е въпрос на месец-два да спре деленето на ваксинирани/неваксинирани. На мен лично ми е все тая, не съм се ваксинирала за някакви преференции. Повтарям се, но единственото, което на този етап ме вълнува по отношение на пандемията, е ДО следващата година. Но то вече е ясно, че ни е в кърпа вързано, така че вече само чета тук информативно.
Виж целия пост
# 3 884
4 авг. 2021, 19:34 ч.
Ваксинирани са и то отдавна.
Швеция - данните са до 29 седмица или до 25 юли, т.е. към днешна дата % са дори по-високи, предимно за най-младите възрастови групи.
- 90+ години - 91%
- 80-89 години - 94%
- 70-79 години - 94%
- 60-69 години - 90%
- 50-59 години - 85%
- 40-49 години - 77%
- 30-39 години - 63%
- 18-29 години - 53%
https://www.folkhalsomyndigheten.se/folkhalsorapportering-statis … a-personer-65-ar/
Виж целия пост
В чужбина бабите и дядовците ваксинирани ли са! В масовия случай говоря, не за изключенията.
Ваксинирани са и то отдавна.
Швеция - данните са до 29 седмица или до 25 юли, т.е. към днешна дата % са дори по-високи, предимно за най-младите възрастови групи.
- 90+ години - 91%
- 80-89 години - 94%
- 70-79 години - 94%
- 60-69 години - 90%
- 50-59 години - 85%
- 40-49 години - 77%
- 30-39 години - 63%
- 18-29 години - 53%
https://www.folkhalsomyndigheten.se/folkhalsorapportering-statis … a-personer-65-ar/
Препоръчани теми