Изчезването на Gabby Petito. Бихте ли арестували Brian?

  • 18 735
  • 351
# 240
Е! Последно някой е видян от продавачка и съответно,  трябва да доказва, че не го е закопала тя някъде?! Полицията и съдът трябва да докажат обвинението,
Между обвинение, разпит, наблюдение и "не правим нищо и чакаме да ни падне трупът от тавана" има голяма разлика.

Иначе, ако този някой се е скарал с продавачката преди да изчезне, тя е извикала полиция, защото е имало физическо насилие и е дошла патрулка и разделила продавачката и изчезналия - да, заподозряна ще е, разбира се, защото има мотив и вече документиран от полиция проблем между един изчезнал и един, който е на разположение. Не казвам обвинена, моля да не се бъркат понятията.

ПП За всеки случай това престъпление разби твърденията, че в Америка били особено жестоки, когато има престъпления към руси жени. Видяхме ги колко са жестоки. Уау. Нищо не правят, а, като изчезне убиецът, започват с интервютата в медиите. Скоро може някой и книга да публикува.
Виж целия пост
# 241
Странно ми е, че продължаваме да го дъвчем това. Когато Брайън беше наличен, все още официално нямаше престъпление. Полицията юридически беше с вързани ръце за задържането му, а той имаше право да не коментира. Такива са законите. Морално фрустриращо ли е понякога - да.

Призовката за свидетелстване (която е наказуемо да се игнорира) се отнася за присъствие на съдебен процес. Какъвто не е имало.
Виж целия пост
# 242
Странно ми е, че продължаваме да го дъвчем това.
Могли са да го наблюдават - на мен, пък и явно на голяма част от света това ни е странно. Поне нещо измислиха ли като извинение? Пандемия, Байдън.. Бай Тошо.

Скрит текст:
Имам предвид извън коментираното: "she was the aggressor", с което се оправдаха миналия месец.
Виж целия пост
# 243
Странно ми е, че продължаваме да го дъвчем това. Когато Брайън беше наличен, все още официално нямаше престъпление. Полицията юридически беше с вързани ръце за задържането му, а той имаше право да не коментира. Такива са законите. Морално фрустриращо ли е понякога - да.

Призовката за свидетелстване (която е наказуемо да се игнорира) се отнася за присъствие на съдебен процес. Какъвто не е имало.
Призовка се носи и за разпит при следовател. Както видяхме, в България си длъжен да се явиш и да говориш. Не разбрах в Щатите и за това ли са толкова либерални, че ако бяха извикали Брайън като свидетел, той би имал право да не каже нищо и да го пуснат.
Виж целия пост
# 244
Уловката, е че Габи беше обявена за изчезнала твърде късно - 11 септември или 10, ако не се лъжа. Опитали са се да говорят с Браян, но до 13ти (когато той изчезва) не са имали достатъчно доказателства, че има престъпление. За три дни по закон е изглеждало, че пълнолетна жена, не желае да бъде намерена.
Виж целия пост
# 245
Странно ми е, че продължаваме да го дъвчем това. Когато Брайън беше наличен, все още официално нямаше престъпление. Полицията юридически беше с вързани ръце за задържането му, а той имаше право да не коментира. Такива са законите. Морално фрустриращо ли е понякога - да.

Призовката за свидетелстване (която е наказуемо да се игнорира) се отнася за присъствие на съдебен процес. Какъвто не е имало.
Свидетели се разпитват (и правата и задълженията им са същите) и преди делото да влезе в съда - в България това е т.нар. "досъдебно производство". В повечето европейски държави тази фаза от наказателния процес съществува (в т.нар. "континентални" правни системи). Не зная дали по англо-саксонското право (което се прилага във Великобритания, САЩ и други държави), има подобна досъдебна фаза или делото влиза направо в съд, но при съдия по "предварителното изслушване", (имащ функцията на съдия-следовател), който май е различен от този, който после разглежда делото по същество. Така или иначе, и в САЩ има подготвителна фаза на процеса, преди той да премине в съдебната такава, иначе нямаше да съществуват ФБР и местните полицейско-следствени органи, пред и от които, също (а не само пред съд), се разпитват свидетели.
В България, както правилно е отбелязала Нина*, това са следователите и разследващите полицаи.
Виж целия пост
# 246
При положение, че е изчезнала след регистриран сигнал за насилие, е трябвало да бъдат по-внимателни и да го следят. С приятелски разговор като свидетел, без да е заподозрян, успяват да им бръкнат в мозъка.
Гледайте в ютуб разпита на Chris Watts.
Грешка на полицията си е за мен сегашното положение.
Виж целия пост
# 247
Те за да го извикат като свидетел май трябва да му връчат призовка. Без призовка мисля, че не е длъжен да се явява на разпит.
Виж целия пост
# 248
Mного хора изчезват, но първоначално не изглежда да са обект на престъпление. Няма ресурс за всеки да започне силово разследване като в криминален филм.
 В този случай, е съмнително той да се върне с нейния бус, а тя да остане някъде из пустинята. Особено, след като са имали регистриран конфликт.
Виж целия пост
# 249
... споррд мен могат да му ударят 24 часа разпит като излязат малко от закона и пропускат през ушите си, че иска адвокат. Също съм го виждал да става този тип разпит.
Нито имат право да пропускат такова нещо през ушите си нито да излизат малко или много от закона. В момента, в който изрече думичките ''искам адвокат'' разпититът приключва на секундата, няма ''и'' няма ''или''. Точка.
Виж целия пост
# 250
Освен това ако действат така след това пред съда и най-смотания адвокат ще ги направи невалидни тези показания.
Виж целия пост
# 251
А най-добре да го поизтезават малко, тогава ще си признае всичко ...
И това съм го гледал в един филм
Виж целия пост
# 252
... споррд мен могат да му ударят 24 часа разпит като излязат малко от закона и пропускат през ушите си, че иска адвокат. Също съм го виждал да става този тип разпит.
Нито имат право да пропускат такова нещо през ушите си нито да излизат малко или много от закона. В момента, в който изрече думичките ''искам адвокат'' разпититът приключва на секундата, няма ''и'' няма ''или''. Точка.

Бих казал, че съм гледал доста cases - има такива случаи.
Виж целия пост
# 253
Именно - в една от сериите им набиваха клечки под ноктите, в друг епизод дори ток им пускаха -  и ние сме ги гледали.
Виж целия пост
# 254
Няма как  - днес първа грижа е косъм да не падне от главата на престъпника, да не се обиди нещо, камо ли да му се нарушат правата. У нас ги правят и Човек на годината.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия