Че кой точно споменава Уилям в статиите които аз споменах? Баш никой.
Виж целия пост
Кралски работи и клюки - октомври 2021
- Публикувана: 30 септ. 2021, 17:41 ч.
- Последно мнение: 1 ноем. 2021, 12:17 ч.
# 166
3 окт. 2021, 14:37 ч.
Абсолютно, новината се появява първо в американските медии, цитиращи местен кореспондент. Къде пак вкараха Уилям само и само да има интрига не знам.
Меган и Хари не са работещи рояли, нито да длъжни да кръщават детето си, нито има причина да очакват кралски гости за кръщането. Няма логика това кръщане да е в английска църква, щом се наложи свещеника от сватбата им да дава обяснение, че е не е истина казаното от Меган, че истинската сватба е била тайна церемония само между тримата и че просто си били говорили тримата. Действията им - шоуто на Опра и после думите на Хари в сериала с Опра по епълТВ са красноречиви - Съсекс не търсят по никакъв начин път към Англия, ясно несъгласие с методите на възпитанеи на баща си и Кралицата и Филип. След такива думи, Хари или който и да е друг човек, не би имал очи да иска нещо от Кралството - още повече да изиска кралско кръщане на детето си.
Нека си кръстят детето в Монтесито, Ню Йорк или където ще живеят после. Тяхна си работа. Не им прави чест на американските медии с американски източници да забъркват скандал, там където няма.
Виж целия пост
Откъде знаете, че Лукас и Огъст не са кръстени?
Според мен са кръстени, но нищо не се е чуло и видяло.
Никога не са пускали официална информация и снимки за другите деца Тиндал.
Нека споделим кой е източникът на тази новина за Уилям - американски кралски кореспондент за американската телевизия NBC.
И къде пише, че висш роял е предложил да е в ОК?
Според мен са кръстени, но нищо не се е чуло и видяло.
Никога не са пускали официална информация и снимки за другите деца Тиндал.
Нека споделим кой е източникът на тази новина за Уилям - американски кралски кореспондент за американската телевизия NBC.
И къде пише, че висш роял е предложил да е в ОК?
Меган и Хари не са работещи рояли, нито да длъжни да кръщават детето си, нито има причина да очакват кралски гости за кръщането. Няма логика това кръщане да е в английска църква, щом се наложи свещеника от сватбата им да дава обяснение, че е не е истина казаното от Меган, че истинската сватба е била тайна церемония само между тримата и че просто си били говорили тримата. Действията им - шоуто на Опра и после думите на Хари в сериала с Опра по епълТВ са красноречиви - Съсекс не търсят по никакъв начин път към Англия, ясно несъгласие с методите на възпитанеи на баща си и Кралицата и Филип. След такива думи, Хари или който и да е друг човек, не би имал очи да иска нещо от Кралството - още повече да изиска кралско кръщане на детето си.
Нека си кръстят детето в Монтесито, Ню Йорк или където ще живеят после. Тяхна си работа. Не им прави чест на американските медии с американски източници да забъркват скандал, там където няма.
# 167
3 окт. 2021, 14:39 ч.
Аз лично коментирам само показаното заглавие в темата.
Там пише буквално, че Уилям е тропнал с крак и е казал "не".
G&B уточнени, че е непотвърдена информация. Дейлилито пък каза, че чела, че идеята за кръщене в Англия не се приела добре. Двете новини се допълват, някой предложил, не Хари и Меган, Уилям забранил и тъй.
Виж целия пост
Там пише буквално, че Уилям е тропнал с крак и е казал "не".
G&B уточнени, че е непотвърдена информация. Дейлилито пък каза, че чела, че идеята за кръщене в Англия не се приела добре. Двете новини се допълват, някой предложил, не Хари и Меган, Уилям забранил и тъй.
# 168
3 окт. 2021, 14:40 ч.
А ти откъде имаш информация,че Кеймбридж се интересуват от Хари и семейството му?
Виж целия пост
Че кой точно споменава Уилям в статиите които аз споменах? Баш никой.
# 169
3 окт. 2021, 14:43 ч.
Едва ли изобщо някой го е питал, макар и да е напълно обяснимо, ако не иска да ги вижда. Обидите и съмненията, които хвърлиха по семейството му не са за подминаване с лека ръка. Явно в КС имат железни нерви. Или прекалено много обичат Хари и търпят, за да не го разклатят.
Все пак, ако питат някого, това трябва да е Кралицата, после сина и`.
Не ми се вярва обаче да искат да си ходят в UK. За какво? За да си видят обичните близки ли?
Виж целия пост
Цитат
Много бих искала да направят кръщене на Лилибет в UK, да се съберат всички, да видим децата.
Но едва ли ще стане, разривът е твърде дълбок май. Ако пък Уилям не дава да има кръщене на Острова - ами не му прави чест.
Но едва ли ще стане, разривът е твърде дълбок май. Ако пък Уилям не дава да има кръщене на Острова - ами не му прави чест.
Все пак, ако питат някого, това трябва да е Кралицата, после сина и`.
Не ми се вярва обаче да искат да си ходят в UK. За какво? За да си видят обичните близки ли?
# 170
3 окт. 2021, 14:53 ч.
И каква стана тя сега 
уж невинната забележка, че не сме били коментирали, че идеята за кръщене в Англия не се приела добре, стана повод отново да се подхванат издъвканите дъвки. То не, че не й беше точно това целта, де.
Ама каква неприятна изненада се получи, че имало и статия, че Уилям бил против. Тя може и да е свалена вече, де.
Виж целия пост
уж невинната забележка, че не сме били коментирали, че идеята за кръщене в Англия не се приела добре, стана повод отново да се подхванат издъвканите дъвки. То не, че не й беше точно това целта, де.Ама каква неприятна изненада се получи, че имало и статия, че Уилям бил против. Тя може и да е свалена вече, де.
# 171
3 окт. 2021, 14:54 ч.
А ти откъде имаш информация,че Кеймбридж се интересуват от Хари и семейството му?
Имам информация какво пише в британските таблоиди, които пределно ясно си пишат черно на бяло че черпят информация от ''кралски източници''. Чудно що тъй тия кралски източници се надпреварват да изнасят (по точно да си измислят) лична информация за Съсекс за която никой не ги е уведомил? Щото тия спекулации с кръщенето тръгнаха точно от Дейли, което твърдеше че самия Хари споделил тая информация когато си бил последния път в ОК за откриването на статуята на Даяна. И тук идва най-забавното, защото точно на това събитие Хари показа среден пръст на роял рота репортерите и не ги искаше близо до себе си, така че те не присъстваха. А останалите присъстващи бяха Уилям и членове на Даянаното семейство. И като вземем предвид, че Хари е останал цифров и словом 15 мин след откриването преди да тръгне към летището, чудно става кога баш и на кого е открил толкова лично информация за дъщеря си, която не засяга никого от тези хора. А като вземем предвид колко има доверие на Уилям, само си представям как ще каже пък на него подобно нещо.
Бърст, а Чарлз дали обиди публично родителите си като надълго и широко в книгата си описа грешките на възпитанието им и травмите дето му били нанесли и как заради тях растял самотен и нещастен, м?
Виж целия пост
Че кой точно споменава Уилям в статиите които аз споменах? Баш никой.
Бърст, а Чарлз дали обиди публично родителите си като надълго и широко в книгата си описа грешките на възпитанието им и травмите дето му били нанесли и как заради тях растял самотен и нещастен, м?
# 172
3 окт. 2021, 15:02 ч.
Ани, Чарлз не е издавал никога книга Виж Хари ще издава книга, мемоари даже, в които ще говори за живота си в КС освен другите неща.
Ани, ако наредиш новините в хронологичен ред ще видиш, че първо американските NBC избухнаха със сензацията, после новината бе интерпретирана от другите медии. Нека не се захващаме за провокацията от американските медии, че Уилям бил забранил кръщането. Те от това се изхранват.
Смятам, че можем да си стиснем ръцете, че Съсекс нямат каквото и да е желание или намерение да правят голямо кралско кръщане в Англия. Та когато бяха работещи членове кръстиха Арчи на тайна церемония.
Ако Хари и Меган имат желание Кралицата да види внучетата си - винаги могат да се хваната на самолета и да ги покажат само на нея. Нека не забравяме, че Меган и Хари летяха с 3месечния Арчи с частен самолет до Сен тропе за на Меган рд, послелетяха по покани на Елтън Джон, Джордж Клуни и други из Европа с Арчи.
Виж целия пост
Виж Хари ще издава книга, мемоари даже, в които ще говори за живота си в КС освен другите неща.Ани, ако наредиш новините в хронологичен ред ще видиш, че първо американските NBC избухнаха със сензацията, после новината бе интерпретирана от другите медии. Нека не се захващаме за провокацията от американските медии, че Уилям бил забранил кръщането. Те от това се изхранват.
Смятам, че можем да си стиснем ръцете, че Съсекс нямат каквото и да е желание или намерение да правят голямо кралско кръщане в Англия. Та когато бяха работещи членове кръстиха Арчи на тайна церемония.
Ако Хари и Меган имат желание Кралицата да види внучетата си - винаги могат да се хваната на самолета и да ги покажат само на нея. Нека не забравяме, че Меган и Хари летяха с 3месечния Арчи с частен самолет до Сен тропе за на Меган рд, послелетяха по покани на Елтън Джон, Джордж Клуни и други из Европа с Арчи.
# 173
3 окт. 2021, 15:02 ч.
Кралските източници трябва ли непременно да са Уилям и семейство? Може да са Йорките, с които Хари е близък.
Виж целия пост
# 174
3 окт. 2021, 15:14 ч.
Старбърст, издавал е и още как даже беше подробно обсъдена в предната тема както навярно помниш. За написването й е ползвал гоуст райтър тъй като самия Чарлс не е писател, но инициативата за създаването на тази книга е точно на Чарлс, който е разговарял надлъж и шир с наемния писател и му е предоставил личните си дневници, от които да черпи инфо. Предполагам, че и Хари също ще ползва гоуст райтър, всъщност сигурна съм, то беше обявено вече.
Бърст, ако наредиш в хронологичен ред новините ще видиш че първо Дейли Мейл избухна с новината за кръщенето на Лили, а после беше подета и от другите британски таблоиди. За която новина Дейлито съвсем честно си призна, че идва от роял сорсове.
Със сигурност можем да си стиснем ръцете за това, както и че надали ще разберем подробности кога и как се е случило кръщенето й 🙂
Виж целия пост
Ани, Чарлз не е издавал никога книга
даже беше подробно обсъдена в предната тема както навярно помниш. За написването й е ползвал гоуст райтър тъй като самия Чарлс не е писател, но инициативата за създаването на тази книга е точно на Чарлс, който е разговарял надлъж и шир с наемния писател и му е предоставил личните си дневници, от които да черпи инфо. Предполагам, че и Хари също ще ползва гоуст райтър, всъщност сигурна съм, то беше обявено вече.Ани, ако наредиш новините в хронологичен ред ще видиш, че първо американските NBC избухнаха със сензацията, после новината бе интерпретирана от другите медии.
Смятам, че можем да си стиснем ръцете, че Съсекс нямат каквото и да е желание или намерение да правят голямо кралско кръщане в Англия. Та когато бяха работещи членове кръстиха Арчи на тайна церемония.
# 175
3 окт. 2021, 15:22 ч.
Старбърст, издавал е и още как даже беше подробно обсъдена в предната тема както навярно помниш. За написването й е ползвал гоуст райтър тъй като самия Чарлс не е писател, но инициативата за създаването на тази книга е точно на Чарлс, който е разговарял надлъж и шир с наемния писател и му е предоставил личните си дневници, от които да черпи инфо. Предполагам, че и Хари също ще ползва гоуст райтър, всъщност сигурна съм, то беше обявено вече.
Коя е книгата издадена от Чарлз? Тогава бе подробно обяснено, че библиограф е писал книга и за написването й е имал часове интервюта с най-различни хора, вкл и 30 мин с Чарлз.
Случаят на Хари няма нищо общо. Той директно сключва финансов договор (за 20млн пишеше), за да издаде мемоари, подписани от Хари самия. Негова си работа е дали той ще ги пише, Меган или гоустрайтър, той ще си прибере парите.
Виж целия пост
Ани, Чарлз не е издавал никога книга
даже беше подробно обсъдена в предната тема както навярно помниш. За написването й е ползвал гоуст райтър тъй като самия Чарлс не е писател, но инициативата за създаването на тази книга е точно на Чарлс, който е разговарял надлъж и шир с наемния писател и му е предоставил личните си дневници, от които да черпи инфо. Предполагам, че и Хари също ще ползва гоуст райтър, всъщност сигурна съм, то беше обявено вече.Случаят на Хари няма нищо общо. Той директно сключва финансов договор (за 20млн пишеше), за да издаде мемоари, подписани от Хари самия. Негова си работа е дали той ще ги пише, Меган или гоустрайтър, той ще си прибере парите.
# 176
3 окт. 2021, 15:31 ч.
Уф, затова ли са свободните съчинения?
Старбърст, може би имаш предвид друг биография на Чарлз. Ани говори за тази на Джонатан Димбълби, която се рекламира и с това, че се базира на дълги интервюта със самия Чарлз.
Виж целия пост
Старбърст, може би имаш предвид друг биография на Чарлз. Ани говори за тази на Джонатан Димбълби, която се рекламира и с това, че се базира на дълги интервюта със самия Чарлз.
# 177
3 окт. 2021, 15:35 ч.
Старбърст заповядай 🙂
Странно за какви 30 мин с Чарлс говориш, след като в резюмето на книгата черно на бяло пише, цитирам: ''авторът е прекарал часове в откровени разговори с принца на Уелс и неговия персонал и приятели и му е бил даден достъп до личните дневници на принца, неговите писма и журнали. Един интимен портрет на живот, хванат в капан от съдбата, Принцът на Уелс предлага уникален поглед към мъжа предопределен да бъде крал''.
Виж целия пост
Странно за какви 30 мин с Чарлс говориш, след като в резюмето на книгата черно на бяло пише, цитирам: ''авторът е прекарал часове в откровени разговори с принца на Уелс и неговия персонал и приятели и му е бил даден достъп до личните дневници на принца, неговите писма и журнали. Един интимен портрет на живот, хванат в капан от съдбата, Принцът на Уелс предлага уникален поглед към мъжа предопределен да бъде крал''.
# 178
3 окт. 2021, 15:39 ч.
Всички биографи правят дълги интервюта с хората, за които пишат биография, дори ги следват на изяви, говорят с близки, роднини, персонала. Това не означава, че е написана от Чарлз, както твърдиш.
За да приключим спора със статията - ето линка, който беше тук. https://www.express.co.uk/news/royal/1496395/Lilibet-Diana-chris … e-Prince-Harry-VN В него ясно пише, че кралският кореспондент на американската телевизия NBC е казал, че старши роял е възпрепятствал кралското кръщане на Лилибет. Във всяка една статия по темата пише, че първоизточникът е човекът от американската NBC.
Този път дейлимейл не са виновни
Виж целия пост
За да приключим спора със статията - ето линка, който беше тук. https://www.express.co.uk/news/royal/1496395/Lilibet-Diana-chris … e-Prince-Harry-VN В него ясно пише, че кралският кореспондент на американската телевизия NBC е казал, че старши роял е възпрепятствал кралското кръщане на Лилибет. Във всяка една статия по темата пише, че първоизточникът е човекът от американската NBC.
Този път дейлимейл не са виновни
# 179
3 окт. 2021, 15:43 ч.
Да, нали така беше обявено, е е написана и Finding freedom.
Виж целия пост
Всички биографи правят дълги интервюта с хората, за които пишат биография, дори ги следват на изяви, говорят с близки, роднини, персонала. Това не означава, че е написана от Чарлз, както твърдиш.
Препоръчани теми