COVID-19 (COrona VIrus Disease-2019) Тема - 9

Не мога да твърдя в чий джоб е влязло нещо или не е, обаче имитацията на дейност е на ниво.
Не знам дали някой осъзнава, че за родителите с деца, посещаващи ясла, градина и училище, опазването е мираж.

Най-липсващия ресурс е медицински работници.
Точно за това бяха налагани локдауни в страните пазещи здравната с-ма.
На практика се получава дублиране на отделенията - едната част позитивни, а другата не. Трябва двоен персонал за обслужване.
За това се води и статистика на хоспитализирани "поради" и "с" ковид - и двете изискват допълнителен персонал....
Като няма от къде да се вземе персонал, се прави всичко възможно да се намалят болните......

05.02.2022

- 4 737 новозаразени (PCR 2 750, БТА 1 987), 993 255 общо
- 22.29% от 21 251 проби (PCR 7 016, БТА 14 235), 39.2% само от PCR, 13.96% само от БТА
- 259 629 активни случаи, 99 770 карантинирани
- 399 новозаразени деца (8.42% от новозаразените)
--- 0÷1г. : 24
--- 2÷5г. : 79
--- 6÷9г. : 54
--- 10÷14г. : 102
--- 15÷19г. : 140
- 89 новозаразен медицински персонал
- 6 212 (+56) са в лечебни заведения
- 585 (-1) са настанени в интензивни структури
- 311 (-575) новохоспитализирани
- 40 починали, 33 728 общо
- 3 784 излекувани, 699 898 общо
____________________
Починали по възрастови групи.
- 50÷59 : 2 от които 1 ваксинирани.
- 60÷69 : 9 от които 1 ваксинирани.
- 70÷79 : 17 от които 1 ваксинирани.
- 80÷89 : 12 от които 1 ваксинирани.
____________________
- 1675.32 е 14-дневната заболяемост на 100 000 души(1702.68 вчера)
- 781.36 е 7-дневната заболяемост на 100 000 души(797.81 вчера)
- 9.11% от новооткритите са хоспитализирани среднодневно за последните 7 дена(8.97% вчера)
- 87 среднодневно починали за последните 7 дни
____________________
- 4 204 264 поставени дози общо
- 2 612 общо дози за деня(2 003 с Comirnaty, 0 с АЗ, 416 с Moderna и 193 с Janssen)
- 2 011 537 със завършен ваксинационен цикъл(29,08%)
- 1 393 бустерни дози за деня, 632 262 общо бустерни дози
____________________

Свършила вълната.

"Към момента изглежда, че пикът на петата вълна е преминал. Наблюдава се спад в процента на положителните проби и на заразените. Това заяви епидемиологът проф. Мира Кожухарова.

Мисля, че обстановката се успокои. По отношение на тази вълна - тя изглежда много добре. От миналата неделя процентът на положителните изследвания започна да спада и малко след това и на хората, които са с положителен тест. Към момента можем да бъдем доволни, че заразените хора започват да намаляват"

Я, пак в цветя и рози се оказва, че живеем. Кожухарова дано добре да осребрява резила си.

Понеделник децата пак тръгват на училище, ваканцията свърши. Има двойно повече случаи от обявените: домашни тестове или такива РЗИ, които не намира.

Георги Маринов ми идва в повече с насладата, с която реди морбидни научни аргументи "всичкишеомрем", ама и Мира Кожухарова не е по-адекватна на тоя фон.

Всички няма да умрем, но с това темпо, по 150 хиляди годишно, след само 6 години ще сме с 1 млн. по-малко.
Някой замисля ли се изобщо?!
Къде отиде патриотизма, на разни Атаки и Възрожденци? Върли антиваксъри. Демагози.

Като се абстрахираме от политическите му възгледи, това, което казва за вируса, е най-логичното и близкото до реалността. Понеже отдавна го следя, още юни-юли би камбаната, че зачестяват повторни инфекции и такива на ваксинирани и че е въпрос на време да се появи вариант изцяло избягващ наличния имунитет. Тогава спореше и с Аспарух Илиев с данни от нови изследвания, а Аспарух повтаряше като латерна официалната европейска линия, как ваксините пазят на 90% от заразяване, въпреки че вече имаше достатъчно данни за множество пробиви и отслабване на имунитета към Делта.
Макар и да засилва черните краски, основната му теза изглежда най-логично издържана - нямаме никакви гаранции, че не следват по-тежки варианти, за които сегашните ваксини да са абсолютно безполезни. Мантрите как ще си имаме нещо като настинка, в краен случай като нов вид грип и ще ваксинираме само тези над 60 г., са просто лелеяното wishful thinking от политиците и самите общества. За грипа има ваксини за следващия сезон, защото е възможно да се прогнозира какъв ще е доминиращият вариант и той вече е познат, дори да има някакви изменения. За Ковид никой не знае какъв ще е този вариант. Ето в момента имаме два Омикрона, като имунитетът за първия почит не влияе на втория. Вече доказани в практиката. Георги Маринов и други учени много добре обосновават тезата, защо е възможно да имаме и по-тежки следващи варианти, към които имунитетът да е почти липсващ. Но по масовите медии и у нас, и в Европа друго се тиражира като основна линия. По същия начин много бавно и под сурдинка, заради неумолимите статистически данни, се призна бързо отслабващата сила на ваксините срещу заразяване още при Делта. Еми няма как научната общност да е била изненадана от спада в имунитета, от появата на Омикрон, и сега от възможността за нови много заразни и тежки варианти, невъзможността за достатъчно бърз и ефективен ъпдейт на ваксините, за бъдещата вероятност от масови смъртоносни вълни, за дългосрочните последици от минаване поне по веднъж през Ковид годишно и т.н. Сигурно животът в неведение е по-лесен, но в момента и в западните общества умишлено се заблуждава масата с оптимистични прогнози и в най-добрия случай, някой  плах "дисклеймър".

А какво да им кажат, да копаят землянки и да събират консерви?!

Галина Карамочева: Проф. Даниел Вълчев е казал днес в ефира на Нова ТВ: "Време е лидерите да си дадат сметка за едно много просто нещо. Дотук в целия свят от COVID или свързани с COVID неща са починали 5,7 милиона души. Това е много, но всяка година по данни на СЗО близо 8 милиона умират от тютюнопушене и още почти 2 милиона - поради това, че са около тези, които пушат. Не си спомням да сме затваряли света заради тютюнопушенето и не си спомням някой насилствено да е ваксиниран срещу тютюнопушене, а това е възможно, между другото, и също така не си спомням да сме затворили училища, градски транспорт. Това какво ни говори?",

На мен това ми говори, че проф. Вълчев, съзнателно или не, заблуждава обществото с фалшиви сравнения. Странно e, че проф. Вълчев е намерил общото между ковид и тютюнопушенето, но не е успял да схване в разликата в риска за общественото здраве от един пушач и един заразоносител. Най-малкото би могъл за забележи, че болестите на пушачите не водят до спиране на плановите операции и препълване на болниците. Обаче проф. Вълчев не е подбрал достатъчно добър пример за прилагане на този тип логическа заблуда, защото политиката за ограничаване на тютюнопушенето е доста драстична и много сходна с политиката за зелените сертификати.
 
Тютюнопушенето е забранено в обществен транспорт и ресторанти, не от грижа за здравето на пушачите, а за да не се вреди на останалите, включително на обслужващия персонал. Не е забранено пушачите да посещават ресторанти, но трябва да се откажат от удоволствието да пушат там. По същия начин неваксинираните могат да посещават ресторанти, ако си направят тест, защото рискът те да пренасят вируса е по-висок, отколкото при ваксинираните. 

Повишаването на акциза и съответно на цените на цигарите е начин да се промени избора на пушачите. Повишава се цената на удоволствието пушене и съответно други удоволствия стават по-привлекателни. Малко хора наричат това насилие срещу пушачите или дискриминация. Със зелените сертификати се повишава цената на избора да не се ваксинираш. Цената може да се повиши и със санкции, както направиха гърците за възрастните, които не са ваксинирани.

В този сектор има и пример как може да се пречи на провеждането на разумна държавна политика в областта на общественото здраве, чрез финансиране на проучвания, целящи всяване на съмнение, че тютюнопушенето е здравен риск.

В обобщение, заблуждаването чрез фалшиви сравнения е широко разпространено у нас. В началото сравняваха смъртността от ковид със смъртността от грип, катастрофи, но с повишване на смъртността от ковид преминаха към туберкулоза, малария, и глад. Ето примери:

Проф. Чорбанов: „Това, което хората не си дават сметка, е, че всеки ден в СВЕТА умират по 5500 души от туберкулоза, всеки божи ден! Това в момента е най-голямата смъртност причинена от инфекциозни болести“ -

Проф.Рачев: „В момента починалите от HIV в СВЕТА са със 150 000 повече от тези, които са починали от ковид.

Андрей Чорбанов „Нас ни притеснява, че умират нашите лекари, нашите родители, а децата от третия свят не ни интересуват“."

Извинявам се, че се намесвам в разговора ви.
Обаче, няма за мен обяснение как хората продължават да вярват, че всичко ще ни се размине от само себе си и как човечеството няма да се затрие.
Човечеството няма да се затрие, но ние и децата ни живеем тук и сега и предполагам за всеки е важно, нито той/тя, нито близките му да се "затрият" .
Кой е съгласен нищо да не се прави, но ако някой от близките му "изтегли късата клечка" с вируса - да му кажат - а, не се безпокой, човечеството няма да се затрие и след време вирусът ще стане като обикновена настинка.

И въобще - това, че реалността е депресираща, за мен предполага да се вземат мерки - ограничаване на разпространението на първо място. А не понеже ни депресира, да продължаваме да си живеем все едно нищо не се случва - синдрома на заравяне на главата в пясъка.

И не си ли задава човек въпроса - досега чии прогнози се оказаха по-близо до реалността - на хората като Георги Маринов, или на "оптимистите" и повтарящите официалнита мантри..Ако официалните мантри бяха верни - и за имунитета след преболедуване и за имунитета след ваксини - досега трябваще вирусът да затихва и да не сме  в поредната вълна с поредния вариант. Това само, за мен е достатъчен показател, че нещата не са такива, каквито се опитват да ни ги представят..
А да ви прави впечатление, че много се скъси времето, през което се появяват нови и опасни варианти..

Между другото, в САЩ вече започват да се усещат, че и поради дългия Ковид, се задълбочава кризата с намирането на работна ръка..
Защото мантрата, че икономиката трябва да върви и младите и здравите да се заразяват на воля и да си живеят с вируса, издиша отвсякъде.. Защото след 3-4 години ще се видят негативните резултати във всяка сфера от днешния "живот с вируса" и "лекия" Омикрон. И тогава много от младите няма да са вече толкова здрави, нито толкова работоспособни..

Каквото и да казват, въпросът е какво правят. Живот без ковид няма да има. Минимум хронично болните ще се увеличат. Какво се случва по въпроса. Нищо. Ще си построят още лаборатории и болници, в които да си плащаме да закрепят положението. Като досега,по 10.

Според мен (дано не съм права) след някъде до 10 години ще се видят истинските щети от вируса по света, а у нас пък съвсем -здр.система, болен по принцип народ, лоша храна и т.н. Просто тогава ще почнат да се виждат проблемите от ковид нанесени.
За мен това да го изкараш безсимптомно или леко е добре, но хич не е успокоително. Видя се и знам за хора, които след това им става ясно какво е поразил вируса тихо и кротко. А да го изкараш по няколко пъти с различните му там варианти..еми .. И пак ще напиша за децата и младите, не знам защо ги пренебрегват, не повдигат въпроса, не се проучва, а тук пък се надига вой и обижда (сигурни ли сте в бъдещето, та толкова не обръщаме внимание и неглижираме заразяването там, само защото е уж сопол и кихане за ден). За младите пък също и т.н. Старите съчки са отхвърлени от всички, то май у нас и не останаха много, а това са хора работили и някои трудоспособни. Като прибавим и стреса у нас, всичко това след 10 г. ще се види.
 Ама тогава тези М, Ч, П ще са си осребрили говоренето и никой няма да им търси отговорност за нищо. Така че предпочитам да съм изветряла истеричка, отколкото да разчитам на пазене на нерви, отхвърляне на лоши мисли, търсене на някаква логика за бъдещето.
Какво предлагам? Еми поне маските да са наистина задължителни в ГТ, магазини, учреждения, че дори и училищата (тук пак ще се разпищите). Ваксините е ясно у нас какво ще стане-няма да има покритие, но поне маските да останат. Сега щяло да има пак гласуване  и не знам какво си да отпаднат изцяло, сутринта говори лидера на Възраждане, сравни ги с фередже.

Разходите и ползите от първичната профилактика на зоонотични пандемии
https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.abl4183
Изгубените животи и икономическите разходи за вирусни зоонотични пандемии непрекъснато се увеличават през изминалия век. Видни създатели на политики са насърчавали планове, които твърдят, че най-добрите начини за справяне с бъдещи пандемични катастрофи трябва да са свързани с това, "откриване и сдържане на нововъзникващи зоонотични заплахи". С други думи, трябва да предприемем действия само след като хората се разболеят. Остро не сме съгласни с това.
Хората имат богат контакт с дивата природа, за която е известно, че приютява обширен брой вируси, много от които все още не са се  разпространили при хората. Ние изчисл яваме годишните щети от нововъзникващи вирусни зоонози. Изследваме три практически действия, за да сведем до минимум въздействието на бъдещи пандемии:
- по-добро наблюдение на "изтичане" на патогени и развитие на глобални бази данни на геномиката и серологията на вирусите,
- по-добро управление на търговията с екземпляри от дивата флора и фауна, както и
- съществено намаляване на обезлесяването.
Установяваме, че тези първични действия за превенция на пандемията струват по-малко от 1/20-та стойност на човешки животи, загубени всяка година за нововъзникващи вирусни зоонози и имат съществени съпътстващи ползи.

Здравните, обществените и икономическите сътресения от пандемията COVID-19 принуждават да се разгледа предотвратяването на подобни бъдещи пандемични бедствия. Към днешна дата повечето пари са били изразходвани, след като вирусите достигнат епидемия или пандемичен мащаб, а икономическите и здравните им щети са нараснали изключително много.

 Монотетичните "магически куршуми", включително диагностични тестове, лечения, и ваксини, не успяват да контролират COVID-19, тъй като продължава да се разпространява по земното кълбо и са точно най-голямата здравна и икономическа тол такси от всеки патоген в най-новата история. Това прави ясно, че не можем единствено да разчитаме на стратегии след разпространението, за да предотвратим подобна съдба в бъдеще.

Твърдим, че съществени пропуски в знанията, институционалния капацитет и финансовите ресурси ограничават способността да се предотврати появата на патогени. Препоръчваме научно изследване, политически действия, както и финансови и организационни ресурси, необходими за предотвратяване на следващата пандемия и да се прецени, че първичните действия за превенция на пандемията са забележително евтини в сравнение с многото животи, [отнети чрез] възникващи вирусни зоонози  или преките икономически щети, които причиняват.