В България също има много грип в момента, при това доста коварен.И много разпространен, много хора са болни. Но някак си не се обръща голямо внимание нито на грип, нито на ковид.
Виж целия пост
COVID-19 (COrona VIrus Disease-2019) Тема - 9
- Публикувана: 25 окт. 2021, 22:25 ч.
- Последно мнение: 14 май 2022, 19:15 ч.
# 21 540
25 март 2022, 19:54 ч.
# 21 541
25 март 2022, 20:23 ч.
Не е лоша статистиката за реинфекции на пръв поглед, да. Но трябва да се има предвид, че допреди Омикрон вълната в Исландия имаше много малко заразени, т.е. масата от по-отдавна преболедувалите, сред които е по-рисково повторно заразяване, е доста малка: едва около 7-8% максимум бяха заразените до началото на декември. В момента са почти 50%. Т.е. повече от 40% са се заразили последните 4 месеца. Та има време да видим колко е траен този имунитет и дали няма да се качат процентите на реинфекция като мине повече врем от първоначалното заразяване или ако/като дойде друг вариант.
Виж целия пост
# 21 542
25 март 2022, 20:33 ч.
Тук традиционно се неглижира грипа като вирус и се ползва за нарицателно за всякакви настинки. Ваксинират се единици. Затова и към КОВИД е подобно отношението.
Виж целия пост
В България също има много грип в момента, при това доста коварен.И много разпространен, много хора са болни. Но някак си не се обръща голямо внимание нито на грип, нито на ковид.
Тук традиционно се неглижира грипа като вирус и се ползва за нарицателно за всякакви настинки. Ваксинират се единици. Затова и към КОВИД е подобно отношението.
# 21 543
25 март 2022, 21:06 ч.
в Исландия може и да е 2%, но в Англия една от всеки осем инфекции в момента е реинфекция
Виж целия пост
# 21 544
25 март 2022, 22:02 ч.
Е точно пък тяхната ли? Не за друго, а защото са 300 хиляди души пръснати и с малка гъстота! Та дори ние бе, скъпи Елпис, сме над 20 пъти повече от тях като население (преброяване 2021) ! И сме на същата, същата площ, колкото и те! Не може така да ги плющите без никаква подготовка.
И да, 2,2% реинфекции, при 48% официално заразени, за държава с население и гъстота като Исландия не е малко, ама никак!
Виж целия пост
Статистиката за Исландия не е лошо да се прочете…2.2% реинфекции, защото тук потребители твърдят, че масово го караме втори, трети път.
И да, 2,2% реинфекции, при 48% официално заразени, за държава с население и гъстота като Исландия не е малко, ама никак!
# 21 545
25 март 2022, 22:14 ч.
От днес:
В НЦЗПБ чрез целогеномно секвениране от ново поколение успешно бяха анализирани 457 клинични проби със SARS-CoV-2. Пробите са взети от пациенти с COVID-19 в периода 08.02-10.03.2022 г. и са изпратени от 36 различни лечебни заведения от 24 области на страната.
При 456 клинични проби е установен вирусен вариант Омикрон, 243 (53,3%) от тях са подварианти ВА.1 или ВА.1.1 и 213 (46,7%) BA.2. При една от пробите е установен вариант Делта B.1.617.2. Окончателният анализ за дефиниране на вирусните варианти е извършен с помощта на програма Pangolin COVID-19 Lineage Assigner v3.1.20.
Разпространението на вариантите на SARS-CoV-2 в различни области на страната е представено в таблицата към тази справка.
https://www.ncipd.org/index.php?option=com_k2&view=item& … 32022&lang=bg
Виж целия пост
В НЦЗПБ чрез целогеномно секвениране от ново поколение успешно бяха анализирани 457 клинични проби със SARS-CoV-2. Пробите са взети от пациенти с COVID-19 в периода 08.02-10.03.2022 г. и са изпратени от 36 различни лечебни заведения от 24 области на страната.
При 456 клинични проби е установен вирусен вариант Омикрон, 243 (53,3%) от тях са подварианти ВА.1 или ВА.1.1 и 213 (46,7%) BA.2. При една от пробите е установен вариант Делта B.1.617.2. Окончателният анализ за дефиниране на вирусните варианти е извършен с помощта на програма Pangolin COVID-19 Lineage Assigner v3.1.20.
Разпространението на вариантите на SARS-CoV-2 в различни области на страната е представено в таблицата към тази справка.
https://www.ncipd.org/index.php?option=com_k2&view=item& … 32022&lang=bg
# 21 546
25 март 2022, 22:26 ч.
Публикация в Nature на др. П. Марков..
Антигенната еволюция ще доведе до нови варианти на SARS-CoV-2 с непредсказуема тежест
По-ниската тежест на Omicron е съвпадение и че продължаващата бърза антигенна еволюция вероятно ще доведе до нови варианти, които могат да избягат от имунитета и да бъдат по-тежки..
Коронавирусът с тежък остър респираторен синдром 2 (SARS-CoV-2) е настроен за непрекъсната циркулация при хора поради неговата лекота на предаване, отслабващ имунитет, антигенна еволюция и набор от потенциални животински резервоари1. Ключов въпрос е прогнозирането на епидемиологичните и клиничните параметри на тази непрекъсната циркулация2 и бъдещата популационна тежест от коронавирусна болест през 2019 г. (COVID-19).
Сравнително по-леките нива на заболяване, предизвикани от Omicron, най-новия вариант на безпокойство /VOC/, по отношение на предишните VOC, възродиха различни желателни разкази за епидемиологията и еволюцията на вируса. Тези идеи варират от погрешно схващани и преждевременни теории за „безобидна“ ендемичност, до очаквания, че широко разпространеният имунитет прави епидемичните вълни безопасни и до надежди, че вирусът ще се развие до доброкачествен.
Идеята, че вирусите ще се развият, за да бъдат по-малко вирулентни, за да щадят своите гостоприемници, е един от най-устойчивите митове около еволюцията на патогените.
Виж целия пост
Антигенната еволюция ще доведе до нови варианти на SARS-CoV-2 с непредсказуема тежест
По-ниската тежест на Omicron е съвпадение и че продължаващата бърза антигенна еволюция вероятно ще доведе до нови варианти, които могат да избягат от имунитета и да бъдат по-тежки..
Коронавирусът с тежък остър респираторен синдром 2 (SARS-CoV-2) е настроен за непрекъсната циркулация при хора поради неговата лекота на предаване, отслабващ имунитет, антигенна еволюция и набор от потенциални животински резервоари1. Ключов въпрос е прогнозирането на епидемиологичните и клиничните параметри на тази непрекъсната циркулация2 и бъдещата популационна тежест от коронавирусна болест през 2019 г. (COVID-19).
Сравнително по-леките нива на заболяване, предизвикани от Omicron, най-новия вариант на безпокойство /VOC/, по отношение на предишните VOC, възродиха различни желателни разкази за епидемиологията и еволюцията на вируса. Тези идеи варират от погрешно схващани и преждевременни теории за „безобидна“ ендемичност, до очаквания, че широко разпространеният имунитет прави епидемичните вълни безопасни и до надежди, че вирусът ще се развие до доброкачествен.
Идеята, че вирусите ще се развият, за да бъдат по-малко вирулентни, за да щадят своите гостоприемници, е един от най-устойчивите митове около еволюцията на патогените.
Скрит текст:
https://www.nature.com/articles/s41579-022-00722-z За разлика от вирусното имунно бягство и предаване, които са под силен еволюционен натиск, вирулентността обикновено е страничен продукт, създаден от сложни взаимодействия между фактори както в гостоприемника, така и в патогена. Вирусите се развиват, за да увеличат максимално своята трансмисивност и понякога това може да корелира с по-висока вирулентност, например, ако високите вирусни натоварвания насърчават предаването, но също така увеличават тежестта. Ако е така, патогените може да еволюират към по-висока вирулентност. Ако тежестта се прояви късно при инфекцията, само след типичния прозорец на предаване, както при SARS-CoV-2, но също и при грипния вирус, ХИВ, вируса на хепатит С и много други, тя играе ограничена роля във вирусната годност и може да не бъде избрана срещу . Прогнозирането на еволюцията на вирулентността е сложна задача и по-ниската тежест на Omicron едва ли е добър предиктор за бъдещи варианти. Перспективата за бъдещи VOC, включващи потенциално катастрофалната комбинация от способността за повторно заразяване поради имунно бягство, заедно с висока вирулентност, за съжаление е много реална.
Друго разпространено вярване се основава на широко разпространения имунитет, предизвикан от ваксина или инфекция, за да се гарантират леки инфекции със SARS-CoV-2 в бъдеще. Тази идея обаче игнорира централна характеристика на биологията на SARS-CoV-2 - антигенна еволюция, тоест продължаваща модификация на вирусния антигенен профил в отговор на имунния натиск на гостоприемника. Високите нива на антигенна еволюция могат да доведат до имунно бягство, тоест до намален капацитет на имунната система да предотврати повторно заразяване и потенциално тежко заболяване след това. На популационно ниво антигенната еволюция и бягството могат да увеличат тежестта чрез увеличаване на процента на повторни инфекции и на тежките заболявания.
Omicron демонстрира ясно, че SARS-CoV-2 е способен на значително антигенно бягство за относително кратък период от време. Вариантът включва най-малко 50 аминокиселинни мутации в сравнение с предковия референтен щам Wuhan-Hu-14 и е силно антигенно различен от по-ранните VOC. Експлозивното му разпространение сред силно имунни популации разкри, че тези мутации позволяват на варианта лесно да зарази индивиди с имунитет поради предишна инфекция или ваксинация. Генетичната дивергенция е значителна сред подлинията на омикрон и функционалното значение на тази дивергенция се илюстрира от пропорционалното увеличаване на линията BA.2.
През септември 2020 г., след първоначален период на относителна еволюционна стабилност, започнаха да се появяват варианти на SARS-CoV-2 със значителна антигенна дивергенция от предшестващия вирус6. Най-малко три по-ранни VOC, бета, гама и делта, са включвали мутации за бягство на имунитета7 и в момента нищо не предполага, че антигенната еволюция ще се забави в бъдеще. Напротив, VOC са само върхът на „еволюционния айсберг“. Стотици линии на SARS-CoV-2 непрекъснато се различават една от друга с течение на времето и еволюционната теория прогнозира увеличаващи се шансове за варианти за бягство на имунитета в бъдеще.
Адаптивната годност на вируса е подходящо количествено определена от неговия ефективен репродукционен номер (Rt). Rt е общият брой на вторичните инфекции, генерирани от един инфекциозен случай в популацията8. Така че, най-подходящият вирус е този, който се предава на най-голям брой хостове. [/i]
https://www.nature.com/articles/s41579-022-00722-z
Друго разпространено вярване се основава на широко разпространения имунитет, предизвикан от ваксина или инфекция, за да се гарантират леки инфекции със SARS-CoV-2 в бъдеще. Тази идея обаче игнорира централна характеристика на биологията на SARS-CoV-2 - антигенна еволюция, тоест продължаваща модификация на вирусния антигенен профил в отговор на имунния натиск на гостоприемника. Високите нива на антигенна еволюция могат да доведат до имунно бягство, тоест до намален капацитет на имунната система да предотврати повторно заразяване и потенциално тежко заболяване след това. На популационно ниво антигенната еволюция и бягството могат да увеличат тежестта чрез увеличаване на процента на повторни инфекции и на тежките заболявания.
Omicron демонстрира ясно, че SARS-CoV-2 е способен на значително антигенно бягство за относително кратък период от време. Вариантът включва най-малко 50 аминокиселинни мутации в сравнение с предковия референтен щам Wuhan-Hu-14 и е силно антигенно различен от по-ранните VOC. Експлозивното му разпространение сред силно имунни популации разкри, че тези мутации позволяват на варианта лесно да зарази индивиди с имунитет поради предишна инфекция или ваксинация. Генетичната дивергенция е значителна сред подлинията на омикрон и функционалното значение на тази дивергенция се илюстрира от пропорционалното увеличаване на линията BA.2.
През септември 2020 г., след първоначален период на относителна еволюционна стабилност, започнаха да се появяват варианти на SARS-CoV-2 със значителна антигенна дивергенция от предшестващия вирус6. Най-малко три по-ранни VOC, бета, гама и делта, са включвали мутации за бягство на имунитета7 и в момента нищо не предполага, че антигенната еволюция ще се забави в бъдеще. Напротив, VOC са само върхът на „еволюционния айсберг“. Стотици линии на SARS-CoV-2 непрекъснато се различават една от друга с течение на времето и еволюционната теория прогнозира увеличаващи се шансове за варианти за бягство на имунитета в бъдеще.
Адаптивната годност на вируса е подходящо количествено определена от неговия ефективен репродукционен номер (Rt). Rt е общият брой на вторичните инфекции, генерирани от един инфекциозен случай в популацията8. Така че, най-подходящият вирус е този, който се предава на най-голям брой хостове. [/i]
https://www.nature.com/articles/s41579-022-00722-z
# 21 548
25 март 2022, 22:32 ч.
Две години му обръщаме внимание, хайде стига толкова. За грипа пък да не говорим.
Виж целия пост
В България също има много грип в момента, при това доста коварен.И много разпространен, много хора са болни. Но някак си не се обръща голямо внимание нито на грип, нито на ковид.
# 21 549
25 март 2022, 22:44 ч.
Естествено че става дума за лятната ваканция. Това, което в момента расте в останалата част на Европа ни предстои през пролетта или лятото.
Не разбирам какво печелим като отричаме всяка една информация. Нямаше вирус, не познавахме заболели, няма полза от ваксините, как пък ще предизвиква инсулти и инфаркти, няма такова нещо, нас ни отминава без мерки и т.н. Сега същите невярващи отново им се вижда лъжа и измама повтарянето и потретянето.
Пишем, който ще да вярва. Да, има още по-големи проблеми покрай нас, но този нито сме го решили, нито сме си научили уроците. Досега за двете години не наложиха рестрикция за неспазващите мерки, в резултат на което мерки се спазват само от желаещите. Всичко ни е по желание, никой за нищо не настоява, но е голям напанът да се премахнат мерките - маските, карантината, тестването. Защо? Реално пречат ли на някого тези мерки? Освен евентуално на вируса?
Виж целия пост
Не разбирам какво печелим като отричаме всяка една информация. Нямаше вирус, не познавахме заболели, няма полза от ваксините, как пък ще предизвиква инсулти и инфаркти, няма такова нещо, нас ни отминава без мерки и т.н. Сега същите невярващи отново им се вижда лъжа и измама повтарянето и потретянето.
Пишем, който ще да вярва. Да, има още по-големи проблеми покрай нас, но този нито сме го решили, нито сме си научили уроците. Досега за двете години не наложиха рестрикция за неспазващите мерки, в резултат на което мерки се спазват само от желаещите. Всичко ни е по желание, никой за нищо не настоява, но е голям напанът да се премахнат мерките - маските, карантината, тестването. Защо? Реално пречат ли на някого тези мерки? Освен евентуално на вируса?
# 21 550
25 март 2022, 22:49 ч.
Ако не пречеха, по света нямаше да ги махат - и мерките, и маските.
Щяхме да стоим маскирани цял живот, както пророкуват Маринов, Марков и сие.
Виж целия пост
Щяхме да стоим маскирани цял живот, както пророкуват Маринов, Марков и сие.
# 21 551
25 март 2022, 22:56 ч.
Някои ще стоим. Заради такива, които никога не сте стояли.
Какво точно пречат на света мерките и маските?
Японците цял живот ходят с маски, не виждам да са се затрили.
Виж целия пост
Какво точно пречат на света мерките и маските?
Японците цял живот ходят с маски, не виждам да са се затрили.
# 21 552
25 март 2022, 22:59 ч.
Ами явно пречат мерките на вируса - видно е, че след махането им става мазало. Та така ще си караме - махни/върни.
Виж целия пост
# 21 553
25 март 2022, 23:06 ч.
днес четох някъде, че от 1ви април и у нас отпада епидемичната обстановка и ако започне влошаване на ситуацията от МЗ ще се издава заповед за мерки, и ще се следят нещата..
Виж целия пост
# 21 554
25 март 2022, 23:15 ч.
Маските остават и мярката 60/40. Допълнителни мерки ще се издават при необходимост.
Виж целия пост
днес четох някъде, че от 1ви април и у нас отпада епидемичната обстановка и ако започне влошаване на ситуацията от МЗ ще се издава заповед за мерки, и ще се следят нещата..
Препоръчани теми