COVID-19 (COrona VIrus Disease-2019) Тема - 9

  • 1 303 251
  • 23 518
# 23 055
Личните лекари вече почти месец не дават направления. 2020 година тествахме смешно малко, чак към края започнаха да дават направления и въпреки това следяхме и отчитахме вълни, пикове, спадове.
Гледа се общата тенденция, процент положителни от тестовете, хоспитализирани, починали.
Виж целия пост
# 23 056
Eli, говорим за 2021, не за 2020, когато лятото (а и пролетта) у нас нямаше вълна.
2021 г., особено лятото, вече имаше що-годе поносима възможност за тестване. Никаква обща картина точно при ковид не се гледа, при все че са минали ни повече, ни по-малко от цифром и словом 2 (две) лета досега. твърде кратко, за направиш някакви заключения за тенденция.
Виж целия пост
# 23 057
Имах предвид коментара на daisy
Виж целия пост
# 23 058
Точно така беше, Рон.
Противно на теориите на Тесла за отворените прозорци и на Бонд, за стадния имунитет, понеже безсимптомно повечето са го изкарали, Делта вълната ни отнесе. С най-висока смъртност, започвайки в разгара на лятото.
Виж целия пост
# 23 059
То при нас първата вълна беше есента на 2020, преди това се питахме познаваш ли болен от ковид. Иначе миналото лято и аз помня точно август започна покачването. Топлото време помага според мен ръста да не е толкова значителен както би бил при по-студено врене. Но ръстове може да има при всякакви условия. Гледам Индия сега записват температурни  рекорди по над 40 градуса, а това не им преди след два, три месеца спокойствие да има ръст на ковид случаите. Върнали на някои места там маските в тези жеги.
Виж целия пост
# 23 060
в Южна Африка /със супер-имунното си население/ има нова вълна в момента, в САЩ също се надига, въпреки жестоко орязаното тестване и там, процентът на реинфекциите от редица държави е между 10 и 15%, ние тук пак си обясняваме, че като се затопли и всичко изчезвало, добре....
Виж целия пост
# 23 061
Смъртност от COVID-19 в Съединените щати: От самото начало бяха две Америки
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0265053

Преди варианта Omicron на COVID-19 регионите на САЩ имаха значително различни нива на смъртност, главно поради разликите в използването на маски, посещаемостта на училище, социалното дистанциране и други поведения.
Ако цялата страна реагира на пандемията като североизточен регион, повече от 316 000 смъртни случая можеше да бъдат избегнати, като 62% от тези смъртни случаи, които могат да бъдат избегнати, са в Юга.


Проучването на изследователите от Училището по медицински сестри и здравни изследвания към университета Джорджтаун e публикувано на 28 април 2022 г.

В сравнение с оценките, базирани на епидемиологични модели, методите и предположенията за свръхсмъртност са прости и ясни. Въпреки че не могат да обяснят защо някои региони са имали различни нива на смъртност, оценките за свръх смъртност могат точно да документират кога и къде се е появил COVID-19. Всъщност Улф твърди, че различията в смъртността в щатите по време на пандемията просто продължават десетилетната тенденция в политическите различия между републиканските и демократичните доминирани държави.
Въпреки това, въпреки че причинно-следствените модели са сложни и трудни за установяване, различното прилагане и спазването на заповедите за оставане у дома, използването на маски и други нефармацевтични интервенции изглежда е поне частично обяснение за регионалните различия в COVID-19 смъртност.
По този начин нашият анализ демонстрира потенциалното въздействие на ограниченията, базирани на населението, както и на ваксините, което показва, че е необходима цялостна политика за COVID-19 за контролиране на бъдещите пандемии
.
Скрит текст:
Излишната смъртност, която помага да се отчетат смъртните случаи, които могат да бъдат избегнати от нова болест или ситуация, се определя от разликата между общите настоящи смъртни случаи и очакваните смъртни случаи въз основа на по-ранен период от време, обикновено предишното десетилетие или нещо повече. Центровете за контрол и превенция на заболяванията на САЩ (CDC) изчисляват тези числа ежеседмично. За това проучване данните за свръхсмъртността на CDC бяха анализирани за периода между 3 януари 2020 г. и 26 септември 2021 г. За целите на регионалното сравнение областите на страната бяха разделени на североизток, среден запад, юг и запад.
Виж целия пост
# 23 062
https://www.theatlantic.com/health/archive/2022/04/covid-ba2-omi … ible-wave/629708/ Никой не е сигурен задава ли се нова вълна или не, проблемът с неточното отчитане е в много държави, което може да се окаже проблем.                    
                                                                        
  "През последния месец броят на новите случаи на COVID в моя социален кръг стана невъзможно да се игнорира. Отметнах първите няколко — гости на сватба, на която присъствах в началото на април — като извънредни по време на затишие след Омикрон. Но после дойдоха неистови текстове от двама бивши колеги. На следващата седмица приятелка в местното кафене се оплакваше, че е загубила обонянието си. Моят Instagram вече отчита селфита на хора в изолация, някои за втори или трети път. Случаите в Ню Йорк, където живея, се увеличават от началото на март. Напоследък те се издигнаха и на национално ниво. Във вторник средната стойност на новите случаи на COVID за седем дни в страната достигна близо 49 000, в сравнение с около 27 000 три седмици по-рано. Покачването вероятно се дължи на BA.2, новата, по-преносима издънка на Omicron, която сега е доминираща в Съединените щати. BA.2 изглежда е обезпокоителен: в Западна Европа и в частност Обединеното кралство, където предишните вълни са имали тенденция да ударят няколко седмици по-рано , отколкото в САЩ, вариантът предизвика сериозен скок през март, който изпревари скока на Delta от лятото.Поне засега официалните данни в САЩ изглежда не показват, че подобна вълна го е докарала в щата. Но тези числа не са точно надеждни в наши дни. През последните месеци практиките за тестване се промениха в цялата страна, тъй като бързите тестове у дома станаха напълно масови. Тези тестове обаче обикновено не се записват в официалния брой на случаите. Това означава, че в нашите данни може да липсват много инфекции в цялата страна - достатъчно, за да скрият голям скок. И така... в средата на невидима вълна ли сме? Зададох въпроса на експерти и дори те бяха озадачени от това, което наистина се случва в САЩ.

За известно време вълните на COVID не бяха толкова трудни за откриване. Дори в началото на пандемията, когато в страната отчаяно липсваха тестове, хората потърсиха медицинска помощ, която се появи в данните за хоспитализация. По-късно, когато американците могат лесно да получат достъп до PCR тестове в клиники, резултатите им автоматично ще бъдат докладвани на правителствените агенции. Но това, което прави този момент толкова объркващ, е, че показателите на COVID, които разкриват най-много за това как се разпространява коронавирусът, ни казват все по-малко и по-малко. „Защо виждаме това, което виждаме сега, е един от най-предизвикателните научни въпроси, на които трябва да отговорим“, ми каза Сам Скарпино, вицепрезидент по наблюдение на патогени във Фондация Рокфелер.
Не само разбирането ни за броя на случаите е ограничено, но всички епидемиологични данни, които имаме в САЩ, са изпълнени с пристрастия, защото се събират хаотично, вместо чрез рандомизирано вземане на проби, каза той. Наборите от данни, на които разчитаме – броя на случаите, отпадъчните води и хоспитализациите – са „размити картини, които се опитваме да сглобим, за да разберем какво се случва“, ми каза Дженифър Нузо, епидемиолог в Браун.

Възможна е невидима вълна, тъй като случаите обхващат само броя на хората, които имат положителен тест за вируса, което е различно от това, което епидемиолозите наистина искат да знаят: колко хора са заразени в общата популация . Това винаги води до подценяване на това колко хора са действително заразени, но числата стават още по-несигурни, тъй като правителствените сайтове за тестване намаляват и тестването у дома става все по-често. За разлика от предишните вълни, всяко домакинство може да поиска до осем безплатни бързи теста от федералното правителство, а застрахователните компании са длъжни да възстановят на американците разходите за всякакви допълнителни бързи тестове, които закупят. Тези промени в практиките за тестване оставят още повече място за пристрастия.
Чистата умора от пандемия вероятно също не помага. Хората, които са над този вирус, може да игнорират симптомите си и да се занимават с ежедневния си живот, докато хората, които се заразяват повторно, може да получават по-леки симптоми, които не разпознават като COVID, каза Нузо. „Вярвам, че сме в ситуация, в която се случва по-голям прилив, по-голяма част от който е скрит от обичайния вид сензори, които трябва да ги открием и да оценим тяхната величина“, Денис Наш, епидемиолог в Градския университет на Ню Йорк, ми каза. Той беше единственият експерт, с когото разговарях, който предположи, че може да сме във вълна, която пропускаме поради лошите ни тестови данни, въпреки че той също се колебаеше по този въпрос. „Иска ми се да има ясен отговор“, каза той.
Скрит текст:
Вместо да се разчита само на броя на случаите, за да се прецени размера на вълната, каза Наш, по-добре е да се вземат предвид други показатели като хоспитализации и данни за отпадъчни води, за да се триангулира какво се случва. Процентът на положителност - процентът на взетите тестове, които имат положителен резултат - може да бъде по-информативен и от разглеждането на необработените числа. И в момента процентът на позитивност в цялата страна ни казва, че все по-голям брой хора се разболяват: в цялата страна 6,7 процента от тестовете за COVID са положителни, срещу 5,3 процента миналата седмица. Скарпино отбеляза ръст в определени области, включително Бостън и Ню Йорк , но не ги характеризира като вълна. „Множество набори от данни показват плато на някои места“, каза той. „Това е тази комбинирана тенденция в множество набори от данни, която търсим.“.                     Ако Америка наистина изобщо не преживява голяма вълна, това би било скъсване с нашата скорошна история на следване по пътя на Европа. Една от възможностите е, че „имунологичният пейзаж е различен тук“, каза Скарпино. В пика на размаха на Omicron в САЩ, през януари, повече от 800 000 души се заразяваха всеки ден, отчасти функция на факта, че само 67 процента от отговарящите на условията американци са напълно ваксинирани. Повечето от тези, които се възстановиха, получиха подем на имунитета от инфекцията си, което сега може да ги предпазва от BA.2. Дори при всички проблеми с данните, които имаме, сравнително бавното нарастване на новите случаи „повишава възможността за по-малка уязвимост на населението“ в САЩ, каза Нузо. Но, отбеляза тя, това не означава, че хората трябва да мислят, че сме приключили с пандемията. Щатите в Североизтока и Средния Запад наблюдават много повече случаи, отколкото Юг и Запад. Както показва тази широка регионална вариация, много части на страната все още са уязвими.                                                
    По всяка вероятност в момента виждаме елементи от двата сценария. Може да има много повече инфекции с COVID, отколкото показват отчетените числа, въпреки че ситуацията в САЩ може да е достатъчно уникална, за да предотврати същия модел на разпространение като в Европа. Независимо от това, ходът на пандемията би бил далеч по-малко несигурен, ако разполагахме с данни, които наистина отразяват случващото се в цялата страна. Всички експерти, с които разговарях, се съгласиха, че САЩ отчаяно се нуждаят от активно наблюдение, видът, който включва умишлено тестване на представителни проби от популацията за получаване на безпристрастни резултати. Това ще ни каже какъв процент от общото население всъщност е заразено и как тенденциите се различават по възраст и местоположение. Сега,  имаме нужда от данни, за да информираме по-целенасочени интервенции, които са насочени към намаляване на предаването“, каза Нузо.  В известен смисъл да не знаем дали сме в невидима вълна е по-притеснително, отколкото да знаем със сигурност. Оставя ни много малко да продължим, когато вземаме лични решения относно нашата безопасност, като например да решаваме дали да маскираме или да избягваме хранене на закрито, което е особено разочароващо, тъй като правителството изцяло прехвърли тежестта на вземането на решения за COVID върху хората. „Ако искам да знам какъв е моят риск, просто гледам дали приятелите и семейството ми са заразени“, каза Скарпино. "Колкото по-близо е инфекцията до мен, толкова по-голям е моят риск." Но не можем да продължим да летим на сляпо завинаги. Това е третата година от пандемията - защо все още не можем да кажем колко хора са болни?   Но нашата неспособност да определим дали сме във вълна също е индикация, че сме по-близо до края на тази криза, отколкото до началото. Обнадеждаващ знак е, че хоспитализациите с COVID в момента не нарастват със същата скорост като случаите и данните за отпадъчните води. На национално ниво те все още са близо до най-ниските нива за всички времена. Данните за хоспитализацията, каза Нуцо, са „един от нашите по-стабилни показатели в този момент“, въпреки че изостават от нарастването на случаите в реално време, защото обикновено отнема няколко седмици на хората, за да се разболеят достатъчно, за да бъдат хоспитализирани.                                             Дори ако BA.2 мълчаливо заразява големи части от страната, изглежда, че все още не причинява толкова тежко заболяване, колкото предишни вълни, благодарение на имунитета и може би също и на антивирусните лекарства. Ако тази тенденция се запази, това може да означава, че наблюдаваме отделяне на случаите и хоспитализациите (и по този начин и на смъртните случаи). „Това е нещото, което наистина искаме да видим – можем да поемем голям скок, без много хора да имат тежка инфекция и да умрат“, каза Наш. Все пак е невъзможно да се каже със сигурност. За това отново ще ни трябват по-добри данни."
Виж целия пост
# 23 063
По повод генетичните особености и тежестта на Ковид -

Генетични връзки между тежестта на COVID-19 и определени медицински състояния, които са известни рискови фактори за тежък COVID-19.
https://journals.plos.org/plosgenetics/article?id=10.1371/journal.pgen.1010113
Някои хора с COVID-19 изпитват заболяването по-тежко от други. Предишни изследвания са идентифицирали определени варианти на специфични човешки гени, които са свързани с човек, претърпял по-тежък COVID-19. Някои от тези варианти могат да бъдат свързани и с други медицински състояния, които вече са добре разбрани; идентифицирането на тези споделени варианти може да подобри разбирането на COVID-19 и да освети потенциални нови пътища за лечение.
Скрит текст:
За да идентифицират споделени варианти, Верма и колегите му използваха безпрецедентен набор от данни от генотипна информация, свързана с данни за електронни здравни досиета (EHR) за повече от 650 000 ветерани в САЩ. Те проведоха вид анализ, известен като проучване за асоцииране на феномена (PheWAS), за да проучат връзките между вариантите, често открити при ветерани, преживели тежък COVID-19, и варианти, свързани с широк избор от медицински състояния.
Анализът разкри, че определени варианти, свързани с COVID-19, също са свързани с известни рискови фактори за COVID-19. Открити са особено силни връзки за варианти, свързани с венозна емболия и тромбоза, както и диабет тип 2 и исхемична болест на сърцето – два известни рискови фактора за COVID-19.
Анализът също така установи генетични връзки между тежък COVID-19 и неутропения за ветерани от африкански и испански произход; тези връзки не се появяват за тези от европейски произход.
Сред респираторните състояния идиопатична белодробна фиброза и хронична алвеоларна белодробна болест споделят генетични връзки с тежък COVID-19, но други респираторни инфекции и хронична обструктивна белодробна болест (ХОББ) - не.
Някои варианти, свързани с тежък COVID-19, също са свързани с намален риск от автоимунни състояния, като псориазис и лупус. Тези открития подчертават необходимостта от внимателно претегляне на различни аспекти на имунната система при разработването на нови лечения.
„Едно нещо, което изпъкна, е големият брой имунно-медиирани състояния, които споделят генетична архитектура с тежки прояви на COVID-19“, добавя съавторката Катрин Ляо. „Естеството на асоциациите разкри как вирусът SARS-CoV2 натиска точката на натиск в човешката имунна система и неговия постоянен балансиращ акт за борба с инфекцията, като същевременно поддържа достатъчно контрол, така че да не се превърне и в автоимунен процес, атакуващ себе си. ”
Виж целия пост
# 23 064
https://segabg.com/hot/bezplatnite-testove-za-covid-19-se-okazah … ochti-nevuzmozhni После защо хората масово не се тестват официално  - "Безплатните тестове за COVID-19 се оказаха почти невъзможни"                  
        

"Противоепидемичните мерки у нас остават в историята от 1 май с отмяната на зелените сертификати на влизане в България, но коронавирусът не си е отишъл, а в страната продължават да се правят по около 10 000 теста ежедневно. Въпреки това безплатното изследване при проява на симптоми на COVID-19 вече месец е почти невъзможно.

Проблемът се появи след отмяната на извънредната епидемична обстановка от 1 април. Без нея личните лекари изгубиха правото да назначават безплатно PCR изследване на пациенти с определена симптоматика, подсказваща коронавирусна инфекция. Такива тестове вече може да изпише само специалист, но за да отиде пациентът при него, трябва първо да получи направление от личен лекар. Допълнително хората се затрудняват и от това, че личният лекар може да направи бърз тест на пациента си, но не може да го регистрира в националната система, за да се генерира зелен сертификат. Този тест също не се покрива от касата, а е за сметка на пациента.

Заради всички тези проблеми омбудсманът Диана Ковачева изпрати вчера препоръка до здравния министър проф. Асена Сербезова и до управителя на НЗОК проф. д-р Петко Салчев, в която настоява да бъде осигурен своевременен и гарантиран достъп на пациентите до безплатни PCR тестове, както и до лекарствени продукти за домашно лечение на COVID-19, заплащани от здравната каса.
Сегашните правила са предпоставка за сериозни затруднения за голяма част от пациентите, предвид недостатъчния брой специалисти (например по „Пневмология и фтизиатрия“), неравномерното им разпределение в страната и необходимостта от отложен във времето час за преглед, коментира омбудсманът.
Същевременно посещението при специалист на пациенти с коронавирус създава риск за останалите пациенти, посещаващи го по повод други заболявания, напомня тя. Ковачева смята, че правата на пациентите се нарушават и защото бързите антигенни тестове също се извършват само в лицензирана лаборатория срещу заплащане.

Недиагностицирането на COVID-19 нарушава правата на гражданите като пациенти и здравноосигурени лица, като същевременно може да стане причина за нарастване на заболеваемостта и нова епидемична вълна, предупреждава омбудсманът. Тя посочва и друг проблем - невъзможността за предписване и получаване на лекарства за домашно лечение на COVID-19, заплащани от НЗОК. Тези лекарства преди се даваха от ковид зоните, но те бяха закрити.

 

ЦЕНИ

На фона на тези проблеми, цените на PCR тестовете остават прекомерно високи - 80-90 лв., с едно забележително изключение, показва справка в ценоразписите на големите вериги. Една от тях е успяла да сведе цената на теста до 54 лв. Цената на тези изследвания беше доста оспорвана в разгара на пандемията, като никой така и не обясни защо тестовете са толкова скъпи у нас, при положение че касата плащаше на изпълнителите по 60 лв. на тест, а според сведения от бранша себестойността на един тест не надхвърляше 50 лв.
"
Виж целия пост
# 23 065
Нали сме наясно, че вълни и огнища ще има, независимо какво правим?
Виж целия пост
# 23 066
Нали сме наясно, че вълни и огнища ще има, независимо какво правим?
Разбира се, но ако имахме по-адекватно управление на пандемията у нас - някак друго щеше да е. Гледам правят си оглушки относно безплатните тестове.
Виж целия пост
# 23 067
Видя се, че и с мерки и маски вълните си идват. Виждаме, че в държави с по-строги мерки пак е така.
Виж целия пост
# 23 068
Нали сме наясно, че вълни и огнища ще има, независимо какво правим?

А наясно ли сме, че мащабите на вълните са зависими от това какво правим?
Виж целия пост
# 23 069
Видя се, че и с мерки и маски вълните си идват. Виждаме, че в държави с по-строги мерки пак е така.
Зиро ковид стратегията никога не е била реалистична дългосрочна стратегия. Неограниченото разпространение също не е стратегия.  Неограниченото разпространение ще доведе до увеличаване на Лонг ковид – в момента случаите на лонг ковид са нараснали с 200 000 случая на месец във Великобритания. Дългият ковид оказва значително влияние върху живота на хората и икономиката.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия