COVID-19 (COrona VIrus Disease-2019) Тема - 9

Не виждам медицинска обосновка задължително да се поставят ваксини през 4 до 6 месеца, които  нямат ефект-спиране на разпространението.

Благодаря, а прилагането на ваксините срещу COVID-19 в момента превантивно ли е или терапевтично? Или се говори за бъдещи терапевтичниваксини..т.е. няма ги все още, но имаме код за неблагоприятните последствия.Не се заяждам, разсъждавам си

Имах предвид кодове за умирания, ясно е че по пътеки за лечение има кодове. Причина за смъртта пак ли е по кодове?

Неблагоприятни реакции при терапевтично прилагане на ваксини срещу Covid-19 - това го тълкува като странични ефекти от ваксини, вкл. смърт може би? Не като лечение чрез ваксина?

Това е друго. Тепърва ще се види дали има смисъл от такива бустери. Но ваксиниране веднъж годишно с ваксини, които са "актуални" /имат ефект/ може да стане задължително.
Никак не съм "ЗА" бустериране на 6 - 4 - 3 месеца. В крайна сметка след кое прилагане на една и съща ваксина организма ще спре да дава отговор?
Много лекарства при хронично болни, приемани в по дълъг период от време спират да действат. Тогава или завишават дозата или ги сметят. Защо при ваксините да се изключва това!

Не зная какво е искал да каже автора. Може да се попита бг офис на СЗО.
Задължително е да се кодират нежелани реакции според мен, още повече, че първоначалният ентусиазъм за докладване обичайно спада. Явно ковид се приема за нещо различно Това не е необичайно - първата пандемия в дигиталната ера...

Цитирам тук данните от статистиката за Нидерландия постната по-горе:
Despite full vaccination, people can become infected with corona. Of every 100,000 people between the ages of 12 and 49 who are not or not fully vaccinated, an average of 58 people tested positive per day. For fully vaccinated individuals between the ages of 12 and 49, this figure was 19 per 100,000 fully vaccinated individuals over the same period.
58 неваксинирани спрямо 19 ваксинирани за един и същи период на 100 000 души са били заразени. Това означава три пъти по-висок риск от заразяване, ако не си ваксиниран.
А интересно дали по-малко хоспитализации, по-кратък болничен престой, функционираща здравна система и за други болести, по-малко смъртни случаи нямат нищо общо с медицината?
П.П. принципно съм на мнение, че сегашните ваксини съвсем не са достатъчни да ни измъкнат от пандемията и не виждам никаква логика в смесването на тествани неваксинирани с потенциално заразени ваксинирани/преболедували със зелени сертификати. Като гледам, западните страни почват да искат тестване за големи събития за всички, а сигурно това ще стане скоро и на работните места. Без ваксини, обаче, единственото нещо, което безспорно статистически намалява тежките случаи и смъртността, ще си останем съвсем под вода и това се вижда много ясно на нашата графика за смъртността. Това е още по-вярно с нашата здравна система и налична грижа в болниците.

Мислите, че човешкото тяло ще спре да произвежда антитела след пореден бустер? Ще започне да приема вируса като част от себе си?

Ако хората не се вакснират масово, в скоро време ще изляват ковид ваксини, под формата на пачове с микро игли. Лепенки с действие от един месец, които ще залепяме на някое рамо и ще отделят ваксина по малко през целия период

Мама Нана, възможно ли е човешкият организъм да стане резистентен към  ваксина? Не към лекарства, а към ваксини точно. За такава резистентност не съм чувала

Именно…в момента постоянно се говори, че не можем да спрем разпространението с ваксини, защото вирусът мутира, защото имунитетът пада, слагат се 3, 4 дози, но много държим да се набодем всички с наличните, предварително договорени количества ваксини.

Според мен, всеки има право да реши дали ще си пробва късмета да преживее Ковид, без да се ваксинира. Говоря за пълнолетни възрастни.
Ако няма късмет, изхода е ясен.
Тук обаче възникникват няколко, от моя гледна точка, допирни линии с хора, които са силно засегнати от тези решения, но нямат право да реагират.
На първо място децата (ако има такива). Да останеш без един или двама родителя, решили да си тестват късмета е безкрайно нечестно. Случаи такива има много. Друг е въпроса, че за хората, докато не го видят, не се е случило.
Другата допирна линия е съзнателното лишаване, на голяма част от населението от достъп до медицински услуги. Хората имат нужда от онкологични операции, смяна на стави и какво ли още не. Поради препълване на системата, липсата на лекари и съсредоточаване на ресурсите, само за лекуване на Ковид болни, се лишават други хора от достъп до здравеоопазване и влошаване на състоянието.
И разбира се нещо, което още не се усеща масово и не се осъзнава като последици. Достъп до работа. Не всички са офисни мишки и не във всички сектори нещата са ОК. Идват първите сигнали за спиране на производства в България. Туризмът ни може и да не бъде привлекателен за страни с високи нива на ваксинация или да подлежи на рестрикции, поради риск от разболяване.

Не очаквам хората да схванат това, след като всеки ден се дъвче как има и ваксинирани болни. Или не може да се разчете очевидната информация, за много по-ниски нива на смъртност в страните с висока ваксинация.
Не е като да нямаме с кого да се сравняваме.
Естествено идват и други последствия - забавяне на икономиката, влошаване на образование, влошаване на лечимите болести и какво ли още не. Но това е блатото,  в което като общество сме се набутали и ще живеем.

Проф. Начев: Трябват по-радикални ограничения в борбата с COVID-19

Фрау Клау, аз се чудя какво ще се случи със социалните  помощи в скоро време... толкова много хора ще имат нужда от помощ

Разпространението се спира с тест и карантина.
Ваксинирането предпазва от хоспитализация и смърт.

Колко ваксини, при това произведени по съвсем нова технология са слагани на 6 месеца до сега за да знаем?
Много добър въпрос има напред "прилагането на ваксините срещу COVID-19 в момента превантивно ли е или терапевтично".

Всъщнос ваксината не е среща с вируса. Организма се "атакува" с ваксината с определана цел. Колко пъти ще отвръща на един и същи удар по един и същи начин? Все пак организма не е статичен. Освен това антителата не са единствения отговор към ваксината.
Като допълним, че антителата не са критерий - има хора с много антитела, но боледуват тежко и обратното -малко антитела, но прекарват леко болестта.
За мен нещата никак не са толкова прости, още повече, че и учените нямат отговори на много въпроси.

Може да е свързано с някое подобно изследване : [url][https://www.nature.com/articles/s41440-021-00677-3url]    Първи резултат при търсене...Тенденцията в новото нормално да се лекуват хронично болести с ваксини?