COVID-19 (COrona VIrus Disease-2019) Тема - 9

Разкриват телефонна линия за въпроси, свързани с ваксините срещу COVID-19

Така е, нямаме никакви поводи за  радост по повод епидемията...Още повече, че не е приключила 4тата вълна у нас, за да правим сметки за починалите..и никой не знае кога ще приключи..Ние като цяло напоследък много приличаме по всичко на Русия и затова предполагам, че е възможно да имаме и същия сценарий по повод ковид, много дълга вълна, и  по-лошото, е че дори сме с повече починали от тях до момента..

Аз ли съм идиот ама 48 и 49 седмица не са минали още за тази година ?

Не са минали, разбира се, кой твърди че са минали...

ПП. Сега видях в горния пост го четеш..Еми тя ги сравнява с миналата година, но това е напълно безсмислено, защото етапа на вълната тогава и сега не е един и същи. ..Миналата година вълната започна  с няколко месеца по-късно...Такова сравнение на дава абсолютно никаква информация..като приключи 4тата вълна, тогава ще се сравняват починалите през 2та и през 4тата вълна..

"Както и предположих, и Слава Богу свръхсмъртността от миналата година (48 и 49 седмица) не е надвишена"
Е те това го разбирам сравнение на   48 и  49 седмица  за  2020 и 2021 ?
Иначе като поогледах сега друга справка ако се разминем с 30% излишна смъртност ще е добре

https://news.bg/int-politics/shefat-na-astrazeneca-vaksinata-ni- … -preparatite.html

Шефът на AstraZeneca: Ваксината ни пази възрастните хора по-дълго от мРНК препаратите

Ръководителят на AstraZeneca твърди, че аденовирусната ваксина на компанията може да осигури по-дълготрайна защита срещу COVID-19, особено при по-възрастните хора, отколкото мРНК ваксините на BioNTech/Pfizer и Moderna. Това предаде Politico.
Главният изпълнителен директор на фармацевтичния гигант Паскал Сорио заяви, че това може да е причината във Великобритания (където ваксината на AstraZeneca е много разпространена) да не се наблюдават същите високи нива на хоспитализации като в Европа, където случаите нараснаха през последните месеци. Но и допълни, че са необходими повече данни.

"Наистина е интересно, когато погледнете Великобритания, там имаше голям пик на случаите, но не толкова много хоспитализации в сравнение с Европа. В Обединеното кралство нашата ваксина се използва за ваксиниране на възрастни хора, докато в Европа първоначално се смяташе, че тя не действа при по-възрастните", каза Сорио пред радио BBC 4.
По думите му това може да се дължи на факта, че аденовирусната ваксина на AstraZeneca осигурява по-добър Т-клетъчен отговор от мРНК ваксините.
"Реакцията на антителата е тази, която задвижва незабавната защита на организма, когато сте атакувани от вируса. Реакцията на Т-клетките отнема малко повече време, за да се прояви. Но в действителност ефектът е по-траен, продължава по-дълго ", допълни Сорио.
Антителата се свързват с вируса и му пречат да навлезе в клетките, за да предизвика заболяване, но броят им намалява с течение на времето след ваксинацията. Съществуват няколко вида Т-клетки или бели кръвни клетки, които също играят роля в борбата със заразата. Някои от тях откриват и убиват заразени клетки, а други помагат за производството на специални антитела, които атакуват части от вируса.
Днес AstraZeneca открива във Великобритания нов център за научноизследователска и развойна дейност на стойност 1 млрд. паунда.

Идеята е да сравним пиковете за едната и за другата вълна. Сега явно е малко по-добре отчитането на смъртността от Ковид. Според данните за починалите от Ковид за 45 седмица - те са повече от отчетените миналата година в най-високия пик (48 и 49 седмици), но явно скритата смъртност е била по-висока и затова общата смъртност за тия седмици е била по-висока от сегашната.

+ 1
За болднатото - няма шанс, приоритетите им са други !!

Благодаря, че го обясни вместо мен.

Схванах вече ,благодаря !

Не е така...няма никакъв смисъл в такова сравняване на отделни седмици и пикове от 2020 и 2021..Единствено е важно колко е броя на жертвите от 2та вълна като цяло и от 4тата вълна като цяло...
4тата вълна ще е много по-смъртоносна, това е абсолютно категорично, най-малкото защото  е напълно безконтролна и е много по-продължителна, и все още си продължава...

Да, а и не беше ли точно РР наложил вето когато имаше подобно предложение...

https://www.hln.be/binnenland/geert-molenberghs-bezorgd-over-aan … geweest~ad1514e5/

Херт Моленберхс е загрижен за продължаващото увеличаване на броя на заразените: „Никога не сме били до този момент във Фландрия“

Биостатистикът Херт Моленберхс (KU Leuven/U Hasselt) е загрижен за нарастващите нива на заразяване у нас. За разлика от втората вълна през есента на миналата година, фокусът сега не е във Валония, а във Фландрия.

Koen Van De Sype 23-11-21, 15:12 Последна актуализация: 15:53

„Нашите числа все още се покачват рязко“, казва той пред HLN. „Големият въпрос в момента е колко точно случая са регистрирани вчера, защото все още не знаем това. Понеделниците са важен индикатор. Миналата седмица бяхме на 20 000 заразени, предната седмица бяха 15 000. Не бих искал да ни видя изведнъж да се сблъскаме с 25 000 случая тази седмица. Няма да е много по-високо. Това също не е възможно. Не по отношение на епидемията, но просто не се тестваме повече."

Моленберхс нарича продължаващото увеличение на "тревожно", особено във Фландрия. „Сега Белгия има заболеваемост от 1548, Фландрия от 1786 и Западна Фландрия дори от 2244. Валония е на 1256, а Брюксел на 989. Вече наблюдаваме спад в някои провинции на Валония. По време на втората вълна през есента на 2020 г. пропорциите все още бяха обратни. Тогава Белгия отбеляза 1800, Валония 3000, Фландрия 1000 и Брюксел 2000. Никога не сме били до този момент във Фландрия.

Влак
Според биостатиска е важно да се „забави влакът“ във Фландрия. „Единственото светло място е, че въпреки високия процент на заразяване, средно нямаме повече хоспитализации или смъртни случаи от Брюксел и Валония“. „Там се справят по-зле поради по-ниското ваксиниране. Но с този огромен натиск от вируса знаете, че нашите неваксинирани и хора с придружаващи заболявания и отслабен имунитет също могат да умрат много. В национален мащаб вече има 34 на ден.”

Политиците, които залагат на третата инжекция, за да предотвратят тази нова вълна, си заслужават. „Този ​​усилващ удар ще има ефект само там, където вече е бил поставен“, казва Моленбергс. „Така е например в белгийските центрове за грижи за възрастни хора. Сега берем ползите от това. При населението като цяло ситуацията е различна. В Нидерландия - където заболеваемостта се увеличава с няколкостотин пункта всеки ден - те дори трябва да започнат изобщо. Това е твърде късно. Ще отнеме седмици, преди тази трета инжекция да бъде дадена на голяма част от населението. Бустерът ще играе роля там само в пета вълна.

Брюж
Ще стигнем ли до там с настоящите мерки, ако видим, че числата се покачват? „Не мисля така“. „Въпросът е и колко добре се спазват мерките. Забелязвам, че все още има доста тълпи. Мисля, че все още има усещане, че всичко ще бъде наред. Например, чух днес кмета на Брюж да казва, че трябва да дадем малко свобода на хората, защото така или иначе почти всеки е ваксиниран. В провинция, където заболеваемостта е 2200! Това не го разбирам съвсем."

Затова Моленберг се застъпва за по-строги мерки, особено в нощния живот. „Всички масови събития също трябва да отменят“, казва той. „Това не е възможно в момента. Ако вземете строги мерки, можете да забавите малко вълната. Не подценявайте и силата на делта. Базовото число на възпроизвеждане е някъде между 7 и 8. Това е невероятно високо. Ако вариантът на Ухан е силен дъжд, най-добре можете да сравните алфа варианта с гръмотевична буря и делта варианта с ураган."

Определено сме в ситуацията на бавно сварявана жаба 😢.
Тази нощ загинаха в ужасна смърт 45 човека и още няколко дни ще се говори само за това. Трагедията наистина е ужасна, но никой не реагира, че вчера от вируса си отидоха 254 човека - 5.6 пъти повече! Просто не е атрактивно, приемаме го за ежедневие, каквото за съжаление стана.
При това в момента вероятността да загине от катастрофа човек е почти нулева спрямо тази да си отиде от вируса.

Защото никой не обръща внимание на статистиката за КОВИД. Все още се смята, че това е доста съмнителна причина за смърт. Докато катастрофата не подлежи на съмнение.