COVID-19 (COrona VIrus Disease-2019) Тема - 9

 Виждам че имаш много свободно време за да се ровиш и чоплиш из цялата 2021 година (вероятно си подготвил още няколко подобни "изрезки" които любезно да ни предоставиш).
  От въпросната статия:
"Нищожно малко тежки странични въздействия при ваксините срещу Ковид-19: до този извод стигат изследователите от германския институт "Паул Ерлих"
"Тежките странични въздействия след ваксиниране срещу Ковид-19 си остават абсолютно изключение. След почти 9 милиона поставени ваксини в Германия институтът „Паул Ерлих", който отговаря за сигурността на ваксините, изчислява, че само при 0,3 от 1000 дози има съмнения за тежки странични ефекти. Оттук и изводът, който правят от института: ваксинациите са „ефективна мярка за справяне с пандемията".

  В цялата статития се говори за подозрителни случаи, за съмнения - колко са доказани? При много ваксинирани хора неведнъж е нормално в рамките на няколко часа или дни да има хора с някакви здравословни проблеми, някои дори да починат. Нормално и след като пият вода милиарди хора по света до няколко часа или дни да има хора с някакви здравословни проблеми, някои дори да починат. Всичко след "настъпилото" е въпрос на доказване от какво и поради какви причини.

  Цялата статия е в подкрепа на това че изключително сериозно се подхожда към ваксините против Covid-19 като докладване и разследване - те са с най-голям мониторинг от всички известни на човечеството ваксини, вероятно и лекарства.
 Цялата статия е в подкрепа на ваксините като средство за справяне с пандемията. Благодаря ти, заслужаваше си да й отделя внимание за тези изводи!

Двойната доза от ваксината на Pfizer предпазва 70% от хоспитализация от омикрон, съобщава AP

ЙОХАНЕСБУРГ (AP) – Ваксинацията с две дози Pfizer/BioNTech осигурява само 33% защита срещу инфекция от омикронния вариант на коронавируса , но 70% защита срещу хоспитализация, според мащабен анализ в Южна Африка, публикуван във вторник.

Първият мащабен анализ на ефективността на ваксината в региона, където е открит новият вариант, изглежда подкрепя ранните индикации, че омикронът се предава по-лесно и че инжекцията на Pfizer не е толкова ефективна за защита срещу инфекция, колкото срещу делта варианта .

Анализът се основава на повече от 211 000 положителни резултати от теста за COVID-19, 41% от възрастни, които са получили две дози от ваксината Pfizer. Около 78 000 от тези положителни резултати от теста за COVID-19 между 15 ноември и 7 декември се дължат на омикронни инфекции. Проучването е проведено от Discovery Health, най-големият частен здравен застраховател в Южна Африка, и Южноафриканския съвет за медицински изследвания.

Изследването е проведено през седмиците, откакто omicron беше обявен за първи път през ноември от учени от Южна Африка и Ботсвана. Изследователите подчертават, че неговите констатации са предварителни и не са рецензирани от партньори.

Данните са събрани от първите три седмици на вълната на омикрон в Южна Африка и могат да се променят с течение на времето. Южна Африка е първата страна, която преживява скок на COVID-19, задвижван от варианта на омикрон.

Южна Африка преживя бързо разпространение на общността - съсредоточена в най-населената й провинция Гаутенг - доминирана от варианта на омикрон.

Седемдневната плъзгаща се средна стойност на дневните нови случаи в Южна Африка се е повишила през последните две седмици от 8,07 нови случая на 100 000 души на 29 ноември до 34,37 нови случая на 100 000 души на 13 декември, според университета Джон Хопкинс. Смъртността не се е увеличила през същия период.

„Превъзходното генетично наблюдение от Мрежата за геномно наблюдение в Южна Африка установи, че омикронната инфекция представлява над 90% от новите инфекции в Южна Африка и е изместила досега доминиращия вариант на делта“, каза главният изпълнителен директор на Discovery Health д-р Райън Ноуч.

„Четвъртата вълна, задвижвана от омикрон, има значително по-стръмна траектория на нови инфекции в сравнение с предишни вълни. Националните данни показват експоненциално увеличение както на новите инфекции, така и на нивата на положителност на тестовете през първите три седмици от тази вълна, което показва силно преносим вариант с бързо разпространение на инфекцията в общността“, каза Ноуч.

Резултатът показва, че ваксинираните индивиди, които са получили две дози от ваксината Pfizer, имат 33% защита срещу инфекция от омикрон, в сравнение с тези, които не са били ваксинирани през първите седмици от настоящата вълна, задвижвана от омикрон в Южна Африка. Това представлява значителен спад от 80% защита срещу инфекция, предоставена през по-ранния период, вероятно на базата на по-ниска чувствителност на антитела, след обширните мутации на протеинови шипове във варианта на омикрон.

Обнадеждаващо обаче, резултатът показва, че същите тези ваксинирани лица, които са получили две дози от ваксината Pfizer, имат 70% защита срещу приемане в болница през същия период от време. Тази защита срещу приемане в болница е намалена от високите стойности от 93% при варианта, задвижван от делта.

Проучването показва, че защитата срещу приемане в болница се поддържа във всички възрасти, при хора от 18 до 79 години, с малко по-ниски нива на защита за възрастни хора, като 67% при хора на възраст от 60 до 69 години и 60% за хора на възраст 70 до 79 години. Защитата срещу приемане в болница също е последователна при редица хронични заболявания, включително диабет, хипертония, хиперхолестеролемия и други сърдечно-съдови заболявания.

Проучването установи още:

1. Omicron представлява по-висок риск от повторно заразяване. За лица, които преди това са имали COVID-19, рискът от повторно заразяване с омикрон е значително по-висок от този при по-ранни варианти.

2. Рискът от хоспитализация от омикрон е по-нисък. Приемът в болница сред възрастни, диагностицирани с COVID-19, приписван на омикрон, е с 29% по-нисък в сравнение с вълната на COVID-19, която Южна Африка преживя в средата на 2020 г., след коригиране на статуса на ваксинация.

https://apnews.com/article/coronavirus-pandemic-business-health- … 5f752237c0470961b

Е, нали вече написах, че на този етап има само предположения и че предположенията не са доказателства. Как мислиш, дали при наличието само на предположения, каквото и да било е доказано?

Демокрацията е да си избираме представителите според това какво искаме да свършат. Дали ще избереме хора, които са за задължителна ваксинация или хора искащи да забранят ваксинирането си е избор на народа(гласоподавателя) и все би бил демократичен според мен.

Моят мъж няма шест месеца от втора доза на АЗ, ударили са му вчера бустер. Отишъл, видели са му картончето и са му ударили Пфайзер. Някъде в София. Той такова искал. Човекът уплашен покрай мен и бабата и дядото. Ох, сега и за него да се тревожа.

Коригирай си и този пост, защото разпространяваш слухове. Или ме цитирай, къде казвам и твърдя, че има усложнения.

Коригирай си и този пост, защото разпространяваш слухове. Или ме цитирай, къде казвам и твърдя, че има усложнения.

Ето я и мащабната информация за Първите реални данни на SA относно защитата от COVID19 на Pfizer и Omicron инфекцията + хоспитализация предоставени чрез Южноафриканският съвет за медицински изследвания и най-големият здравен застраховател на ЮА.
Забележка: Това са данни от 1-ви 3 седмици от огнището, така че може да се промени - разглеждайте го като предварителни данни от реалния свят.
Всичко събрано в тутър линия от Mia Malan - журналистка в Йоханесбург, Южна Африка в Центърът за здравна журналистика
https://threadreaderapp.com/thread/1470684351151157252.html

Разбира се, че ще се захвана с Омикрон. Нали именно от неговата по-голяма или по-малка опасност ще могат да се направят изводи за еволюцията на вируса.