COVID-19 (COrona VIrus Disease-2019) Тема - 9

Публикувана: 25 окт. 2021, 22:25 ч.
Последно мнение: 14 май 2022, 19:15 ч.

1 311 738
23 518

The_Third - Пристрастен

Пристрастен

# 11 490 17 дек. 2021, 13:48 ч.

Циркулират варианти всякакви:
В НЦЗПБ чрез целогеномно секвениране от ново поколение успешно бяха анализирани 463 клинични проби със SARS-CoV-2. При всички тях се установи вирусен вариант Делта, който според СЗО е причислен към вариантите с повишено значение за общественото здраве.
От август 2021 г. Делта вариантът е разделен на класически (B.1.617.2) и подварианти означени с AY и пореден номер. Според системата за означения на PANGO Lineage, към днешна дата подвариантите са от AY.1. до AY.127. https://cov-lineages.org/index.html. Класификацията на подвариантите на Делта се използва за епидемиологично наблюдение на пандемията.
Окончателният анализ за дефиниране на вирусните варианти е извършен с помощта на програма Nextclade v1.10.0. и Pangolin COVID-19 Lineage Assigner v3.1.16.
Клиничните проби са взети от пациенти с COVID-19 в периода 08-26.11.2021 г. и са изпратени от 43 различни лечебни заведения от 23 области на страната.
Разпространението на вариантите на SARS-CoV-2 в различни области на страната е представено в таблицата към тази справка.

от ТУК

Виж целия пост

# 11 491 17 дек. 2021, 15:07 ч.

Цитат на: Ladybird_ в чт, 16 дек 2021, 22:20

Молнупиравир, първоначално разработен за лечение на грип, действа като вмъква грешки в генетичния код на коронавируса всеки път, когато се копира, ограничавайки способността му да се размножава в тялото.

Благодаря за информацията. Веднага ми стана интересно (от най-общо любопитство) как лекарството въздейства единствено на вируса. Цитирам публикация, която не знам доколко е достоверна:

"Въпреки това, има някои опасения относно молнупиравир. Поради механизма си на действие може да бъде мутагенен не само за вируса, но и за хората. COVID-19 е РНК вирус и репликацията на неговата РНК е ключова стъпка за нейното размножаване в организма.

По време на тези процеси, молекулата на молнупиравир ще бъде включена в РНК веригата на вируса, на мястото на друг нуклеозид и ще причини грешки при копирането, които са достатъчно вредни, за да спрат репликацията на вируса.

По този начин, докато молнупиравир може да се включи във вирусната РНК, теоретично той също може да се включи в човешката РНК и да доведе до мутации."(източник: https://www.puls.bg/aktsenti-c-16/molnupiravir-lekarstvoto-koeto … -covid-19-n-42705)

(На мен това ми звучи ужасно на пръв прочит.) Но, разбира се, ако някой има по-надежна информация или линкове за такава, моля да сподели. Всякаква информация и за подобни прилагани лекарства също ще е полезна.

Виж целия пост

Редовен потребител

# 11 492 17 дек. 2021, 16:24 ч.

Цитат на: ЧеКа в пт, 17 дек 2021, 03:33

Цитат на: Tote в чт, 16 дек 2021, 20:41

Не означава 40% или 70% от популациите ще се разболеят, а каква е разликата между двете популации в зависимост от това дали са ваксинирани или не са - изключително опростено е, не отразява многото други разлики между членовете на полулациите, но все пак дава някаква идея за ситуацията.

Межу 40% и 70% разликата не е малка, и това е само след една “корекция”, а ако се отразят и други фактори (и то както трябва), съвсем могат се променят тези цифри. “Опростяването” (въщност неадекватният подход към данните) не само, че може да не дададе никава идея, ами и напълно погрешна такава. Като отправна точка: Simpson paradox. И не е само той. Анализът на данни не е “проста” работа. Затова и всички тези хамалски сметки, които периодично се правят в темата за “ефективността на ваксините”, са абсолютно безмислени, “изводите” пък от тях съвсем. И могат да бъдат много много подвеждащи и неверни.

Също и прекалено сложните и залагащи на прекалено много условности анализи могат да бъдат подвеждащи и неверни, затова е добре да има лесни за проверка данни за прости взаимовръзки.
Когато пътуваш от Пловдив за София, можеш да изведеш сложни уравнениения и графики за посоката и скоростта ти на движение спрямо някоя звезда в отдалечена галактика, които ще са много по-всеобхватни и прецизни, но ще ти свърши работа и просто да си погледнеш километража.
Разликата между 0.4 и 0.7 не е малка (и двете се основават на непълно данни за населението, ваксинационния им статус, и възрастта им), но и не е толкова драстична.
По-интересно ми е защо в България я няма огромната разлика между ваксинирани и неваксинирани, която се вижда от данните за хоспитализации от Швеция:

Виж целия пост

A

Потребител

# 11 493 17 дек. 2021, 16:40 ч.

каквито и да са били препоръчваните схеми преди, ясно е, че Омикрон променя условията на "играта"

днешна публикация от Imperial College- https://www.imperial.ac.uk/news/232698/modelling-suggests-rapid- … -omicron-england/ - модел, предполагащ бързо разпространение в UK със същата тежест на заболяването като Делта, преположенията им за риска от реинфекции е, че защитата от предходно боледуване, която преди Омикрон е била оценявана на около 85% в рамките на 6 месеца, спада 5,4 пъти и вече тази защита може да бъде оценена на около 19%; при ваксините ефективността срещу симптоматично заболяване се оценява на 0-20% след две дози (AZ или Pfizer) и 55-80% след бустър

Виж целия пост

М

Потребител

# 11 494 17 дек. 2021, 17:00 ч.

Antea,
цитирам:
модел, предполагащ бързо разпространение в UK със същата тежест на заболяването като Делта,

да разбирам ли, че са стигнали то извод, че и Омикрон се кара с усложнения и тежко?

Виж целия пост

Тигър.

# 11 495 17 дек. 2021, 17:06 ч.

Цитат на: Zizini в пт, 17 дек 2021, 15:07

Скрит текст:

Цитат на: Ladybird_ в чт, 16 дек 2021, 22:20

Молнупиравир, първоначално разработен за лечение на грип, действа като вмъква грешки в генетичния код на коронавируса всеки път, когато се копира, ограничавайки способността му да се размножава в тялото.

Благодаря за информацията. Веднага ми стана интересно (от най-общо любопитство) как лекарството въздейства единствено на вируса. Цитирам публикация, която не знам доколко е достоверна:

"Въпреки това, има някои опасения относно молнупиравир. Поради механизма си на действие може да бъде мутагенен не само за вируса, но и за хората. COVID-19 е РНК вирус и репликацията на неговата РНК е ключова стъпка за нейното размножаване в организма.

По време на тези процеси, молекулата на молнупиравир ще бъде включена в РНК веригата на вируса, на мястото на друг нуклеозид и ще причини грешки при копирането, които са достатъчно вредни, за да спрат репликацията на вируса.

По този начин, докато молнупиравир може да се включи във вирусната РНК, теоретично той също може да се включи в човешката РНК и да доведе до мутации."(източник: https://www.puls.bg/aktsenti-c-16/molnupiravir-lekarstvoto-koeto … -covid-19-n-42705)

(На мен това ми звучи ужасно на пръв прочит.) Но, разбира се, ако някой има по-надежна информация или линкове за такава, моля да сподели. Всякаква информация и за подобни прилагани лекарства също ще е полезна.

Това лекарство на Мерк е било разработено преди години за грип, но не е било пускано в употреба / вероятно точно заради тези мутагенни свойства не само спрямо генома на вируса, но подозрения за такива свойства спрямо ДНК на гостоприемника/..Ето няколко интересни статии за лекарството, механизъм на действие и т.н.
https://www.nature.com/articles/s41594-021-00657-8
https://virological.org/t/mutagenic-antivirals-the-evolutionary- … -of-low-doses/768
https://www.forbes.com/sites/williamhaseltine/2021/11/01/superch … nupiravir-part-1/
https://www.forbes.com/sites/williamhaseltine/2021/11/02/harming … nupiravir-part-2/
Така или иначе проучванията продължават..Според мен, след като ще се пуска в аптеките и за домашно лечение, значи в крайна сметка е преценено че риска от прием на лекарството е значително по-нисък от риска и усложненията след Ковид..

Виж целия пост

Редовен потребител

# 11 496 17 дек. 2021, 17:08 ч.

Цитат на: Мигла в пт, 17 дек 2021, 17:00

Antea,
цитирам:
модел, предполагащ бързо разпространение в UK със същата тежест на заболяването като Делта,

да разбирам ли, че са стигнали то извод, че и Омикрон се кара с усложнения и тежко?

Интересно на базата на какво данни са стигнали до този извод, месец след като омикрон се появи в Южна Африка смъртните случаи там си стоят на същото ниво, въпреки драстичния скок на заразените?
Сега намерих, че и нивото на хоспитализациите е 1/10 от това на делта според техните медици?

https://www.msn.com/en-us/health/medical/omicron-hospitalization … y-data/ar-AARV0o1

Виж целия пост

A

Потребител

# 11 497 17 дек. 2021, 17:09 ч.

Цитат на: Мигла в пт, 17 дек 2021, 17:00

да разбирам ли, че са стигнали то извод, че и Омикрон се кара с усложнения и тежко?

от линка горе

Цитат

Проучването не открива доказателства, че Omicron има по-ниска тежест от Delta, преценена или по дела на хората с положителен тест, които съобщават за симптоми, или по дела на случаите, търсещи болнична помощ след инфекция. Въпреки това данните за хоспитализацията остават много ограничени към момента.

Виж целия пост

Н

Недоволна

# 11 498 17 дек. 2021, 17:19 ч.

За въпросното лекарство последно има данни, че е с 30% ефект, което е нищо. Мене ме тревожи повече, че може като сбърка размножаването на вируса да доведе до нов мутант, този път с неясни характеристики и действие.
И пак ще напиша какво си мисля - целият свят се е паникьосал и се взимат много пъти неадекватни решения с надежда нещо да помогне и поне да се укроти пандемията.
От почти две години се чудя за нещо - нали фуражките в развитите страни загробват луди пари, включително за борба с биологични оръжия. Не знам какъв е истинския произход на вируса, ако има хора, които знаят, те са единици. Но не мога да си обясня защо фуражките не реагираха навреме преди две години. И да е прехвръкнал вирусът от прилеп или панголин или от друг дзвер към човек, той си действа като биологично оръжие.

Виж целия пост

N

Редовен потребител

# 11 499 17 дек. 2021, 17:21 ч.

Борбата е да им сложат третите дози, та не се връзвайте много на разни изследвания. Или се връзвайте, ваша си работа.

Виж целия пост

Ветеран

# 11 500 17 дек. 2021, 17:25 ч.

Цитат на: Недоволна в пт, 17 дек 2021, 17:19

За въпросното лекарство последно има данни, че е с 30% ефект, което е нищо. Мене ме тревожи повече, че може като сбърка размножаването на вируса да доведе до нов мутант, този път с неясни характеристики и действие.
И пак ще напиша какво си мисля - целият свят се е паникьосал и се взимат много пъти неадекватни решения с надежда нещо да помогне и поне да се укроти пандемията.
От почти две години се чудя за нещо - нали фуражките в развитите страни загробват луди пари, включително за борба с биологични оръжия. Не знам какъв е истинския произход на вируса, ако има хора, които знаят, те са единици. Но не мога да си обясня защо фуражките не реагираха навреме преди две години. И да е прехвръкнал вирусът от прилеп или панголин или от друг дзвер към човек, той си действа като биологично оръжие.

Фуражките чакат ядрена заплаха и разни други конвенционални заплахи. Вирусът е заварил по бели гащи НАТО и прочее военни организации. Първоначално и маски нямаше, за хазмати да не говорим. И да, за мен си е биологично оръжие, дали от естествен или изкуствен произход, но тръшна целия свят и пренареди дневния ни ред за няколко месеца.

Виж целия пост

# 11 501 17 дек. 2021, 17:27 ч.

Цитат на: Notaris в пт, 17 дек 2021, 17:21

Борбата е да им сложат третите дози, та не се връзвайте много на разни изследвания. Или се връзвайте, ваша си работа.

За борбата - ясно, ама каква е целта да се води тази "борба"?

Виж целия пост

Пристрастен

# 11 502 17 дек. 2021, 17:34 ч.

По въпроса за фуражките - преди време бях пускала линк за информация от научното разузнаване към Белия дом за аномалия в световен план в ръста на респираторните заболявания няколко месеца преди зимата на 2019 г. - дали информация, дали препоръки, но политикът на власт и хората около него не реагирали.
Искам да кажа, че този тип структури могат да събират и анализират информация, да изготвят прогнози и препоръки, но не са тези, които харчат големите пари и вземат решения.

Виж целия пост

Катерица

Потребител

# 11 503 17 дек. 2021, 17:52 ч.

milittana, точно в биологично оръжие се превърна, което обаче вече 2 години е все още абсолютно извън контрол. И не, не е пренаредило дневния ни ред за няколко месеца, а за няколко години и дори поколения.

Виж целия пост

А

Анонимен

# 11 504 17 дек. 2021, 18:19 ч.

Цитат на: Zizini в пт, 17 дек 2021, 15:07

Цитат на: Ladybird_ в чт, 16 дек 2021, 22:20

Молнупиравир, първоначално разработен за лечение на грип, действа като вмъква грешки в генетичния код на коронавируса всеки път, когато се копира, ограничавайки способността му да се размножава в тялото.

Благодаря за информацията. Веднага ми стана интересно (от най-общо любопитство) как лекарството въздейства единствено на вируса. Цитирам публикация, която не знам доколко е достоверна:

"Въпреки това, има някои опасения относно молнупиравир. Поради механизма си на действие може да бъде мутагенен не само за вируса, но и за хората. COVID-19 е РНК вирус и репликацията на неговата РНК е ключова стъпка за нейното размножаване в организма.

По време на тези процеси, молекулата на молнупиравир ще бъде включена в РНК веригата на вируса, на мястото на друг нуклеозид и ще причини грешки при копирането, които са достатъчно вредни, за да спрат репликацията на вируса.

По този начин, докато молнупиравир може да се включи във вирусната РНК, теоретично той също може да се включи в човешката РНК и да доведе до мутации."(източник: https://www.puls.bg/aktsenti-c-16/molnupiravir-lekarstvoto-koeto … -covid-19-n-42705)

(На мен това ми звучи ужасно на пръв прочит.) Но, разбира се, ако някой има по-надежна информация или линкове за такава, моля да сподели. Всякаква информация и за подобни прилагани лекарства също ще е полезна.

Човекът няма РНК. Има ДНК. Демек едното е ябълка другото круша.

Виж целия пост

Препоръчани теми

Краков за един уикенд

18 145
332

На път в чужбина

Пет месеца с еврото...

48 036
1 362

Актуални теми и общи дискусии

Почивка на морето - къде?:)

4 966
26

На път в България

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.