COVID-19 (COrona VIrus Disease-2019) Тема - 9

  • 1 309 299
  • 23 518
# 15 570
Скрит текст:
Искрено се надявам, ако разболяващите способности на вируса намалеят, да приключи и натиска за ваксини, бустери, бустери на бустерите и т.н.

Натиск е силна дума. Нас в работата никой не ни е натискал. Има безплатни тестове за заведения и концерти. Единствено, че трябва да отидеш до там.
Това, което пишеш ще стане, но предимно в държавите с висока ваксинация, защото там ще има щит. Да, хората ще се разболяват, но ще е настинка.
Виж, България е експеримент. Ще видим какво ще стане там. Може същото, но с цената на много отиващи си хора. Тъжното в случая е това.
И този щит колко време ще държи - 3 - 6 месеца. После какво, бустери, бустери на бустерите ....
И не на последно място, ако щита беше толкова надежден, защо имате и други мерки?

Смисъла на кои точно "мерки" ви интересува?
Ефекта от тези "мерки" в/у качеството на здравното обслужване и присъственото обучение на децата не е ли достатъчен?
Виж целия пост
# 15 571
Тази висока смъртност е резултат
от дълбоки проблеми в обществото.
Пандемията оголи процеси, чиито
генезис може да бъде проследен
70-80 години назад. Нуждаем се
от завършване на здравната
реформа и доизграждане на
структурата на републиката.
Виж целия пост
# 15 572
Мен друго ми е интересно. Когато ковид изчезне или намали значително опасността си, превърне се в обикновен вирус, което е неминуемо, дали ще останат ЗС и задължителните ваксини? Ето, Испанският грип е отслабнал, грип си има и сега, но не е пандемично смъртоносен и ваксината за грип не е задължителна.
за съжаление това е невъзможно, защото Ковид не е грип и няма как да се превърне в такъв, по чисто биологични причини...Wink..
Да, Ковид няма да се превърне в грип, а дали е възможно да намалее леталността му, е съвсем друг въпрос.  Все още няма окончателен отговор на този въпрос въпреки твърдата убеденост на компетентните специалисти от темата кое е възможно и кое - не.
Виж целия пост
# 15 573
Ето защо шведският Тегнел отдавна повтаря, че "Ваксина се слага, когато е необходима", когато тукашните журналисти все го притискат с въпроси защо не разрешава да се бодем през 3 или 4 месеца.



ЕМА: Честите бустерни ваксини носят рискове за имунната система

Според Европейската агенция по лекарствата повтарянето на бустерни дози на всеки четири месеца може да отслаби имунната система.

Европейската агенция по лекарствата (ЕМА) предупреди, че честите бустерни ваксини срещу Covid-19 могат да повлияят неблагоприятно на имунната система и може да не са осъществими, предаде Bloomberg.

Повтарянето на бустерни дози на всеки четири месеца може в крайна сметка да отслаби имунната система и да измори хората, посочват от европейския регулатор. Според ЕМА вместо това страните трябва да оставят повече време между бустерните програми и да ги обвържат с началото на студения сезон във всяко полукълбо, следвайки стратегиите за ваксинация срещу грип.

ЕМА отправя този съвет, докато някои страни обмислят възможността да предложат на хората втори бустер в опит да осигурят допълнителна защита срещу нарастващите случаи на заразени с омикрон варианта на коронавируса. По-рано този месец Израел стана първата страна, която започна да прилага втора бустерна доза, или четвърта инжекция, на хората над 60 години. В Обединеното кралство пък казаха, че бустерите осигуряват добри нива на защита и в момента няма нужда от втора усилваща инжекция, но ще следят данните в развитие.

Бустерите "могат да се правят веднъж или може би два пъти, но не са нещо, което можем да мислим, че трябва да се повтаря постоянно", заяви по време на брифинг във вторник Марко Кавалери, ръководител на стратегията за ваксини на Европейската агенция по лекарствата.

"Трябва да помислим как можем да преминем от настоящата пандемична обстановка към по-ендемична обстановка", допълни той.

От европейския регулатор обявиха също по време на брифинга, че пероралните и интравенозните антивирусни лекарства, като Paxlovid и Remdesivir, запазват своята ефикасност срещу омикрон варианта. Агенцията заяви, че април е най-ранният срок, в който може да одобри нова ваксина, насочена към конкретен вариант, тъй като процесът отнема около три до четири месеца. Някои от най-големите производители на ваксини в света заявиха, че се стремят да произвеждат ваксини, които биха могли да се насочат към новите варианти.

https://www.investor.bg/evropa/334/a/ema-chestite-busterni-vaksi … a-sistema-343491/
Виж целия пост
# 15 574
Цитат
за съжаление това е невъзможно, защото Ковид не е грип и няма как да се превърне в такъв
.
Мен би ме устройвало и в "обикновен корона вирус" да се превърне. Или поне да се създадат ваксини изпълняващи си функцията поне 2-3 години, а не 3-4 месеца като сегашните.
Виж целия пост
# 15 575
Аспарух Илиев пак вещае болни, този път от протестите. Пак няма да познае.

София поне тези дни върви бързо към стаден имунитет, вероятно го усещате.
Не гледай София , гледай Варна  следващата седмица. Там ще е шоуто.
Виж целия пост
# 15 576
Аспарух Илиев пак вещае болни, този път от протестите. Пак няма да познае.



Защо мислиш така? Представи си няколко десетки автобуса колко часа наред пътуват от Варна към София и после от София за Варна, препълнени с хора без маски. По време на вълна. Дали няма да има заразяване и разнасяне? Дано да няма, но на практика е невъзможно, за съжаление.
Виж целия пост
# 15 577
Скрит текст:
Скрит текст:
Искрено се надявам, ако разболяващите способности на вируса намалеят, да приключи и натиска за ваксини, бустери, бустери на бустерите и т.н.

Натиск е силна дума. Нас в работата никой не ни е натискал. Има безплатни тестове за заведения и концерти. Единствено, че трябва да отидеш до там.
Това, което пишеш ще стане, но предимно в държавите с висока ваксинация, защото там ще има щит. Да, хората ще се разболяват, но ще е настинка.
Виж, България е експеримент. Ще видим какво ще стане там. Може същото, но с цената на много отиващи си хора. Тъжното в случая е това.
И този щит колко време ще държи - 3 - 6 месеца. После какво, бустери, бустери на бустерите ....
И не на последно място, ако щита беше толкова надежден, защо имате и други мерки?

Смисъла на кои точно "мерки" ви интересува?
Ефекта от тези "мерки" в/у качеството на здравното обслужване и присъственото обучение на децата не е ли достатъчен?
Смисълът ми е ясен, но не започва и завършва с ваксините. При вас децата ходят на училище, при нас на дискотека, това не е ли достатъчно показателно?
Виж целия пост
# 15 578
Мен друго ми е интересно. Когато ковид изчезне или намали значително опасността си, превърне се в обикновен вирус, което е неминуемо, дали ще останат ЗС и задължителните ваксини? Ето, Испанският грип е отслабнал, грип си има и сега, но не е пандемично смъртоносен и ваксината за грип не е задължителна.
за съжаление това е невъзможно, защото Ковид не е грип и няма как да се превърне в такъв, по чисто биологични причини...Wink..
Да, Ковид няма да се превърне в грип, а дали е възможно да намалее леталността му, е съвсем друг въпрос.  Все още няма окончателен отговор на този въпрос въпреки твърдата убеденост на компетентните специалисти от темата кое е възможно и кое - не.
да, възможно е да стане по-малко вирулентен, на този етап все още е непредвидим..ако това не се случи,  след 3- 4 год. вероятно ще има панкоронавирусна ваксина, която ще сложи край на сагата ковид..Wink.
Виж целия пост
# 15 579
А Аспарух Илиев има ли прогнози за Банско, Пампорово, Боровец и отворените дискотеки, барове и кръчми до какво водят ...
Ето го ежедневието извън темата по време на омикрон вълната

Виж целия пост
# 15 580
Мен друго ми е интересно. Когато ковид изчезне или намали значително опасността си, превърне се в обикновен вирус, което е неминуемо, дали ще останат ЗС и задължителните ваксини? Ето, Испанският грип е отслабнал, грип си има и сега, но не е пандемично смъртоносен и ваксината за грип не е задължителна.
за съжаление това е невъзможно, защото Ковид не е грип и няма как да се превърне в такъв, по чисто биологични причини...Wink..

Тигър, хайде първо да четем, после да възразяваме. Сама си го болднала - не съм казала в грип, а в обикновен вирус. Или и вирус не е, според теб?

Не случайно дадох пример с Испанския грип. Той е отминал и без ваксина.
Виж целия пост
# 15 581
Ако няма и дългосрочни последици, би било добре. А дано!
https://www.trtworld.com/life/study-shows-less-hospitalisation-r … est-updates-53596

Предварително проучване в САЩ на близо 70 000 COVID позитивни хора показа значително намален риск от хоспитализация и смърт от Omicron дори след контролиране заради нарастващите нива на имунитет на населението.
Хората, заразени с Omicron, са били наполовина по-склонни да бъдат хоспитализирани, около 75 процента по-малко вероятно да се нуждаят от интензивни грижи и около 90 процента по-малко вероятно да умрат в сравнение с тези, заразени с доминиращия по-рано вариант Delta, според изданието.
Престоят в болницата продължи средно 1,5 дни за Omicron в сравнение с пет дни за Delta, а 90 процента от пациентите на Omicron бяха изписани за три или по-малко дни.
Проучването показа, че от 52 000 души, заразени с Omicron, нито един не е бил на вентилатор, в сравнение с 11 души от близо 17 000 с Delta.

Скрит текст:
Обаче големият проблем остава, че не знаем какви ще са следващите мутации. А вероятността за мутации е толкова по-голяма, колкото е по-голямо разпростренинието и циркулацията на вируса в популацията. И мутациите ще си продължат, независимо от процента на ваксинираните със сегашните ваксини, от ниските нива на хоспитализация и смъртност. За  това алармират специалистите. Изобщо не е сигурно, че с омикрона всичко приключва. Това докато не се осъзнае, ще си патим: разнасянето на вируса от ваксинирани, бустерирани и невакснирани е изначалният извор на проблемите. "Живот с вируса" в този му вид е всичко друго,  но не и връщане на "нормалността" от 2019 г. В сегашния му вид "живот с вируса" означава връщане към с два века назад от гледна точка разпространение на зараза с всички последици от това.
Виж целия пост
# 15 582
https://www.hln.be/binnenland/viroloog-steven-van-gucht-we-gaan- … egemoet~a61b19da/

Вирусологът Стивън Ван Хухт: "Ще прекараме много хубаво лято"

Според Стивън Ван Гухт (Sciensano) засега все още е твърде рано да се третира Covid-19 като грип. Вирусологът информира VTM NIEUWS за това. По този начин Ван Хухт отговаря на изявлението на вирусолога Марк Ван Ранст (KU Leuven), който обяви тази сутрин, че настоящата епидемия се насочва към нещо „близо до грип“. Въпреки това Ван Хухт е оптимист за бъдещето и вярва, че ще имаме „красиво лято“.


TVdB 12 ян. 2022 Последна актуализация: 06:22 Източник: VTM NEWS

Ван Хухт подчертава във VTM NIEUWS, че все още е твърде рано да се отъждествява коронавирусът с грипа. Според вирусолога това се дължи на сегашната омикронна вълна, която гарантира, че инфекциите продължават да нарастват и която също продължава да увеличава натиска върху болниците. „Омикрон все още може да причини сериозно заболяване, виждате това особено при неваксинирани хора“, добавя вирусологът.

Все пак Ван Хухт смята, че ще можем да лекуваме коронавируса като грип в дългосрочен план. „Това означава, че вече не е нужно да правим проследяване на контакти или превантивни карантини. Но това ще бъде постепенен процес и не е веднага“, каза.

"Хубаво лято"
Според Ван Хухт бъдещето изглежда малко по-розово. „Мисля, че ще имаме много хубава пролет и много хубаво лято“, казва той. Следващата есен и зимата отново ще се сблъскаме с период на несигурност, но според вирусолога той също ще се подобрява всяка година. Ван Хухт заявява, че имунитетът ни ще продължи да расте и вярва, че рисковете от пандемията постепенно ще изчезнат, въпреки че за това „все още има твърде много несигурност“.
Виж целия пост
# 15 583
Ще стане ли Covid-19 по-малко опасен с развитието си?
Анализ: експерти предупреждават, че вирусната еволюция не е еднопосочна улица и продължаващото спадане на вирулентността не може да се приема за даденост
https://www.theguardian.com/world/2022/jan/11/will-covid-19-beco … _AndroidApp_Other - обобщено:
Пандемията е пълна с лозунги, но през последните седмици с нарастваща честота се повтарят два: „Вариантите ще се развият, за да бъдат по-леки“ и „Ковидът ще стане ендемичен“. И все пак експерти предупреждават, че нито едно от тези неща не може да се приема за даденост.
Нито е ясно, че Sars-CoV-2 става все по-мек. Omicron изглежда е по-малко тежък от вариантите Alpha или Delta - но и двата варианта причиняват по-тежко заболяване от оригиналния щам Wuhan. Важно е, че вирусната еволюция не е еднопосочна улица: Omicron не еволюира от Delta, а Delta не еволюира от Alpha
Има вероятност Omicron да е толкова предавателен, че да достигне таван, при който бъдещите варианти ще се борят да го надминат. Но само преди няколко месеца хората казваха същото за Delta. Освен това Omicron вероятно ще продължи да се развива. „Това, което може да се случи, е, че тъй като Omicron заразява толкова много хора, за този първи Omicron [вариант] е по-трудно да продължи да бъде толкова успешен и така се създава пространство за вирус, който е по-добър в избягването на имунния отговор“, каза Робъртсън. .
Какво ще кажете за идеята, че Sars-CoV-2 може да стане ендемичен? Политиците са склонни да използват това като заместител, за да продължим живота си и да забравим, че Covid-19 съществува. Това, което всъщност означава ендемично, е заболяване, което присъства постоянно, но където степента на заразяване е предвидима и не излиза извън контрол
„Ендемична е шарката, полиомиелитът е ендемичен, треската Ласа е ендемична, а маларията е ендемична“, каза Стивън Грифин, доцент по вирусология в Университета на Лийдс. „Морбили и паротит са ендемични, но зависят от ваксинацията. Ендемично не означава, че нещо изобщо губи зъбите си.
Тъй като все повече хора развиват имунитет срещу Sars-CoV-2 или се възстановяват от инфекция, вирусът може да стане по-малко вероятно да предизвика тежко заболяване. Но след това може да се развие отново. Добрата новина е, че това става по-малко вероятно, колкото повече от световното население е ваксинирано – защото колкото по-малко хора са заразени, толкова по-малко са шансовете вирусът да се развие – но все още не сме близо до това.
Превръщането на Covid в болест, с която наистина можем да живеем, изисква нещо повече от национална кампания за ваксиниране и пожелания; изисква глобални усилия.Всички се надяват, че коронавирусът ще еволюира, за да стане по-лек и че Covid ще стане ендемичен – или по-скоро, достатъчно управляем, за да не унищожава ежедневието ни. Но това са надежди, а не факти и повтарянето на тези мантри няма да ги накара да се случат по-бързо.
Виж целия пост
# 15 584
Ако няма и дългосрочни последици, би било добре. А дано!
https://www.trtworld.com/life/study-shows-less-hospitalisation-r … est-updates-53596

Предварително проучване в САЩ на близо 70 000 COVID позитивни хора показа значително намален риск от хоспитализация и смърт от Omicron дори след контролиране заради нарастващите нива на имунитет на населението.
Хората, заразени с Omicron, са били наполовина по-склонни да бъдат хоспитализирани, около 75 процента по-малко вероятно да се нуждаят от интензивни грижи и около 90 процента по-малко вероятно да умрат в сравнение с тези, заразени с доминиращия по-рано вариант Delta, според изданието.
Престоят в болницата продължи средно 1,5 дни за Omicron в сравнение с пет дни за Delta, а 90 процента от пациентите на Omicron бяха изписани за три или по-малко дни.
Проучването показа, че от 52 000 души, заразени с Omicron, нито един не е бил на вентилатор, в сравнение с 11 души от близо 17 000 с Delta.

Скрит текст:
Обаче големият проблем остава, че не знаем какви ще са следващите мутации. А вероятността за мутации е толкова по-голяма, колкото е по-голямо разпростренинието и циркулацията на вируса в популацията. И мутациите ще си продължат, независимо от процента на ваксинираните със сегашните ваксини, от ниските нива на хоспитализация и смъртност. За  това алармират специалистите. Изобщо не е сигурно, че с омикрона всичко приключва. Това докато не се осъзнае, ще си патим: разнасянето на вируса от ваксинирани, бустерирани и невакснирани е изначалният извор на проблемите. "Живот с вируса" в този му вид е всичко друго,  но не и връщане на "нормалността" от 2019 г. В сегашния му вид "живот с вируса" означава връщане към с два века назад от гледна точка разпространение на зараза с всички последици от това.
Интересно ми е колко от тези хора са били ваксинирани и колко не са. Това точно не е споменато.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия