Да са адекватни, да са адекватни, колко пък да са адекватни с над 11 хил. случая за 13 април...
Виж целия пост
COVID-19 (COrona VIrus Disease-2019) Тема - 9
- Публикувана: 25 окт. 2021, 22:25 ч.
- Последно мнение: 14 май 2022, 19:15 ч.
# 22 695
14 апр. 2022, 08:55 ч.
# 22 696
14 апр. 2022, 08:59 ч.
И на мен ми прави впечатление, че в държави като Гърция, Австрия, където си се тества стабилно, беойките не са по 100, по 200, на ден, при сходно нам население….
Виж целия пост
Да са адекватни, да са адекватни, колко пък да са адекватни с над 11 хил. случая за 13 април...
# 22 697
14 апр. 2022, 09:00 ч.
Тестват доста обаче, служителите трябва да правят по два теста на седмица, тестват учениците. Една Македония и тя е доста по-адекватнa, при много по-малко случая от нас обявяват, че ще махат мерките бавно и внимателно. Оставят маски на определени места.
Виж целия пост
Да са адекватни, да са адекватни, колко пък да са адекватни с над 11 хил. случая за 13 април...
# 22 698
14 апр. 2022, 09:04 ч.
Вие въздишате, че все още не са махнали маските, защото ви се иска тук да не ги бяха махнали. А цаката е, че тестват много, за да хващат заразените и да ги карантинират. Тоест, те правят нещо правилно, но то не е, че са оставили маските и ще си ги носят пак и на плажа...
Виж целия пост
# 22 699
14 апр. 2022, 09:06 ч.
Не става дума за маски на плажа, но за болници, аптеки, градски транспорт, домове за възрастни хора - за това става дума. При нас тeзи приказки колко силно препоръчителни са за тези места не важат, такъв ни е манталитета. Много специалисти бяха на мнение, че маските трябва да са задължителни за някои места, но явно тяхното мнение не е от значение и не се взима под внимание.
Виж целия пост
# 22 700
14 апр. 2022, 09:15 ч.
Изключително критичен, на места почти шокиращ доклад за "шведската стратегия" разпространиха всички италиански медии. Не знам дали е стигнал до българските медии вече.
Това е самото изследване: Evaluation of science advice during the COVID-19 pandemic in Sweden
https://www.nature.com/articles/s41599-022-01097-5
Извадки от италианската преса:
https://www.corriere.it/salute/malattie_infettive/22_aprile_12/s … ceafb137606.shtml
Безмилостно изследване върху Агенцията за обществено здраве: „Не основава съветите си на научни доказателства, шведският народ е бил държан в неведение за основни факти, възрастните хора са получавали морфин вместо кислород, децата са използвани за разпространение на вируса“. В документа доказателства за направения избор между кой да се лекува и кой не.
Шведският подход към епидемията от Covid се оказа провал.
„Тази шведска стратегия за laissez-faire е имала голяма човешка цена за шведското общество“ и „няколко проучвания показват, че човешките загуби биха били значително по-ниски в Швеция, ако бяха приложени по-строги мерки, без по-разрушително последствие върху икономиката.“ Пишат авторите на изследването, които са учени от университети в Белгия, Швеция и Норвегия, "мултидисциплинарна група с опит в епидемиологията, медицината, религиите, историята, политическите науки и правата на човека".
„Агенцията за обществено здравеопазване не основава съветите си на научни доказателства, а на предубеждения относно грипните пандемии и стадния имунитет, разчитайки главно на малка консултативна група с тясна дисциплинарна насоченост и твърде ограничен опит“
Шведският народ е държан в неведение относно фундаментални факти като предаването по въздух на SARS-Cov-2, че асимптоматичните индивиди могат да бъдат заразни и че маските за лице защитават както ползвателя, така и другите“, продължава докладът. Практическите последици от този избор са пагубни.
В допълнение към съмнителните здравни решения, проучването подчертава липсата на прозрачност на шведските власти и дори говори за „секретност, прикриване и манипулиране на данни“. „Например, въпреки че много от замесените хора публично заявиха, че маските за лице са ненужни или дори „опасни“ или контрапродуктивни, те след това твърдят, че винаги са подкрепяли използването им.
„Защитата на „шведския имидж“ на национално и международно ниво изглеждаше по-важна от защитата на живота на жителите на Швеция, включително здравни работници, възрастни хора, лица с рискови фактори (например съпътстващи заболявания), малцинствени групи и социално-икономически по-слабо облагодетелствани хора. За това свидетелстват високият свръхсмъртност в тези групи, липсата на подходящи лични предпазни средства и отказът от здравни грижи. Остава липса на етично съзнание и способност за включване на етичните разсъждения в процесите на вземане на решения; и липсата на състрадание към жертвите на пандемията”.
Докладът никога не го споменава изрично, но както е известно архитектът на шведската стратегия за борба с Covid, е бившият държавен епидемиолог Андерс Тегнел, 65-годишен. "Бивш", защото той подаде оставка на 9 март, малко преди излизането на проучването за провала на стратегията му. По това време Шведската агенция за обществено здравеопазване заяви, че Тегнел е подал оставка, за да отиде да работи като „старши експерт на Световната здравна организация“, за да координира ваксинацията срещу Covid в бедните страни. След това, след публикуването на доклада в Nature, тя трябваше да се поправи и обясни, че съобщението за назначението е било преждевременно.
Виж целия пост
Това е самото изследване: Evaluation of science advice during the COVID-19 pandemic in Sweden
https://www.nature.com/articles/s41599-022-01097-5
Извадки от италианската преса:
https://www.corriere.it/salute/malattie_infettive/22_aprile_12/s … ceafb137606.shtml
Безмилостно изследване върху Агенцията за обществено здраве: „Не основава съветите си на научни доказателства, шведският народ е бил държан в неведение за основни факти, възрастните хора са получавали морфин вместо кислород, децата са използвани за разпространение на вируса“. В документа доказателства за направения избор между кой да се лекува и кой не.
Шведският подход към епидемията от Covid се оказа провал.
„Тази шведска стратегия за laissez-faire е имала голяма човешка цена за шведското общество“ и „няколко проучвания показват, че човешките загуби биха били значително по-ниски в Швеция, ако бяха приложени по-строги мерки, без по-разрушително последствие върху икономиката.“ Пишат авторите на изследването, които са учени от университети в Белгия, Швеция и Норвегия, "мултидисциплинарна група с опит в епидемиологията, медицината, религиите, историята, политическите науки и правата на човека".
„Агенцията за обществено здравеопазване не основава съветите си на научни доказателства, а на предубеждения относно грипните пандемии и стадния имунитет, разчитайки главно на малка консултативна група с тясна дисциплинарна насоченост и твърде ограничен опит“
Шведският народ е държан в неведение относно фундаментални факти като предаването по въздух на SARS-Cov-2, че асимптоматичните индивиди могат да бъдат заразни и че маските за лице защитават както ползвателя, така и другите“, продължава докладът. Практическите последици от този избор са пагубни.
Скрит текст:
• „Много възрастни хора са получавали морфин вместо кислород, въпреки наличните доставки, което на практика слага край на живота им“.
• „Решението за предоставяне на палиативни грижи на много възрастни хора е много съмнително; много малко възрастни хора са били хоспитализирани за Covid 19. Подходящо (потенциално животоспасяващо) лечение беше отказано без медицински преглед и без информиране на пациента или семейството му или искане за разрешение. Много служители продължиха да отричат всякаква отговорност и имаше само ограничен обществен протест в Швеция, когато това бе разкрито, общият наратив е, че хората в старческите домове така или иначе са обречени да умрат скоро."
• „През пролетта на 2020 г. много хора не бяха приети в болници и дори не бяха подложени на здравен преглед, тъй като не се смяташе, че са изложени на риск, което доведе до смъртта на хора у дома, въпреки че са потърсили помощ. Освен това имаше инструкции за триаж, налични в региона на Стокхолм, които показаха, че лица със съпътстващи заболявания, индекс на телесна маса над 40 kg/m2, напреднала възраст (80+) не е трябвало да бъдат приемани в интензивното отделение, тъй като „Малко вероятно е те да се възстановят".
• „Въпреки тревожните признаци от няколко болници, които са надхвърлили капацитета си, Агенцията за обществено здраве и правителството продължиха да твърдят, че в Швеция все още има легла в интензивно отделение и че стратегията им не е провалена, защото са успели да задържат инфекцията в нива, с които здравната система би могла да се справи. Въпреки това Швеция постига най-нисък резултат по отношение на достъпност до легла за интензивно лечение въз основа на проучване в 14 европейски страни, изследващо въздействието върху смъртността от Covid 19."
• „Агенцията за обществено здравеопазване отрече или омаловажи факта, че децата могат да бъдат заразни, да развият сериозни заболявания или да водят разпространението на инфекцията сред населението; докато вътрешните им имейли показват целта им да използват децата за разпространение на инфекцията в обществото“.
• „Имаше и съобщения за неравенства и социална несправедливост като последица от реакцията на Швеция, особено по отношение на възрастните хора, хората в старчески домове, лицата с мигрантски произход и социално-икономически по-слабо облагодетелстваните групи (включително младите), засегнати от прекомерна смъртност. Този наратив за неравенството беше открито съобщен от служители, включително Агенцията за обществено здраве, с аргумента, че „коронавирусната инфекция в старческите домове може да е била разпространена от персонал с малко владеене на шведски език“, „имаме по-голямо разпространение поради по-голямото имигрантско население“, „само чужденците се разболяват“, „само хора, които изглеждат като туристи, носят маски за лице на обществени места“. Не са положени значителни усилия за намаляване на тези различия”.
• „Решението за предоставяне на палиативни грижи на много възрастни хора е много съмнително; много малко възрастни хора са били хоспитализирани за Covid 19. Подходящо (потенциално животоспасяващо) лечение беше отказано без медицински преглед и без информиране на пациента или семейството му или искане за разрешение. Много служители продължиха да отричат всякаква отговорност и имаше само ограничен обществен протест в Швеция, когато това бе разкрито, общият наратив е, че хората в старческите домове така или иначе са обречени да умрат скоро."
• „През пролетта на 2020 г. много хора не бяха приети в болници и дори не бяха подложени на здравен преглед, тъй като не се смяташе, че са изложени на риск, което доведе до смъртта на хора у дома, въпреки че са потърсили помощ. Освен това имаше инструкции за триаж, налични в региона на Стокхолм, които показаха, че лица със съпътстващи заболявания, индекс на телесна маса над 40 kg/m2, напреднала възраст (80+) не е трябвало да бъдат приемани в интензивното отделение, тъй като „Малко вероятно е те да се възстановят".
• „Въпреки тревожните признаци от няколко болници, които са надхвърлили капацитета си, Агенцията за обществено здраве и правителството продължиха да твърдят, че в Швеция все още има легла в интензивно отделение и че стратегията им не е провалена, защото са успели да задържат инфекцията в нива, с които здравната система би могла да се справи. Въпреки това Швеция постига най-нисък резултат по отношение на достъпност до легла за интензивно лечение въз основа на проучване в 14 европейски страни, изследващо въздействието върху смъртността от Covid 19."
• „Агенцията за обществено здравеопазване отрече или омаловажи факта, че децата могат да бъдат заразни, да развият сериозни заболявания или да водят разпространението на инфекцията сред населението; докато вътрешните им имейли показват целта им да използват децата за разпространение на инфекцията в обществото“.
• „Имаше и съобщения за неравенства и социална несправедливост като последица от реакцията на Швеция, особено по отношение на възрастните хора, хората в старчески домове, лицата с мигрантски произход и социално-икономически по-слабо облагодетелстваните групи (включително младите), засегнати от прекомерна смъртност. Този наратив за неравенството беше открито съобщен от служители, включително Агенцията за обществено здраве, с аргумента, че „коронавирусната инфекция в старческите домове може да е била разпространена от персонал с малко владеене на шведски език“, „имаме по-голямо разпространение поради по-голямото имигрантско население“, „само чужденците се разболяват“, „само хора, които изглеждат като туристи, носят маски за лице на обществени места“. Не са положени значителни усилия за намаляване на тези различия”.
В допълнение към съмнителните здравни решения, проучването подчертава липсата на прозрачност на шведските власти и дори говори за „секретност, прикриване и манипулиране на данни“. „Например, въпреки че много от замесените хора публично заявиха, че маските за лице са ненужни или дори „опасни“ или контрапродуктивни, те след това твърдят, че винаги са подкрепяли използването им.
„Защитата на „шведския имидж“ на национално и международно ниво изглеждаше по-важна от защитата на живота на жителите на Швеция, включително здравни работници, възрастни хора, лица с рискови фактори (например съпътстващи заболявания), малцинствени групи и социално-икономически по-слабо облагодетелствани хора. За това свидетелстват високият свръхсмъртност в тези групи, липсата на подходящи лични предпазни средства и отказът от здравни грижи. Остава липса на етично съзнание и способност за включване на етичните разсъждения в процесите на вземане на решения; и липсата на състрадание към жертвите на пандемията”.
Докладът никога не го споменава изрично, но както е известно архитектът на шведската стратегия за борба с Covid, е бившият държавен епидемиолог Андерс Тегнел, 65-годишен. "Бивш", защото той подаде оставка на 9 март, малко преди излизането на проучването за провала на стратегията му. По това време Шведската агенция за обществено здравеопазване заяви, че Тегнел е подал оставка, за да отиде да работи като „старши експерт на Световната здравна организация“, за да координира ваксинацията срещу Covid в бедните страни. След това, след публикуването на доклада в Nature, тя трябваше да се поправи и обясни, че съобщението за назначението е било преждевременно.
# 22 701
14 апр. 2022, 09:16 ч.
За болници и аптеки и аз съм съгласна, че трябваше да останат задължителни.
Но иначе какво пък толкова стана като махнахме маските? Все същият киреч...
Виж целия пост
Но иначе какво пък толкова стана като махнахме маските? Все същият киреч...
# 22 702
14 апр. 2022, 09:19 ч.
https://www.ansa.it/canale_scienza_tecnica/notizie/biotech/2022/ … ecf1f.html Между другото в Италия е открит нов подвариант BA.2.3, който представлява 20% от новите случаи. BA.2.3 произхожда от подварианта BA.2, но има повече мутации от него. Техен специалист коментира, че не знае какво означават тези промени от клинична гледна точка, но виждали, че те започват да създават проблеми от гледна точка на броя случаи и хоспитализациите.
Виж целия пост
# 22 703
14 апр. 2022, 09:48 ч.
Не можем да имаме реална представа за положението, при условие че реално тестването спря.
Виж целия пост
За болници и аптеки и аз съм съгласна, че трябваше да останат задължителни.
Но иначе какво пък толкова стана като махнахме маските? Все същият киреч...
Но иначе какво пък толкова стана като махнахме маските? Все същият киреч...
# 22 704
14 апр. 2022, 09:54 ч.
Barbabeau,
Благодаря, че постна информацията!
Тепърва ще излизат нелицеприятни, меко казано, факти покрай тази пандемия..
Включително за ваксините и тяхната ефективност.
Половината починали са ваксинирани - няма какво да се изненадваме.
Вирусът отдавна мутира по начини, по които избягва още по-ефикасно имунитет и от преболедуване, и от ваксини.
Вижте данните, публикувани веднага след Омикрон-вълната в Шотландия; имаше такива и за Дания.
Но все още в тази тема, въпреки реалните данни, ваксините са "свещена крава"..
Виж целия пост
Скрит текст:
Изключително критичен, на места почти шокиращ доклад за "шведската стратегия" разпространиха всички италиански медии. Не знам дали е стигнал до българските медии вече.
Това е самото изследване: Evaluation of science advice during the COVID-19 pandemic in Sweden
https://www.nature.com/articles/s41599-022-01097-5
Извадки от италианската преса:
https://www.corriere.it/salute/malattie_infettive/22_aprile_12/s … ceafb137606.shtml
Безмилостно изследване върху Агенцията за обществено здраве: „Не основава съветите си на научни доказателства, шведският народ е бил държан в неведение за основни факти, възрастните хора са получавали морфин вместо кислород, децата са използвани за разпространение на вируса“. В документа доказателства за направения избор между кой да се лекува и кой не.
Шведският подход към епидемията от Covid се оказа провал.
„Тази шведска стратегия за laissez-faire е имала голяма човешка цена за шведското общество“ и „няколко проучвания показват, че човешките загуби биха били значително по-ниски в Швеция, ако бяха приложени по-строги мерки, без по-разрушително последствие върху икономиката.“ Пишат авторите на изследването, които са учени от университети в Белгия, Швеция и Норвегия, "мултидисциплинарна група с опит в епидемиологията, медицината, религиите, историята, политическите науки и правата на човека".
„Агенцията за обществено здравеопазване не основава съветите си на научни доказателства, а на предубеждения относно грипните пандемии и стадния имунитет, разчитайки главно на малка консултативна група с тясна дисциплинарна насоченост и твърде ограничен опит“
Шведският народ е държан в неведение относно фундаментални факти като предаването по въздух на SARS-Cov-2, че асимптоматичните индивиди могат да бъдат заразни и че маските за лице защитават както ползвателя, така и другите“, продължава докладът. Практическите последици от този избор са пагубни.
В допълнение към съмнителните здравни решения, проучването подчертава липсата на прозрачност на шведските власти и дори говори за „секретност, прикриване и манипулиране на данни“. „Например, въпреки че много от замесените хора публично заявиха, че маските за лице са ненужни или дори „опасни“ или контрапродуктивни, те след това твърдят, че винаги са подкрепяли използването им.
„Защитата на „шведския имидж“ на национално и международно ниво изглеждаше по-важна от защитата на живота на жителите на Швеция, включително здравни работници, възрастни хора, лица с рискови фактори (например съпътстващи заболявания), малцинствени групи и социално-икономически по-слабо облагодетелствани хора. За това свидетелстват високият свръхсмъртност в тези групи, липсата на подходящи лични предпазни средства и отказът от здравни грижи. Остава липса на етично съзнание и способност за включване на етичните разсъждения в процесите на вземане на решения; и липсата на състрадание към жертвите на пандемията”.
Докладът никога не го споменава изрично, но както е известно архитектът на шведската стратегия за борба с Covid, е бившият държавен епидемиолог Андерс Тегнел, 65-годишен. "Бивш", защото той подаде оставка на 9 март, малко преди излизането на проучването за провала на стратегията му. По това време Шведската агенция за обществено здравеопазване заяви, че Тегнел е подал оставка, за да отиде да работи като „старши експерт на Световната здравна организация“, за да координира ваксинацията срещу Covid в бедните страни. След това, след публикуването на доклада в Nature, тя трябваше да се поправи и обясни, че съобщението за назначението е било преждевременно.
Това е самото изследване: Evaluation of science advice during the COVID-19 pandemic in Sweden
https://www.nature.com/articles/s41599-022-01097-5
Извадки от италианската преса:
https://www.corriere.it/salute/malattie_infettive/22_aprile_12/s … ceafb137606.shtml
Безмилостно изследване върху Агенцията за обществено здраве: „Не основава съветите си на научни доказателства, шведският народ е бил държан в неведение за основни факти, възрастните хора са получавали морфин вместо кислород, децата са използвани за разпространение на вируса“. В документа доказателства за направения избор между кой да се лекува и кой не.
Шведският подход към епидемията от Covid се оказа провал.
„Тази шведска стратегия за laissez-faire е имала голяма човешка цена за шведското общество“ и „няколко проучвания показват, че човешките загуби биха били значително по-ниски в Швеция, ако бяха приложени по-строги мерки, без по-разрушително последствие върху икономиката.“ Пишат авторите на изследването, които са учени от университети в Белгия, Швеция и Норвегия, "мултидисциплинарна група с опит в епидемиологията, медицината, религиите, историята, политическите науки и правата на човека".
„Агенцията за обществено здравеопазване не основава съветите си на научни доказателства, а на предубеждения относно грипните пандемии и стадния имунитет, разчитайки главно на малка консултативна група с тясна дисциплинарна насоченост и твърде ограничен опит“
Шведският народ е държан в неведение относно фундаментални факти като предаването по въздух на SARS-Cov-2, че асимптоматичните индивиди могат да бъдат заразни и че маските за лице защитават както ползвателя, така и другите“, продължава докладът. Практическите последици от този избор са пагубни.
Скрит текст:
• „Много възрастни хора са получавали морфин вместо кислород, въпреки наличните доставки, което на практика слага край на живота им“.
• „Решението за предоставяне на палиативни грижи на много възрастни хора е много съмнително; много малко възрастни хора са били хоспитализирани за Covid 19. Подходящо (потенциално животоспасяващо) лечение беше отказано без медицински преглед и без информиране на пациента или семейството му или искане за разрешение. Много служители продължиха да отричат всякаква отговорност и имаше само ограничен обществен протест в Швеция, когато това бе разкрито, общият наратив е, че хората в старческите домове така или иначе са обречени да умрат скоро."
• „През пролетта на 2020 г. много хора не бяха приети в болници и дори не бяха подложени на здравен преглед, тъй като не се смяташе, че са изложени на риск, което доведе до смъртта на хора у дома, въпреки че са потърсили помощ. Освен това имаше инструкции за триаж, налични в региона на Стокхолм, които показаха, че лица със съпътстващи заболявания, индекс на телесна маса над 40 kg/m2, напреднала възраст (80+) не е трябвало да бъдат приемани в интензивното отделение, тъй като „Малко вероятно е те да се възстановят".
• „Въпреки тревожните признаци от няколко болници, които са надхвърлили капацитета си, Агенцията за обществено здраве и правителството продължиха да твърдят, че в Швеция все още има легла в интензивно отделение и че стратегията им не е провалена, защото са успели да задържат инфекцията в нива, с които здравната система би могла да се справи. Въпреки това Швеция постига най-нисък резултат по отношение на достъпност до легла за интензивно лечение въз основа на проучване в 14 европейски страни, изследващо въздействието върху смъртността от Covid 19."
• „Агенцията за обществено здравеопазване отрече или омаловажи факта, че децата могат да бъдат заразни, да развият сериозни заболявания или да водят разпространението на инфекцията сред населението; докато вътрешните им имейли показват целта им да използват децата за разпространение на инфекцията в обществото“.
• „Имаше и съобщения за неравенства и социална несправедливост като последица от реакцията на Швеция, особено по отношение на възрастните хора, хората в старчески домове, лицата с мигрантски произход и социално-икономически по-слабо облагодетелстваните групи (включително младите), засегнати от прекомерна смъртност. Този наратив за неравенството беше открито съобщен от служители, включително Агенцията за обществено здраве, с аргумента, че „коронавирусната инфекция в старческите домове може да е била разпространена от персонал с малко владеене на шведски език“, „имаме по-голямо разпространение поради по-голямото имигрантско население“, „само чужденците се разболяват“, „само хора, които изглеждат като туристи, носят маски за лице на обществени места“. Не са положени значителни усилия за намаляване на тези различия”.
• „Решението за предоставяне на палиативни грижи на много възрастни хора е много съмнително; много малко възрастни хора са били хоспитализирани за Covid 19. Подходящо (потенциално животоспасяващо) лечение беше отказано без медицински преглед и без информиране на пациента или семейството му или искане за разрешение. Много служители продължиха да отричат всякаква отговорност и имаше само ограничен обществен протест в Швеция, когато това бе разкрито, общият наратив е, че хората в старческите домове така или иначе са обречени да умрат скоро."
• „През пролетта на 2020 г. много хора не бяха приети в болници и дори не бяха подложени на здравен преглед, тъй като не се смяташе, че са изложени на риск, което доведе до смъртта на хора у дома, въпреки че са потърсили помощ. Освен това имаше инструкции за триаж, налични в региона на Стокхолм, които показаха, че лица със съпътстващи заболявания, индекс на телесна маса над 40 kg/m2, напреднала възраст (80+) не е трябвало да бъдат приемани в интензивното отделение, тъй като „Малко вероятно е те да се възстановят".
• „Въпреки тревожните признаци от няколко болници, които са надхвърлили капацитета си, Агенцията за обществено здраве и правителството продължиха да твърдят, че в Швеция все още има легла в интензивно отделение и че стратегията им не е провалена, защото са успели да задържат инфекцията в нива, с които здравната система би могла да се справи. Въпреки това Швеция постига най-нисък резултат по отношение на достъпност до легла за интензивно лечение въз основа на проучване в 14 европейски страни, изследващо въздействието върху смъртността от Covid 19."
• „Агенцията за обществено здравеопазване отрече или омаловажи факта, че децата могат да бъдат заразни, да развият сериозни заболявания или да водят разпространението на инфекцията сред населението; докато вътрешните им имейли показват целта им да използват децата за разпространение на инфекцията в обществото“.
• „Имаше и съобщения за неравенства и социална несправедливост като последица от реакцията на Швеция, особено по отношение на възрастните хора, хората в старчески домове, лицата с мигрантски произход и социално-икономически по-слабо облагодетелстваните групи (включително младите), засегнати от прекомерна смъртност. Този наратив за неравенството беше открито съобщен от служители, включително Агенцията за обществено здраве, с аргумента, че „коронавирусната инфекция в старческите домове може да е била разпространена от персонал с малко владеене на шведски език“, „имаме по-голямо разпространение поради по-голямото имигрантско население“, „само чужденците се разболяват“, „само хора, които изглеждат като туристи, носят маски за лице на обществени места“. Не са положени значителни усилия за намаляване на тези различия”.
В допълнение към съмнителните здравни решения, проучването подчертава липсата на прозрачност на шведските власти и дори говори за „секретност, прикриване и манипулиране на данни“. „Например, въпреки че много от замесените хора публично заявиха, че маските за лице са ненужни или дори „опасни“ или контрапродуктивни, те след това твърдят, че винаги са подкрепяли използването им.
„Защитата на „шведския имидж“ на национално и международно ниво изглеждаше по-важна от защитата на живота на жителите на Швеция, включително здравни работници, възрастни хора, лица с рискови фактори (например съпътстващи заболявания), малцинствени групи и социално-икономически по-слабо облагодетелствани хора. За това свидетелстват високият свръхсмъртност в тези групи, липсата на подходящи лични предпазни средства и отказът от здравни грижи. Остава липса на етично съзнание и способност за включване на етичните разсъждения в процесите на вземане на решения; и липсата на състрадание към жертвите на пандемията”.
Докладът никога не го споменава изрично, но както е известно архитектът на шведската стратегия за борба с Covid, е бившият държавен епидемиолог Андерс Тегнел, 65-годишен. "Бивш", защото той подаде оставка на 9 март, малко преди излизането на проучването за провала на стратегията му. По това време Шведската агенция за обществено здравеопазване заяви, че Тегнел е подал оставка, за да отиде да работи като „старши експерт на Световната здравна организация“, за да координира ваксинацията срещу Covid в бедните страни. След това, след публикуването на доклада в Nature, тя трябваше да се поправи и обясни, че съобщението за назначението е било преждевременно.
Barbabeau,
Благодаря, че постна информацията!
Тепърва ще излизат нелицеприятни, меко казано, факти покрай тази пандемия..
Включително за ваксините и тяхната ефективност.
Половината починали са ваксинирани - няма какво да се изненадваме.
Вирусът отдавна мутира по начини, по които избягва още по-ефикасно имунитет и от преболедуване, и от ваксини.
Вижте данните, публикувани веднага след Омикрон-вълната в Шотландия; имаше такива и за Дания.
Но все още в тази тема, въпреки реалните данни, ваксините са "свещена крава"..
Скрит текст:
Да, точно така - Модерна тестваха ваксина срещу Омикрон - и се оказа, че ефективността й намалява. Някой беше постнал и обяснения от Георги Маринов. (Извинявам се, че не помня името - Тигър може би, беше постнала информация; аз също мисля бях поствала същата информация - от друг източник)
# 22 706
14 апр. 2022, 10:08 ч.
На практика COVID си е в България, защото при никакво тестване имаме 640 случая. И е най-разумно при ниски нива на заболеваемост (каквито твърдим, че имаме) да се тестват и да се погасяват огнищата. На теория точно това трябва да правим - да тестваме и да карантинираме. На практика още спорим за маските, въпреки че те няма да ни оправят на фона на цялото безхаберие.
Виж целия пост
# 22 707
14 апр. 2022, 10:12 ч.
А у нас какво се случва - затрудняват тестването, личните лекари не могат да дават вече направления, въобще това не трябваше да се допуска. Безхаберие на Сербезова общо взето, всички отговорни лица си правят оглушки. Много хора го карат сега на домашни тестове. Иначе маските са доказано ефективни и са една доста евтина и лека мярка особено на места с голямо събиране на хора. Ваксините и маските работят много добре заедно като мярка.
Виж целия пост
# 22 708
14 апр. 2022, 10:16 ч.
Гледам гърците как ги погасяват огнищата. Това са стари тези с нулева ефективност. Тестват се хора със симптоми.
Виж целия пост
# 22 709
14 апр. 2022, 10:18 ч.
Мдаа, гърците с "ефективните" им методи как си разпространяват ковид... И маски си имат още...
П.П. Италианците тръгнали да критикуват Швеция
Да си видят смъртността, пък тогава да критикуват.
Виж целия пост
П.П. Италианците тръгнали да критикуват Швеция
Да си видят смъртността, пък тогава да критикуват. Препоръчани теми