The Wheel of Time / Колелото на времето

че повечето сезони са качество - не съм изказвал, дори напротив. Нито че обема сам по себе си е качество - моля да не ми се приписват думи Казах само, че рядко има фентъзи сериал с много сезони. Да има и изключения, но масовият случай не е такъв и повечето фентъзи сериали с амбицията за много сезони се провалят. Малко хора могат да издържат да гледат един сетинг непрестанно, без  в него да има огромна динамика или сюжета да е много кратък. Дори на филм трудно ще задържиш някой повече от два часа.
 А освен това в много от случаите когато се правят сума ти поредни сезон на един сериал се създават шаблонни ситуации, напускат актьори и пр. - все причини които постепенно довеждат до  постепенен спад на качество и отлив на рейтинг. Не съм казвал, обаче че  е задължително обем с 1 сезон да е добър или че е задължително  ако сериал има 8 сезона да е лош. Естествено че има и лоши сериали в 2 сезона - пример Меча на истината. Въпросът бе - друг - много е трудно да се направи успешен сериал, който да поддържа постоянно качество десетина сезона подред Впрочем качеството зависи от много фактори и дължината е само един от тях.Трудно е да се направи успешен сериал с много сезони, поради причините които изброих  - та ако ще да се спука от качествени ефекти. .....

Пределно съм наясно с обяснението защо Доктора сменя лицето си и пак ми е нелепо - всеки пък да се преражда в друг човек. Пълен абсурд.
И не, изобщо не си наясно на какво съм фен. гледам и доста европейско кино, основно руско и френско, както и канадски сериали (Шотландски боец, Кодово име "Вечност"), но предпочитам когато говорим за фентъзи и фантастика да споменавам популярни имена, защото някой може да не е гледал Кодово име "Вечност", а всеки знае кой е Батман. Нямам вина, че американското кино е най-популярно.

точно пък хумор няма в Доктора, освен ако не говорим за един доста плосък хумор. но пък ако харесваш Доктора като хумор сигурно харесваш и Джим Кери, а ако намираш Джим Кери за смешен просто нямам какво да кажа.

много моля да не ми пъхаш думи в устата, които не съм казал. Нито съм казал че мнението на някой ме дразни, нито че някой е идиот.  Къде съм казал такова нещо? Не съм искал да променям мнението ти, не знам защо оставаш с такова впечатление.
това което ти казах е, че много малко от фентъзитата  успяват да поддърат постоянно качество. Повечето бързо губят рейтинг и падат от екрана. Наиситина - има и изключение, но никой не е луд да инвестира в 14 сезона, когато не е сигурно, че печалбата ще се изплати.
Да, не е задължително с малко сезони нещата да станат добре, но  ние тук не говорим за качество, а за риск-печалба. При малкото сезони инвеститора може да минимализира щетите, ако качеството не е добро, а ако предварително реши да прави много сезони и  рейтинга започне да пада това значи да се набута яко. Опита се да мислиш не като зрител, а като продуцент. Впрочем това, че в Колелото направиха малко сезони не е в пряка връзка със спада на качеството - спада на качеството се дължи на нежеланието да ападаптират точно по книгите. Нарния са седем книги, адаптираха 2, но се прекрасни. От друга страна от Хобит направиха 3 филма, но  те станаха боклук, нищо общо няма  с книгата.
Вкусове всякакви - за мен Шотландски боец е в пъти по-хубав от Мечът на истината. Има явен войн на доброто, който е безсмъртен, притежава кодекс на самурай, но има слабо място (даже две - не може да има деца и може да му отсекат главата). Във всяка серия се сражава с могъщ "бос" а между това има романтичен сюжет.

ОТносно Доктора - и  подобните случаи- както казах и от две серии на човек му става ясно какъв ще е сериалът нататък. В половината от сериите ситуациите се повтарят.  Да се говоря, че човек който го е гледал сезон и половина няма познания е меко казано несериозно, а да се твърди че няма право да критикува щом не е изгледал всички сезони е още по-абсурдно. По тази лотика  би трябвало да направил темите за сериали един малък клуб за избрани 4-5 човека, защото  в много от тях масово не са ги изгледали до края. Трябва ли да забраним дискусиите и критиката тогава?

По въпроса за Гот - много харесвах първа книга, точно защото нямаше дракони и подобни чудовища. Казах си "най-после една книга без дракони" И после Мартин всичко развали. Впрочем в Гот има и доста реализъм. Моля те не ме карай да изброявам, ще отнеме поне една страница.
И все пак все пак - въпреки че ме дразнят драконите ги приемам като изтребители. Докато безсмъртен човек...извини ме извънземен. Това ми се струва налудничаво. Нали ако има повечко такива извънземни отдавна щяха да ни избият? Такъв типаж трябва да има някакво огромна слабост, която да компенсира неговото безсмъртие, но Докторът уви я няма (вампирите могат да бъдат убити с огън или слънчева светлина; шотландският боец с отрязване на глава и пр.) - просто си се преражда в следващият.


----
Предполагам, че по твоята логика, ако някой не е изгледал всички серии за Джеймс Бонд от първата до последната не може да критикува образа, който се създава. Мога да те уверя че съм изгледал всички филми за Бонд от 1 до 22 вкл, плюс 25-ия и съм пропуснал 23 и 24 но намирам Даниел Крейг за много слаб сравнение с Пиърс Броснан, а с Шон Конъри - и дума да не става.

Колко съм лоша