Нинан, цял ден чаках позицията на Караганева преди да реша за себе си кой крив кой прав. И с основание.
Виж целия пост
Политиката в България
- Публикувана: 14 ноем. 2021, 20:19 ч.
- Последно мнение: 9 юни 2022, 11:28 ч.
# 2 520
1 дек. 2021, 16:07 ч.
# 2 521
1 дек. 2021, 16:09 ч.
Всъщност Крум Зарков никога не е бил "дясната ръка на Корнелия".
Наистина.
Виж целия пост
Наистина.
# 2 522
1 дек. 2021, 16:12 ч.
Точно благодарение на нея се издигна до заместник-председател на БСП, винаги го е лансирала, напоследък може да не е, но доста често е бил дясната ръка.
Добре е, че е започнал да си мие косата по-често.
Виж целия пост
Всъщност Крум Зарков никога не е бил "дясната ръка на Корнелия".
Наистина.
Наистина.
Добре е, че е започнал да си мие косата по-често.
# 2 523
1 дек. 2021, 16:13 ч.
Една позиция на заинтересованото лице не е достатъчна веднага да се приеме, че казва истината, освен ако човек не е напълно пристрастен.
Надявам се, че има достатъчно документи, които да доказват кой е прав в случая с Караганева.
Виж целия пост
Надявам се, че има достатъчно документи, които да доказват кой е прав в случая с Караганева.
# 2 524
1 дек. 2021, 16:14 ч.
Подчертах на наистина.
И не задължавам никого с мнението си.
Както и не използвам думи като "винаги" и "никога", когато става въпрос за политика.
А пък когато се отнася за БСП съвсем.
Виж целия пост
И не задължавам никого с мнението си.
Както и не използвам думи като "винаги" и "никога", когато става въпрос за политика.
А пък когато се отнася за БСП съвсем.
# 2 525
1 дек. 2021, 16:17 ч.
Тежестта за доказването на дадено обвинение пада върху този, който го повдига. В случая с ДКК, освен ако герп не покажат договор с въпросната кантора, същите издишат тотално.
Виж целия пост
Една позиция на заинтересованото лице не е достатъчна веднага да се приеме, че казва истината, освен ако човек не е напълно пристрастен.
Надявам се, че има достатъчно документи, които да доказват кой е прав в случая.
Надявам се, че има достатъчно документи, които да доказват кой е прав в случая.
Тежестта за доказването на дадено обвинение пада върху този, който го повдига. В случая с ДКК, освен ако герп не покажат договор с въпросната кантора, същите издишат тотално.
# 2 526
1 дек. 2021, 16:17 ч.
Разбира се, че всеки изразява лично мнение, а и наблюдение, а също така решава какви думи да използва - аз не използвам думата "наистина" в политиката.
Виж целия пост
Подчертах на наистина.
И не задължавам никого с мнението си.
Както и не използвам думи като "винаги" и "никога", когато става въпрос за политика.
А пък когато се отнася за БСП съвсем.
И не задължавам никого с мнението си.
Както и не използвам думи като "винаги" и "никога", когато става въпрос за политика.
А пък когато се отнася за БСП съвсем.
# 2 527
1 дек. 2021, 16:19 ч.
Е и аз се надявам разбира се. Засега на първо място е отказът от АП да се впише решението за уволнението й поради процедурни нарушения на закона. Предстои да видим и за останалите й твърдения, не съм пристрастна, чакам доказателства.
Виж целия пост
Една позиция на заинтересованото лице не е достатъчна веднага да се приеме, че казва истината, освен ако човек не е напълно пристрастен.
Надявам се, че има достатъчно документи, които да доказват кой е прав в случая с Караганева.
Надявам се, че има достатъчно документи, които да доказват кой е прав в случая с Караганева.
# 2 528
1 дек. 2021, 16:22 ч.
Вчера КП не беше коментирал нищо по случая с Караганева. И аз очаквам документи, няма нужда от още говорене само, поне аз нямам.
Виж целия пост
# 2 529
1 дек. 2021, 16:24 ч.
В политиката наистина се използват много думи и изразни средства, от които изричащите ги политици и хал хабер си нямат, но за това получават облаги и лични дивиденти.
Когато се отнася до политика, любителски всеки може да използва набор от думи, олицетворяващ собствените му знания, пристрастия и разбирания по дадена тема или за дадена личност, която е свързана с политиката наистина.
И приключвам по темата.
Виж целия пост
Когато се отнася до политика, любителски всеки може да използва набор от думи, олицетворяващ собствените му знания, пристрастия и разбирания по дадена тема или за дадена личност, която е свързана с политиката наистина.
И приключвам по темата.
# 2 530
1 дек. 2021, 16:25 ч.
Естествено.
Но нали написахме, че всичко е проверимо и доказуемо.
Везиева ни увери вчера, че тече проверка и резултати ще оповести в четвъртък.
Пристрастия няма.
Очакваме резултатите.
Добра позиция на Кирил Петков да не влиза в обяснителен режим.
Правилната позиция. Най-малко, защото имаме министър на икономиката и той не се казва Кирил Петков. А пък и нали той "никога не е бил министър"
Сега гледам, че тази теза рязко отпадна и му се иска персонална отговорност в качеството му на бивш министър.
Хайде поне да се координират герп - бил ли е, или пък не.
Смешковци.
Везиева ще излезе с документи и ще увиснат едни твърдения.
Лично мнение.
Виж целия пост
Една позиция на заинтересованото лице не е достатъчна веднага да се приеме, че казва истината, освен ако човек не е напълно пристрастен.
Надявам се, че има достатъчно документи, които да доказват кой е прав в случая с Караганева.
Надявам се, че има достатъчно документи, които да доказват кой е прав в случая с Караганева.
Естествено.
Но нали написахме, че всичко е проверимо и доказуемо.
Везиева ни увери вчера, че тече проверка и резултати ще оповести в четвъртък.
Пристрастия няма.
Очакваме резултатите.
Добра позиция на Кирил Петков да не влиза в обяснителен режим.
Правилната позиция. Най-малко, защото имаме министър на икономиката и той не се казва Кирил Петков. А пък и нали той "никога не е бил министър"
Сега гледам, че тази теза рязко отпадна и му се иска персонална отговорност в качеството му на бивш министър.
Хайде поне да се координират герп - бил ли е, или пък не.
Смешковци.
Везиева ще излезе с документи и ще увиснат едни твърдения.
Лично мнение.
# 2 531
1 дек. 2021, 16:33 ч.
Е, ся, всички сме наясно, че Баце ще мъти водата поне още 2 год. Не сме изненадани. Ама, кой пък ще му се върже на акъла ?
Виж целия пост
# 2 532
1 дек. 2021, 16:40 ч.
А, две години, очаквам яко дуднене още дълго време. Но пък нека, имаме нужда от активна опозиция, нали? Стига и да е конструктивна де....
Виж целия пост
# 2 533
1 дек. 2021, 16:46 ч.
Естествено.
Но нали написахме, че всичко е проверимо и доказуемо.
Везиева ни увери вчера, че тече проверка и резултати ще оповести в четвъртък.
Пристрастия няма.
Очакваме резултатите.
Добра позиция на Кирил Петков да не влиза в обяснителен режим.
Правилната позиция. Най-малко, защото имаме министър на икономиката и той не се казва Кирил Петков. А пък и нали той "никога не е бил министър"
Сега гледам, че тази теза рязко отпадна и му се иска персонална отговорност в качеството му на бивш министър.
Хайде поне да се координират герп - бил ли е, или пък не.
Смешковци.
Везиева ще излезе с документи и ще увиснат едни твърдения.
Лично мнение.
Ако е извършил нещо неправомерно през времето докато е бил министър едва ли се освобождава от отговорност, само защото при назначаването му е извършено закононарушение като е подписал фалшива декларация. Мисля, че това не го освобождава от отговорност '"защото не е бил министър"".
Виж целия пост
Една позиция на заинтересованото лице не е достатъчна веднага да се приеме, че казва истината, освен ако човек не е напълно пристрастен.
Надявам се, че има достатъчно документи, които да доказват кой е прав в случая с Караганева.
Надявам се, че има достатъчно документи, които да доказват кой е прав в случая с Караганева.
Естествено.
Но нали написахме, че всичко е проверимо и доказуемо.
Везиева ни увери вчера, че тече проверка и резултати ще оповести в четвъртък.
Пристрастия няма.
Очакваме резултатите.
Добра позиция на Кирил Петков да не влиза в обяснителен режим.
Правилната позиция. Най-малко, защото имаме министър на икономиката и той не се казва Кирил Петков. А пък и нали той "никога не е бил министър"
Сега гледам, че тази теза рязко отпадна и му се иска персонална отговорност в качеството му на бивш министър.
Хайде поне да се координират герп - бил ли е, или пък не.
Смешковци.
Везиева ще излезе с документи и ще увиснат едни твърдения.
Лично мнение.
Ако е извършил нещо неправомерно през времето докато е бил министър едва ли се освобождава от отговорност, само защото при назначаването му е извършено закононарушение като е подписал фалшива декларация. Мисля, че това не го освобождава от отговорност '"защото не е бил министър"".
# 2 534
1 дек. 2021, 16:56 ч.
Ама ако не беше подал фалшива декларация в заговор с други лица,(заговорът е тежко престъпление. Поне в САЩ е така.),нямаше да стане министър.
Виж целия пост
Препоръчани теми