Този LEETZ Прави ли се при ЦИн 1
Виж целия пост
Не пропускайте година без цитонамазка! Това може да ви коства живота! Тема № 55
- Публикувана: 24 ноем. 2021, 11:43 ч.
- Последно мнение: 3 апр. 2022, 21:19 ч.
# 31
25 ноем. 2021, 18:24 ч.
Зависи от индивидуалния случай. Най-често не, но в редки случаи може да се приложи.
Аз бях дори 2 вечери в болницата след моята конизация с ток.
Виж целия пост
Този LEETZ Прави ли се при ЦИн 1
Зависи от индивидуалния случай. Най-често не, но в редки случаи може да се приложи.
Аз бях дори 2 вечери в болницата след моята конизация с ток.
# 32
25 ноем. 2021, 18:45 ч.
Първият ми лийп беше с местна упойка и плащане под масата 
. Вторият с пълна упойка, за да могат да усвоят и парите по каса, а тези за избор на екип, пак неофициално. И двата пъти съм си тръгвала до два часа след процедурата. Сега правят много проверки дали пациентът е реално в болницата и често изискват да оставаш без никаква нужда.
Виж целия пост
. Вторият с пълна упойка, за да могат да усвоят и парите по каса, а тези за избор на екип, пак неофициално. И двата пъти съм си тръгвала до два часа след процедурата. Сега правят много проверки дали пациентът е реално в болницата и често изискват да оставаш без никаква нужда. 
# 33
25 ноем. 2021, 18:47 ч.
Не знам, честно казано. Д-р Карагьозов го води като лека интервенция и с ток нямало нужда от пълна упойка. Пълна упойка слагат при хирургическа конизация.
Сега бях и при д-р Ризова, възрастен и страхотен лекар, която каза, че не трябва да се прави типизация за вируси 16 и 18, ако няма смяна на партньора и веднъж вече е отрицателна. Също така, че не се налага лечение и на двамата в този случай. Докато Карагьозов иска през 2 години да се изследват 16 и 18.
Вече си мисля, че Вита е фабрика за пари само, всеки път оставям по 300 лв там...
Виж целия пост
Защо някога е с пълна упойка, някога с местна? От случая ли зависи или доктора?
Не знам, честно казано. Д-р Карагьозов го води като лека интервенция и с ток нямало нужда от пълна упойка. Пълна упойка слагат при хирургическа конизация.
Сега бях и при д-р Ризова, възрастен и страхотен лекар, която каза, че не трябва да се прави типизация за вируси 16 и 18, ако няма смяна на партньора и веднъж вече е отрицателна. Също така, че не се налага лечение и на двамата в този случай. Докато Карагьозов иска през 2 години да се изследват 16 и 18.
Вече си мисля, че Вита е фабрика за пари само, всеки път оставям по 300 лв там...
# 34
25 ноем. 2021, 18:54 ч.
Вижте този научен труд на доцент Карагьозов за ранните изменения,за РМШ и за лечението и всичко опитано. С нея е защитил някаква дипломна работа. Ако ви е интересно прочетете,всичко е описано идеално! http://mu-pleven.bg/procedures/acad/115/Abstracts.pdf
Виж целия пост
# 35
25 ноем. 2021, 21:44 ч.
Не се отваря
Виж целия пост
Вижте този научен труд на доцент Карагьозов за ранните изменения,за РМШ и за лечението и всичко опитано. С нея е защитил някаква дипломна работа. Ако ви е интересно прочетете,всичко е описано идеално! http://mu-pleven.bg/procedures/acad/115/Abstracts.pdf
# 37
25 ноем. 2021, 23:18 ч.
Аз отворих. Резюмета на статии и трудове от проведени изследвания, някои по няколко години. Интересно е, защото има стандартни и нестандартни случаи вътре.
Виж целия пост
Хмм странна работа
Аз отворих. Резюмета на статии и трудове от проведени изследвания, някои по няколко години. Интересно е, защото има стандартни и нестандартни случаи вътре.
# 38
25 ноем. 2021, 23:28 ч.
Не знам но пише обнадеждаващо,че след конизация или личение изчезвал вирусът. Самия доктор го е казал.
Виж целия пост
# 39
25 ноем. 2021, 23:39 ч.
Не оспорвам мнението на д-р Ризова, все пак е доктор, но ми е малко странно да не се прави изследване за проследяване. Та нали веднъж имаме ли вируса, той винаги остава в тялото, просто трябва да го поддържаме неактивен… затова малко не ми се връзва това с прекратяването на изследването.
Преди 4,5 години д-р Карагьозов беше направил типизиране на майка ми (ей така профилактично), беше отрицателен, но тогава думите му бяха нещо от типа, че ако е отрицателен, значи в следващите 5 или 10 години няма от какво да се притеснява, нито да прави типизиране скоро, но пък, че било хубаво всички жени да правят изследвнето през няколко години наред с другите профилактични прегледи.
Виж целия пост
Преди 4,5 години д-р Карагьозов беше направил типизиране на майка ми (ей така профилактично), беше отрицателен, но тогава думите му бяха нещо от типа, че ако е отрицателен, значи в следващите 5 или 10 години няма от какво да се притеснява, нито да прави типизиране скоро, но пък, че било хубаво всички жени да правят изследвнето през няколко години наред с другите профилактични прегледи.
Скрит текст:
Не знам, честно казано. Д-р Карагьозов го води като лека интервенция и с ток нямало нужда от пълна упойка. Пълна упойка слагат при хирургическа конизация.
Сега бях и при д-р Ризова, възрастен и страхотен лекар, която каза, че не трябва да се прави типизация за вируси 16 и 18, ако няма смяна на партньора и веднъж вече е отрицателна. Също така, че не се налага лечение и на двамата в този случай. Докато Карагьозов иска през 2 години да се изследват 16 и 18.
Вече си мисля, че Вита е фабрика за пари само, всеки път оставям по 300 лв там...
[spoiler/]
Защо някога е с пълна упойка, някога с местна? От случая ли зависи или доктора?
Не знам, честно казано. Д-р Карагьозов го води като лека интервенция и с ток нямало нужда от пълна упойка. Пълна упойка слагат при хирургическа конизация.
Сега бях и при д-р Ризова, възрастен и страхотен лекар, която каза, че не трябва да се прави типизация за вируси 16 и 18, ако няма смяна на партньора и веднъж вече е отрицателна. Също така, че не се налага лечение и на двамата в този случай. Докато Карагьозов иска през 2 години да се изследват 16 и 18.
Вече си мисля, че Вита е фабрика за пари само, всеки път оставям по 300 лв там...
# 40
26 ноем. 2021, 07:03 ч.
5-10 г е пак ок. На мен ми каза през 2 години. Ама то има и други вируси, те са 30 примерно. Тези 16 и 18 причиняват рак и затова ги следят. Другите са малко рискови или повече, но не колкото тях. Това, че имаме ЧПВ, не е ясно кой вирус ни го е причинил.
Виж целия пост
Не оспорвам мнението на д-р Ризова, все пак е доктор, но ми е малко странно да не се прави изследване за проследяване. Та нали веднъж имаме ли вируса, той винаги остава в тялото, просто трябва да го поддържаме неактивен… затова малко не ми се връзва това с прекратяването на изследването.
Преди 4,5 години д-р Карагьозов беше направил типизиране на майка ми (ей така профилактично), беше отрицателен, но тогава думите му бяха нещо от типа, че ако е отрицателен, значи в следващите 5 или 10 години няма от какво да се притеснява, нито да прави типизиране скоро, но пък, че било хубаво всички жени да правят изследвнето през няколко години наред с другите профилактични прегледи.
Преди 4,5 години д-р Карагьозов беше направил типизиране на майка ми (ей така профилактично), беше отрицателен, но тогава думите му бяха нещо от типа, че ако е отрицателен, значи в следващите 5 или 10 години няма от какво да се притеснява, нито да прави типизиране скоро, но пък, че било хубаво всички жени да правят изследвнето през няколко години наред с другите профилактични прегледи.
Скрит текст:
Не знам, честно казано. Д-р Карагьозов го води като лека интервенция и с ток нямало нужда от пълна упойка. Пълна упойка слагат при хирургическа конизация.
Сега бях и при д-р Ризова, възрастен и страхотен лекар, която каза, че не трябва да се прави типизация за вируси 16 и 18, ако няма смяна на партньора и веднъж вече е отрицателна. Също така, че не се налага лечение и на двамата в този случай. Докато Карагьозов иска през 2 години да се изследват 16 и 18.
Вече си мисля, че Вита е фабрика за пари само, всеки път оставям по 300 лв там...
[spoiler/]
Защо някога е с пълна упойка, някога с местна? От случая ли зависи или доктора?
Не знам, честно казано. Д-р Карагьозов го води като лека интервенция и с ток нямало нужда от пълна упойка. Пълна упойка слагат при хирургическа конизация.
Сега бях и при д-р Ризова, възрастен и страхотен лекар, която каза, че не трябва да се прави типизация за вируси 16 и 18, ако няма смяна на партньора и веднъж вече е отрицателна. Също така, че не се налага лечение и на двамата в този случай. Докато Карагьозов иска през 2 години да се изследват 16 и 18.
Вече си мисля, че Вита е фабрика за пари само, всеки път оставям по 300 лв там...
# 41
26 ноем. 2021, 09:15 ч.
Смисълът да се прескочи типизирането е, че при изменения лечението не зависи от наличието/липсата на ЧПВ.
Виж целия пост
# 42
26 ноем. 2021, 11:18 ч.
Здравейте, момичета. Чак сега виждам всички коментари. Истина е, че в документацията, която подписах преди приема, че съм съгласна по преценка на доктора да извърши и други манипулации докато съм под упойка. Намирам го за редно обаче да ме информира какво е наоравено и какво да очаквам след това. Ако нямах кървене, сигурно нямаше и да отида на преглед, няммаше и да разбера. В момента е все тая, защото резултата от хистологията сочи, че следва конизация, за съжаление. Довечера съм на преглед и ще видим какво точно следва за мен. Пратихме пробата и на второ мнение, от там също съветват да се направи конизация.
Виж целия пост
# 43
26 ноем. 2021, 15:45 ч.
Стандартен документ, с който да си вържат гащите, ако някой в ситуация като твоята поиска сметка. За мен, е действал на своя глава. Но като приключите с този лекар, напишете му името. Много си е повярвал...
А конизацията е необходимото зло. Няма как. Дано всичко се реши бързо и без други проблеми за вас!
Виж целия пост
Здравейте, момичета. Чак сега виждам всички коментари. Истина е, че в документацията, която подписах преди приема, че съм съгласна по преценка на доктора да извърши и други манипулации докато съм под упойка. Намирам го за редно обаче да ме информира какво е наоравено и какво да очаквам след това. Ако нямах кървене, сигурно нямаше и да отида на преглед, няммаше и да разбера. В момента е все тая, защото резултата от хистологията сочи, че следва конизация, за съжаление. Довечера съм на преглед и ще видим какво точно следва за мен. Пратихме пробата и на второ мнение, от там също съветват да се направи конизация.
Стандартен документ, с който да си вържат гащите, ако някой в ситуация като твоята поиска сметка. За мен, е действал на своя глава. Но като приключите с този лекар, напишете му името. Много си е повярвал...
А конизацията е необходимото зло. Няма как. Дано всичко се реши бързо и без други проблеми за вас!
# 44
26 ноем. 2021, 16:23 ч.
На моята епикриза пишеше: конизация, конус, размери, а всъщност беше изрязвано с LLetz един участък, съвсем не конус.Така че и това го има- усвояване по здравна каса.Според мен в случая лекарят е изрязал по-голямучастък, вместо да вземе само биопсия.Макар че аз и след биопсия имах кървене доста.Не мисля, че в действал чак на сеоя глава, просто е преценил друга тактика по време на манипулацията.
Виж целия пост
Препоръчани теми