Защо да са изкривени? Тялото си е мое и аз решавам какво да правя с него. Това, че аз съм решила да забременявам, да раждам, да кърмя и т.н., което не мога да кажа, че няма своите негативи, заедно с всички позитиви, си е лично мой избор. Сега не ми казвайте, че зависело от това и онова и след раждането изглеждаш като модел. Изобщо не ме интересува лицето Х иска или не иска деца, както и лицето Х не се интересува от мен. Стереотипите - майка, татко и две деца (поне) са наложени в едно друго време, което безвъзвратно е отминало и понякога си признавам, че ми е носталгично, но трябва да гледаме напред. Има деца, които растат без един родител, други пък са отглеждани от еднополови двойки. Ако има деца само с майки (2 броя), само с бащи (2 броя), има супермен-гей и Дядо Коледа-гей (и това видях онзи ден из пресата), защо да няма двойки без деца?
Виж целия пост
Бездетна по избор
- Публикувана: 26 ноем. 2021, 08:27 ч.
- Последно мнение: 28 ноем. 2021, 00:13 ч.
# 180
26 ноем. 2021, 23:15 ч.
# 181
26 ноем. 2021, 23:22 ч.
Всичко това е субективно. Според ценностните системи на някои общества жената е собственост на мъжа си и съществува само за да му ражда деца. На тях нашите ценности им се струват изкривени.
Природно заложени са ни само инстинктите свързани с възпроизвеждане и оцеляване. Всичко останало си го налагаме сами.
За мен правото на личен избор (без да вредиш на околните) е най-голямата ценност.
Виж целия пост
Има чисто човешки, изконни ценности, които съвременното общество явно няма да може да разбере. От прекалена информираност, прекалена свобода, някак се изкривяват стойностните и значими неща в живота. Не знам, може би съм стара и така ги виждам нещата... Може би според младите не съм права, но като чуя "избор", "права", "свобода"..., ами не, изкривени са тези понятия, нищо общо със значенията им, с концепциите им...
Всичко това е субективно. Според ценностните системи на някои общества жената е собственост на мъжа си и съществува само за да му ражда деца. На тях нашите ценности им се струват изкривени.
Природно заложени са ни само инстинктите свързани с възпроизвеждане и оцеляване. Всичко останало си го налагаме сами.
За мен правото на личен избор (без да вредиш на околните) е най-голямата ценност.
# 182
26 ноем. 2021, 23:33 ч.
Няма майка,има кърмещ родител.Или родител1 и родител2,а жената е как беше?Менструиращ човек.Ами не е моето.
Виж целия пост
# 183
26 ноем. 2021, 23:42 ч.
Познавам бездетни по личен избор.Много ме дразнят общи познати,които ги критикуват или подмятат злобни коментари зад гърба им.Например,че били егоисти.Също,че така живота им няма смисъл.Ами на някои смисъла на живота му е кариера,или да си живее живота на макс и да сбъдне мечти,които с дете биха били почти невъзможни.Злобни коментари на околните страшно ме отвращават.Тъпизмите да не приемат чуждият съзнателен избор и да се съмняват в него също.
Виж целия пост
# 184
27 ноем. 2021, 17:05 ч.
Бг мама е най-доброто място за това. Тук има много такива.
Особено в подфорум проблемно забременяване.
По темата. Не изчетох всичко, защото ме заболя главата да чета как 21г не иска деца. Искам обаче след 10г да я прочета отново.
Виж целия пост
Целта беше да намеря childfree by choice хора в България, каквито има в чужбина. 
Бг мама е най-доброто място за това. Тук има много такива.
По темата. Не изчетох всичко, защото ме заболя главата да чета как 21г не иска деца. Искам обаче след 10г да я прочета отново.
# 185
27 ноем. 2021, 18:39 ч.
Няма такива изконни ценности. Винаги е имало хора, които избират да нямат деца. Всички монаси и монахини например. Или кралица Елизабет - дъщерята на Хенри 8. Много от най-известните хора в света (от миналото насам) нямат деца. Микеланджело, Леонарадо, Александър Велики, Бетовен, Дега, Мане, абе мързи ме да изброявам. Влагали са енергията си в друго, не в раждане и отглеждане на деца. Мари Кюри може и да има две деца, ама децата и ги отглежда свекъра и.
Не ме разбирайте грешно - аз имам три деца, очевидно намирам и това за смислено занимание. Но също така нямам против хората да нямат деца. Това е личен избор, който е добре всеки да направи за себе си ПРЕДИ да дойдат децата.
Виж целия пост
Има чисто човешки, изконни ценности, които съвременното общество явно няма да може да разбере. От прекалена информираност, прекалена свобода, някак се изкривяват стойностните и значими неща в живота. Не знам, може би съм стара и така ги виждам нещата... Може би според младите не съм права, но като чуя "избор", "права", "свобода"..., ами не, изкривени са тези понятия, нищо общо със значенията им, с концепциите им...
Не ме разбирайте грешно - аз имам три деца, очевидно намирам и това за смислено занимание. Но също така нямам против хората да нямат деца. Това е личен избор, който е добре всеки да направи за себе си ПРЕДИ да дойдат децата.
# 186
27 ноем. 2021, 19:06 ч.
Янтре, за някои от изброените се твърди, че са плували на другия бряг.
Виж целия пост
# 187
27 ноем. 2021, 19:12 ч.
И какво? Имат ли деца - нямат.
Виж целия пост
Янтре, за някои от изброените се твърди, че са плували на другия бряг.
# 188
27 ноем. 2021, 19:15 ч.
Така де. Ама в днешни времена не е пречка, а тогава е било, та може да не им е било избор, а стечение на обстоятелствата.
Виж целия пост
# 189
27 ноем. 2021, 19:21 ч.
А колко от другия бряг са се женели и имали деца, за да имат наследници, а иначе са си продължавали както ги влече. Едуард 2 например, Джеймс 1. За тези се сещам без да се замислям, много е известно. Ако се разровим ще излязат много повече. Според мен не е релевантно за избора дали да имаш деца или не.
Както казах - Мария Кюри, съвсем стрейт, има две деца. Не ги отглежда. На практика все едно няма. Да, ама е Мари Кюри нали? Не е известна с децата си.
Виж целия пост
Както казах - Мария Кюри, съвсем стрейт, има две деца. Не ги отглежда. На практика все едно няма. Да, ама е Мари Кюри нали? Не е известна с децата си.
# 190
27 ноем. 2021, 19:27 ч.
В миналото "нямането" на деца не винаги е било личен избор. Тогава не е имало гинеколози и други лекари, които да установят проблемите на хората, а понякога е по-лесно да кажеш пред другите, че просто не искаш деца, отколкото да се обясняваш, че не става....
Виж целия пост
# 191
27 ноем. 2021, 19:31 ч.
Тия които цитирам аз даже не са били женени, очевидно не са искали деца. А тези, които искат (или не знаят как да не правят) нямат нужда от брак за да имат деца. Я колко извънбрачни деца е имало.
Виж целия пост
В миналото "нямането" на деца не винаги е било личен избор. Тогава не е имало гинеколози и други лекари, които да установят проблемите на хората, а понякога е по-лесно да кажеш пред другите, че просто не искаш деца, отколкото да се обясняваш, че не става....
# 192
27 ноем. 2021, 19:36 ч.
Да продължиш гените си от гледна точка на природата не е дадено на всекиго. Имам предвид животинския свят. Там само най-силните имат това право, да не кажа привилегия.
При хората обаче нещата се объркват. Поради факта, че за да оцелее един човешки индивид здравето и физическата сила не са от такова голямо значение, а водещата роля поема интелектът, това дава възможност на много слаби физически и дори нежизнеспособни организми не само да оцелеят, но и да се възпроизведат.
За плюсовете и минусите на това е тема за дълъг разговор (например въпросът кой е по-полезен за човечеството – нацепеният фитнес батка или Стивън Хокинг).
Мисълта ми е, че не всеки заслужава по рождение да се възпроизведе – в какъвто смисъл го разбирайте. Друг е въпросът дали ще се, или няма да се. Трето и четвърто дали ще иска, дали ще може и т.н. А ако вкараме в задачата и проблема със свръхнаселението на Земята и черното бъдеще, което очаква потомците ни...
Нали...
Забравихте времето, когато в Китай за второ дете се искаше специално разрешение и не всеки можеше да го получи.
След време и за първо ще се иска такова. В целия свят.
Черни прогнози, но натам вървим, ако своевременно разни „случайни“ вируси от рода на СПИН, Ковид и т.н. не редуцират броя на населението до разумни граници.
Виж целия пост
При хората обаче нещата се объркват. Поради факта, че за да оцелее един човешки индивид здравето и физическата сила не са от такова голямо значение, а водещата роля поема интелектът, това дава възможност на много слаби физически и дори нежизнеспособни организми не само да оцелеят, но и да се възпроизведат.
За плюсовете и минусите на това е тема за дълъг разговор (например въпросът кой е по-полезен за човечеството – нацепеният фитнес батка или Стивън Хокинг).
Мисълта ми е, че не всеки заслужава по рождение да се възпроизведе – в какъвто смисъл го разбирайте. Друг е въпросът дали ще се, или няма да се. Трето и четвърто дали ще иска, дали ще може и т.н. А ако вкараме в задачата и проблема със свръхнаселението на Земята и черното бъдеще, което очаква потомците ни...
Нали...
Забравихте времето, когато в Китай за второ дете се искаше специално разрешение и не всеки можеше да го получи.
След време и за първо ще се иска такова. В целия свят.
Черни прогнози, но натам вървим, ако своевременно разни „случайни“ вируси от рода на СПИН, Ковид и т.н. не редуцират броя на населението до разумни граници.
# 193
27 ноем. 2021, 19:39 ч.
В Европарламента мнозинството лидери са бездетни, тежки прокламатори на новите разбирания.
Тук сме на Балканите, дълбоката закостенялост среща новото нормално - еми, няма как толкова бързо.
Виж целия пост
Тук сме на Балканите, дълбоката закостенялост среща новото нормално - еми, няма как толкова бързо.
Препоръчани теми