Джокович + Австралия = ?
- Публикувана: 8 ян. 2022, 14:59 ч.
- Последно мнение: 16 ян. 2022, 14:08 ч.
# 90
9 ян. 2022, 17:17 ч.
Тоест free to leave с последствия.
Аз съм за това всеки, който се чувства онеправдан, да си търси правата в съда. Надявам се и на всеки да е позволено.
За три месеца има три различни турнира на три континента, но мисля, че този ще си го спомняме доста време. Нищо, че и Абу Даби не искаше неваксинирани участници, турнирът даже вече приключи. Не е държавно събитие, частно е, така са решили - така са направили.
Виж целия пост
..Home Affairs Minister says Novak Djokovic is free to leave, she is NOT being straight. Unless he makes an appeal, ..
Аз съм за това всеки, който се чувства онеправдан, да си търси правата в съда. Надявам се и на всеки да е позволено.
За три месеца има три различни турнира на три континента, но мисля, че този ще си го спомняме доста време. Нищо, че и Абу Даби не искаше неваксинирани участници, турнирът даже вече приключи. Не е държавно събитие, частно е, така са решили - така са направили.
# 91
9 ян. 2022, 17:17 ч.
Четох, че правилото е променено в ноември месец, което не е чак в "последния момент".
Виж целия пост
Ако някой си мисли, че изгонването на Джокович от Австралия е еманация на справедливост - дълбоко се е объркал. Щеше да е, ако не бяха променили правилата специално за него в последния момент, така че да го изгонят на кацане.
# 92
9 ян. 2022, 17:23 ч.
Четох, че правилото е променено в ноември месец, което не е чак в "последния момент".
Баш в последния момент е променено. Даже на кацане бих казал. В дните преди Джокович да пристигне, още поне един тенис рефер и двама тенисисти са допуснати в Австралия със същото изключение (от щата Виктория). Тоест, към онзи момент, това е било достатъчно доказателство, за да влезеш. Чак след като решиха да не допуснат Джокович, решиха да отменят визите на вече допуснатите и да ги депортират.
Виж целия пост
Ако някой си мисли, че изгонването на Джокович от Австралия е еманация на справедливост - дълбоко се е объркал. Щеше да е, ако не бяха променили правилата специално за него в последния момент, така че да го изгонят на кацане.
Баш в последния момент е променено. Даже на кацане бих казал. В дните преди Джокович да пристигне, още поне един тенис рефер и двама тенисисти са допуснати в Австралия със същото изключение (от щата Виктория). Тоест, към онзи момент, това е било достатъчно доказателство, за да влезеш. Чак след като решиха да не допуснат Джокович, решиха да отменят визите на вече допуснатите и да ги депортират.
# 93
9 ян. 2022, 17:53 ч.
Макар този Фараж да не ми се вижда надежден източник, го приемам за истина. Звучи ми като единственото логично обяснение до момента.
Ант, това не е към теб. Благодаря за информацията! 🍻
Виж целия пост
Ант, това не е към теб. Благодаря за информацията! 🍻
# 94
9 ян. 2022, 17:55 ч.
Ами щом са такива правилата... Поне излиза, че са за всички, а не само за да дискредитират Ноле, както се мъчат да изкарат.
Виж целия пост
# 95
9 ян. 2022, 17:59 ч.
А изключенията на рефера и другите двама за преболедуване ли са били или заболяване, непозволяващо ваксинация? Има ли информация.
Защото изключението на Джокович беше за заболяване първоначално. Чак после се оказа, че бил преболедувал.
Виж целия пост
Защото изключението на Джокович беше за заболяване първоначално. Чак после се оказа, че бил преболедувал.
# 96
9 ян. 2022, 18:04 ч.
Това щеше да е така, ако ги бяха прилагали еднакво изначало. Хронологията на събитията сочи, че или правилата са променени заради него, или приложението им е променено заради него. В противен случай нямаше първо да допускаме едни хора, а после (след Джокович) да ги гоним.
Нещо не е както трябва в приложението на тези изисквания или в същината им, както и да го гледаме (без значение от конкретния потърпевш).
sd.ad, изключенията за рефера и другите двама тенисисти са били за скорошно преболедуване. Това за целиакията и грешната виза се оказаха слухове, които нямат общо с реалността. Погледнете фактологията на случая в CNN или ABC News Australia (има преразказ по документите качени в сайта на федералния съд).
Виж целия пост
Ами щом са такива правилата... Поне излиза, че са за всички, а не само за да дискредитират Ноле, както се мъчат да изкарат.
Това щеше да е така, ако ги бяха прилагали еднакво изначало. Хронологията на събитията сочи, че или правилата са променени заради него, или приложението им е променено заради него. В противен случай нямаше първо да допускаме едни хора, а после (след Джокович) да ги гоним.
Нещо не е както трябва в приложението на тези изисквания или в същината им, както и да го гледаме (без значение от конкретния потърпевш).
sd.ad, изключенията за рефера и другите двама тенисисти са били за скорошно преболедуване. Това за целиакията и грешната виза се оказаха слухове, които нямат общо с реалността. Погледнете фактологията на случая в CNN или ABC News Australia (има преразказ по документите качени в сайта на федералния съд).
# 97
9 ян. 2022, 18:07 ч.
Какъв Спартак, направо е Крали Марко.
Виж целия пост
Да не говорим за нелепите сръбски шовинистични сравнения със Спартак и Исус.
# 98
9 ян. 2022, 18:08 ч.
Уж CNN гледах... но може и BBC да е било. Както и да е, толкова неща четох, че тотално се обърках така или иначе.
Искам да кажа, че подбирам източниците уж.
Ще стане ясно утре. Но не вярвам да има конспирация срещу него. Което не пречи да е така, разбира се.
Виж целия пост
Искам да кажа, че подбирам източниците уж.
Ще стане ясно утре. Но не вярвам да има конспирация срещу него. Което не пречи да е така, разбира се.
# 99
9 ян. 2022, 18:10 ч.
Ами в един момент са станали по-стриктни и бдителни..., знам ли ги...
Нещо не е както трябва в контрола по-скоро. Май навсякъде /почти/ това е проблем, а не в самите правила като съдържание.
Виж целия пост
Нещо не е както трябва в контрола по-скоро. Май навсякъде /почти/ това е проблем, а не в самите правила като съдържание.
# 100
9 ян. 2022, 18:18 ч.
Именно, де. Станаха по-стриктни, защото е Джокович и знаеха, че ще се вдигне шум. На фона на политическите скандали заради неспазването на мерките от известните, богатите и политиците в Австралия, докато австралийците си висяха у дома 260 дена, той е много удобна мишена. Идеален е, за да си приплакнат имиджа и да покажат, че “правилата важат за всички”, нищо че до онзи ден не важаха. Лошото е, че тези действия може отново да са за сметка на правилата. Затова ми е толкова интересно решението на съда.
AIDA_N, какво би се случило, ако съдията не разполага с нужната информация да вземе решение? Или ако решението му не е окончателно и Джокович/властите решат да обжалват? Най-накратко питам какво ще стане с Джокович, ако делото се протака по една или друга причина. В хотела ли ще стои, ще го пуснат на свобода (т.е. и да играе) до изясняване на случая? Какви са вариантите?
Имам чувството, че нещата няма да приключат утре и драмата тепърва започва (не на тенис кортовете за жалост).
Виж целия пост
AIDA_N, какво би се случило, ако съдията не разполага с нужната информация да вземе решение? Или ако решението му не е окончателно и Джокович/властите решат да обжалват? Най-накратко питам какво ще стане с Джокович, ако делото се протака по една или друга причина. В хотела ли ще стои, ще го пуснат на свобода (т.е. и да играе) до изясняване на случая? Какви са вариантите?
Имам чувството, че нещата няма да приключат утре и драмата тепърва започва (не на тенис кортовете за жалост).
# 101
9 ян. 2022, 18:24 ч.
Нещо не се връзва.. или аз не разбирам. Срокът за "изключение по медицински причини" е бил до 10.12.2021. Неговото разболяване е било на 16.12.2021. Или имаш предвид, че са променили със задна дата срока?
Виж целия пост
Това за целиакията и грешната виза се оказаха слухове, които нямат общо с реалността.
# 102
9 ян. 2022, 18:37 ч.
Нищо не са променили в ''последният момент''.В началото на ноември австралийските власти казаха,че отварят границата само за родители на техни граждани,но е задължителна ваксинацията.Тенисистите разбира се,че отиват по работа,но трябва да са ваксинирани.Други туристи НЕ се допускат.Примерно и на мен може да ми се ходи на АО да гледам на живо,но не като не съм родител на австралийски гражданин.Нито съм част от екипа на тенисист,значи не може да стъпя там.Не мога да преценя какво ще реши съдът утре,но ми се иска да не го допуснат до участие.Мненията на австралийците също са войнствени.Мин.наше лято,тяхна зима,затвориха само щата Виктория,заради 6 случая.Октомври им поставиха условие:локдаун за две седмици и се ваксинирате.Който не иска,няма да ходи на работа.
Виж целия пост
Скрит текст:
Та с какво Ноле е повече от местните жители?С това,че е № 1,но ковид не се съобразява с това. Ами ваксинираха се.От моите роднини,имаме една неваксинирана по нейни си конспиративни причини.Не работи от есента,но не и се отразява добре психически.Иначе има право да излиза,дори ходи и спортува и там е между други хора.Това за протокола е пропуск на властите,че има право да се занимава в затворено помещение не и искат ваксина.Не я разбирам,хем иска да работи,хем не ще да се боцне.Сигурно,защото могат спокойно да си живеят на една заплата и все още може да се инати.
# 103
9 ян. 2022, 18:44 ч.
Ли Лу, срокът до 10.12 не е на властите в Австралия, а на Тенис Австралия. Там е ясно защо частна корпорация е направила изключение за него - защото е златната кокошка на турнира. Другата такава - Федерер - я няма. Остана Надал, но той е печелил веднъж и не е фаворит за спечелването на трофея, дори в отсъствието на Джокович и Федерер. Няма да пиша извинения за това решение, защото по същество за мен то също не е честно спрямо останалите участници.
Но този корпоративен срок няма касателство към процеса по получаване на медицинско изключение от щата/държавата и допускането му в страната. Тоест, да, реинфекцията му е аргументът да бъде допуснат, няма целиакия или грешна виза (както се спекулираше в медиите в началото). Поне не е описано от адвокатите му или DHA в документите на сайта на съда. Допускам, че те са достоверни.
Виж целия пост
Но този корпоративен срок няма касателство към процеса по получаване на медицинско изключение от щата/държавата и допускането му в страната. Тоест, да, реинфекцията му е аргументът да бъде допуснат, няма целиакия или грешна виза (както се спекулираше в медиите в началото). Поне не е описано от адвокатите му или DHA в документите на сайта на съда. Допускам, че те са достоверни.
# 104
9 ян. 2022, 18:50 ч.
Да, именно. Значи, частният турнир решава, че ще даде "медицинско изключение" без документи, а за влизането в Австралия той е имал валидна причина, която се осуетява покрай в последния момент взето решение на местна почва.
Виж целия пост
Ли Лу, срокът до 10.12 не е на властите в Австралия, а на Тенис Австралия.
Препоръчани теми